证券日报网讯1月13日，得利斯（002330）在互动平台回答投资者提问时表示，截至2026年1月10日，公 司股东人数为38847户。 ...

证券代码：002330 证券简称：得利斯 公告编号：2026-002 山东得利斯食品股份有限公司 关于收回财务资助款项的公告 本公司及董事会全体成员保证本公告的内容真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗 漏。 二、财务资助款项收回情况 近日，公司已收到龙乡水务归还的全部财务资助本金6,000万元人民币，相应利息同时结清，上述财务 资助已按照协议履行完毕，未出现逾期情况。至此，公司及控股子公司对合并报表外单位不存在提供财 务资助的情形。 三、备查文件 银行电子回单。 特此公告。 一、财务资助事项概述 山东得利斯食品股份有限公司 山东得利斯食品股份有限公司（以下简称"公司"）于2025年2月14日召开第六届董事会第十三次会议、 第六届监事会第十次会议，审议通过了《关于对外提供财务资助的议案》，公司利用暂时闲置的自有资 金向诸城龙乡水务集团有限公司（以下简称"龙乡水务"）提供不超过6,000万元人民币的借款，借款期 限不超过1年，借款年利率为6.9%，利息按月结算。诸城市龙城建设投资集团有限公司为龙乡水务本次 借款提供连带责任保证担保。 董 事 会 具体内容详见公司在《中国证券报》《证券时报》《上海证 ...

证券代码：002330 证券简称：得利斯 公告编号：2026-002 山东得利斯食品股份有限公司 关于收回财务资助款项的公告 近日，公司已收到龙乡水务归还的全部财务资助本金 6,000 万元人民币，相 应利息同时结清，上述财务资助已按照协议履行完毕，未出现逾期情况。至此， 公司及控股子公司对合并报表外单位不存在提供财务资助的情形。 三、备查文件 银行电子回单。 特此公告。 山东得利斯食品股份有限公司 董 事 会 本公司及董事会全体成员保证本公告的内容真实、准确、完整， 不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、财务资助事项概述 山东得利斯食品股份有限公司（以下简称"公司"）于 2025 年 2 月 14 日召 开第六届董事会第十三次会议、第六届监事会第十次会议，审议通过了《关于对 外提供财务资助的议案》，公司利用暂时闲置的自有资金向诸城龙乡水务集团有 限公司（以下简称"龙乡水务"）提供不超过 6,000 万元人民币的借款，借款期 限不超过 1 年，借款年利率为 6.9%，利息按月结算。诸城市龙城建设投资集团 有限公司为龙乡水务本次借款提供连带责任保证担保。 具体内容详见公司在《中国证券报》《证券时报》《上海 ...

Group 1 - The food processing sector increased by 0.71% on January 8, with Qianwei Yangchu leading the gains [1] - The Shanghai Composite Index closed at 4082.98, down 0.07%, while the Shenzhen Component Index closed at 13959.48, down 0.51% [1] - Qianwei Yangchu's stock price rose by 9.99% to 44.92, with a trading volume of 68,000 shares and a transaction value of 295 million [1] Group 2 - The food processing sector experienced a net outflow of 20.94 million from institutional investors, while retail investors saw a net inflow of 17.72 million [2] - The stock of Anjifen experienced a significant net outflow of 32.99 million from institutional investors, while it had a net inflow of 30.40 million from retail investors [3] - The stock of Delisi had a net inflow of 12.69 million from institutional investors, indicating positive interest from this group [3]

其中，通过深圳证券交易所（以下简称"深交所"）交易系统进行网络投票的具体时间为：2026年1月6日 上午9:15一9:25，9:30一11:30和下午13:00一15:00； 通过深交所互联网投票系统投票的具体时间为：2026年1月6日上午9:15至下午15:00。 本公司及董事会全体成员保证本公告的内容真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗 漏。 特别提示： 2、现场会议召开地点：山东省诸城市昌城镇得利斯工业园公司会议室。 5、现场会议主持人：董事长郑思敏女士。 1、本次股东会无否决提案的情况。 2、本次股东会不涉及变更以往股东会已通过的决议。 一、会议召开情况 1、召开时间： （1）现场会议召开日期、时间：2026年1月6日下午14:30； （2）网络投票时间：2026年1月6日。 3、会议召集人：公司董事会。 4、会议方式：本次股东会采取现场投票、网络投票相结合的方式召开。 6、通过现场和网络投票的股东312人，代表股份36,248,400股，占公司有表决权股份总数的5.7783%。 其中：通过现场投票的股东2人，代表股份30,531,700股，占公司有表决权股份总数的4.8670%。通过 ...

北京市中伦律师事务所 关于山东得利斯食品股份有限公司 2026 年第一次临时股东会的 关于山东得利斯食品股份有限公司 法律意见书 二〇二六年一月 北京市中伦律师事务所 2026 年第一次临时股东会的 法律意见书 致：山东得利斯食品股份有限公司 根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、《中华人民共和国证 券法》（以下简称《证券法》）、中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东 会规则》（以下简称《股东会规则》）的规定，北京市中伦律师事务所（以下简称 "本所"）接受山东得利斯食品股份有限公司（以下简称"公司"）的委托，指 派本所律师出席公司 2026 年第一次临时股东会（以下简称"本次股东会"），对 本次股东会的相关事项进行见证并出具法律意见。 为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的相关文件，该等文件包括 但不限于： 1. 现行的《公司章程》； 2. 于 2025 年 12 月 20 日刊登在巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上的《山 东得利斯食品股份有限公司关于召开 2026 年第一次临时股东会通知的公告》《山 东得利斯食品股份有限公司关于第六届董事会第二十一次会议决议的公告》。 ...

证券代码：002330 证券简称：得利斯 公告编号：2026-001 山东得利斯食品股份有限公司 关于 2026 年第一次临时股东会决议的公告 本公司及董事会全体成员保证本公告的内容真实、准确、完整， 不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 特别提示： 1、本次股东会无否决提案的情况。 2、本次股东会不涉及变更以往股东会已通过的决议。 一、会议召开情况 1、召开时间： （1）现场会议召开日期、时间：2026年1月6日下午14:30； （2）网络投票时间：2026年1月6日。 其中，通过深圳证券交易所（以下简称"深交所"）交易系统进行网络投票的 具体时间为：2026年1月6日上午9:15—9:25，9:30—11:30和下午13:00—15:00； 通过深交所互联网投票系统投票的具体时间为：2026年1月6日上午9:15至下 午15:00。 2、现场会议召开地点：山东省诸城市昌城镇得利斯工业园公司会议室。 3、会议召集人：公司董事会。 4、会议方式：本次股东会采取现场投票、网络投票相结合的方式召开。 5、现场会议主持人：董事长郑思敏女士。 6、通过现场和网络投票的股东312人，代表股份36,248,400股，占 ...

证券之星消息，1月6日食品加工板块较上一交易日上涨0.15%，盖世食品领涨。当日上证指数报收于 4083.67，上涨1.5%。深证成指报收于14022.55，上涨1.4%。食品加工板块个股涨跌见下表： | 代码 | 名称 | 收盘价 | 涨跌幅 | 成交量(手) | 成交额(元) | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 600381 | *ST春天 | 4.25 | -1.85% | 5.70万 | 2436.82万 | | 300791 | 仙乐健康 | 25.28 | -0.78% | 2.99万 | 7581.46万 | | 000895 | 双汇发展 | 26.40 | -0.64% | 14.38万 | 3.78亿 | | 001215 | 千味央厨 | 38.10 | -0.47% | 1.73万 | 6590.53万 | | 605338 | 巴比食品 | 31.07 | -0.10% | 4.16万 | 1.29 Z | | 002216 | 三全食品 | 11.38 | 0.00% | 9.77万 | 1.11亿 | | 603102 | 百合股份 ...

（文章来源：证券日报） 证券日报网讯 1月5日，得利斯在互动平台回答投资者提问时表示，截至2025年12月31日，公司股东人 数为39376户。 ...

Core Viewpoint - The announcement of the equity change by Shandong Delisi Food Co., Ltd. reveals the failure of its expansion strategy outside the province, particularly in the prepared food sector, culminating in a loss exceeding one million yuan from its investment in Sichuan Dingdelisi Sauce Industry Co., Ltd. [1] Group 1: Investment and Financial Performance - Delisi invested 2.5 million yuan to acquire a 25% stake in Dingdelisi Sauce Industry in September 2022, aiming to leverage its advantages in raw materials and processing to expand into the southwestern market [2][3] - The investment in Dingdelisi has resulted in continuous losses, with reported losses of 400,400 yuan in 2023, 441,000 yuan in 2024, and 179,600 yuan in the first half of 2025, totaling 1,021,000 yuan over three years, reflecting a negative return on investment of 40.8% [4] - Delisi has faced significant financial challenges, reporting net losses of approximately 33.99 million yuan in 2023 and 33.67 million yuan in 2024, with revenues declining by about 4.1% to 2.965 billion yuan in 2024 [9][10] Group 2: Strategic Decisions and Market Position - Following Delisi's exit from Dingdelisi, the latter changed its name to remove "prepared food," indicating a shift away from this market segment, which has become a burden rather than an opportunity [6][8] - The exit and rebranding suggest a mutual recognition of the declining prospects in the prepared food sector, with both companies acknowledging the need to withdraw from a failing market [8] - Delisi's core business in chilled and frozen meat has also been under pressure, with revenues from this segment declining by 10.51% in 2024 and further decreasing by 1.25% in the first half of 2025, indicating a weakening position in its primary revenue source [13][14] Group 3: Compliance and Operational Challenges - Delisi has encountered compliance issues, including being suspended from military procurement activities due to allegations of submitting false materials, which raises concerns about its internal controls and operational integrity [19][20] - The repeated compliance violations suggest a lack of adequate oversight and management awareness of regulatory boundaries, potentially complicating future recovery efforts [20]