Group 1 - The company received a notification from shareholder Zhu Fenglian regarding the release and pledge of shares [1] - A total of 69,000,000 shares were publicly auctioned, with 6,000,000 shares successfully acquired by relevant parties [1] - After the auction, Zhu Fenglian will still hold 126,110,504 shares, representing 14.07% of the company's total share capital [1] Group 2 - The controlling shareholder and its concerted parties have a total of 24,585,000 shares pledged, accounting for 81.78% of their holdings and 27.44% of the company's total share capital, with a financing balance of 1.322 billion [2] - In the next six months, the total number of pledged shares due will be 26,405,000, representing 87.84% of their holdings and 29.47% of the company's total share capital, with a financing balance of 1.572 billion [2] - The pledge financing is not intended for the company's operational needs, and the controlling shareholder has the ability to repay the financing [2] Group 3 - The company will fulfill its information disclosure obligations in a timely manner [12] - The auction of shares is currently in the public notice stage, with potential uncertainties regarding the auction results [11] - The auction is not expected to have a significant impact on the company's management or operations [11]

北京商报讯1月21日，锦龙股份发布公告称，接到公司股东朱凤廉函告，获悉朱凤廉所持有的公司部分股份将被第二次司法拍卖。 公告显示，本次将被拍卖的股份数量为6300万股，占朱凤廉所持股份的47.69%，占公司总股本的7.03%。拍卖起始日为2月5日，到期日为2月6 日。公告指出，本次拍卖尚处于公示阶段，最终结果存在不确定性。预计该事项不会对锦龙股份的经营管理和控股股东地位产生重大影响，锦 龙股份实际控制人不会发生变化。 | 股东 | 是否为控 股股东或 第一大股 | 本次拍卖股 | 占其所 持股份 | 日公 司总 | 是否为 限售股 | 起始日 | 到期日 | 拍卖人 | 原因 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 名称 | 东及其一 致行动人 | 份数量 | 比例 | 股本 比例 | 及限售 类型 | | | | | | 朱凤廉 | 是 | 63, 000, 000 | 47. 69% | 7. 03% | 合 | 2026-2-5 | 2026-2-6 | 广东省东 完市中级 人民法院 | 司法 执行 | （文章来源 ...

每经头条（nbdtoutiao）——特朗普强要格陵兰岛，丹麦一养老基金率先清仓美债，美国资产全线下 跌！欧洲手握"金融核按钮"，双方会"鱼死网破"吗？专家解读→ （记者 张明双） 每经AI快讯，锦龙股份1月21日晚间发布公告称，截至本公告日，新世纪公司累计质押股数约为1.3亿 股，占其所持股份比例为98.08%。朱凤廉累计质押股数约为1.32亿股，占其所持股份比例为99.61%。杨 志茂累计质押股数为3600万股，占其所持股份比例为100%。 ...

广东锦龙发展股份有限公司（下称"公司"）今日接到股东朱凤 廉女士函告，获悉其所持有的公司部分股份将被第二次司法拍卖。具 体情况如下： 一、股东股份被拍卖基本情况 注：（1）上述司法拍卖的具体情况请关注京东网司法拍卖网络 平台（http://sifa.jd.com）上公示的相关信息。 （2）上述司法拍卖的股份此前已被广东省东莞市中级人民法院 冻结，详见公司于 2025 年 2 月 25 日披露的《关于股东股份被冻结的 公告》（公告编号：2025-17），第一次拍卖的具体情况详见公司于 2026 年 1 月 9 日披露的《关于股东股份被司法拍卖的进展公告》（公 告编号：2026-03）。 1 股东 名称 是否为控 股股东或 第一大股 东及其一 致行动人 本次拍卖股 份数量 占其所 持股份 比例 占公 司总 股本 比例 是否为 限售股 及限售 类型 起始日 到期日 拍卖人 原因 朱凤廉 是 63,000,000 47.69% 7.03% 否 2026-2-5 2026-2-6 广东省东 莞市中级 人民法院 司法 执行 1．本次股份被拍卖基本情况 二、风险提示及对公司的影响 证券代码：000712 证券简称：锦龙股份 ...

证券代码：000712 证券简称：锦龙股份 公告编号：2026-06 广东锦龙发展股份有限公司 关于股东股份解除质押及质押的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整， 没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 | | 是否为 控股股 | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | 东或第 | | 占其所 | 占公司 | 是否 | 是否 | | | | | | 股东 | 一大股 | 本次质押 | 持股份 | 总股本 | 为限 | 为补 | 质押起始日 | 质押到期日 | 质权人 | 质押 | | 名称 | 东及其 | 数量 | 比例 | 比例 | 售股 | 充质 押 | | | | 用途 | | | 一致行 | | | | | | | | | | | | 动人 | | | | | | | | | | | | 是 | 2,200,000 | 1.67% | 0.25% | 否 | 否 | 2026-1-20 | 办理解除质 押登记之日 | 科学城 （广州） 融资 ...

证券之星消息，1月21日证券板块较上一交易日下跌0.66%，锦龙股份领跌。当日上证指数报收于 4116.94，上涨0.08%。深证成指报收于14255.12，上涨0.7%。证券板块个股涨跌见下表： 从资金流向上来看，当日证券板块主力资金净流出3.61亿元，游资资金净流入1.29亿元，散户资金净流入 2.32亿元。证券板块个股资金流向见下表： | 代码 | 名称 | 主力净流入(元) | 主力净占比 游资净流入 (元) | | 游资净占比 散户净流入 (元) | | 散户净占比 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 600030 | 中信证券 | 2.55 Z | 6.48% | -4.90 Z | -12.43% | 2.35 Z | 5.95% | | 601211 | 週夢遊間 | 1.73 Z | 7.72% | -1807.21万 | -0.81% | -1.55 Z | -6.91% | | 601995 | 中学公司 | 1.26 Z | 16.51% | -1966.93万 | -2.57% | -1.07 Z | -13.9 ...

深陷业绩经营困境的中山证券，又有了新麻烦。 此前，1月16日晚，在最新的2025年未经审计的财报中，中山证券表现不佳，营业收入同比下降 29.17%，净利润同比下降88.06%。 2026年1月20日，锦龙股份发布公告，披露其控股子公司中山证券收到吉林省长春市中级人民法院应诉 通知，因一起侵权责任纠纷被光大长春分行列为被告，诉讼请求金额合计为4.89亿元。 据悉，该纠纷起源于2014年的一笔3.5亿元委托贷款业务。2014年5月，招商银行股份有限公司无锡分行 （简称"招商无锡分行"）委托中山证券设立定向资产管理计划，指令其投资平安银行股份有限公司深圳 分行（简称"平安深圳分行"）作为受托人的委托贷款，资金投向柳河聚鑫源米业有限公司（简称"柳河 米业"），投资期限为一年。 锦龙股份在公告中强调，该投资系由招商无锡分行决策，投资安全及任何风险收益均由招商无锡分行负 责。中山证券根据相关约定，代表资产管理计划及其委托人通知平安深圳分行将委托贷款资金3.5亿元 转入借款人柳河米业账户。 投资期限届满后，该笔委托贷款未能按约收回。光大长春分行在诉讼中主张，其下属汽车厂支行员工张 磊与柳河米业实控人刘孝义冒用该行名义，于 ...

1月20日晚间，锦龙股份一纸公告揭开了中山证券的新麻烦：光大银行长春分行以原告身份发起诉讼，要求中山证券与招商银行 无锡分行、平安银行深圳分行等共计五家被告连带赔偿3.5亿元本金及1.394亿元资金占用费，涉案总金额高达4.89亿元。 中山证券并非首次涉诉。就在2025年10月，中山证券在另一起诉讼的终审判决中，被判对一笔2700万元的债务在30%范围内承担 连带赔偿责任。 "旧案"曝光 中山证券涉诉 纠纷的起因是2014年5月，招商无锡分行委托中山证券设立定向资产管理计划，要求投资3.5亿元于平安深圳分行作为受托人的委 托贷款，投资期限为2014年5月30日至2015年5月29日。授权委托中山证券代表招商无锡分行与平安深圳分行、柳河米业签订《委 托贷款合同》；明确该投资系由招商无锡分行决策，投资安全及任何风险收益均由招商无锡分行负责。 与此同时，在证券行业整体营收、利润高增长的发展态势下，中山证券却逆势掉队。财务数据显示，2025年中山证券营业收入同 比下滑29.17%，净利润更是大幅下滑88.06%。一边是诉讼纠纷缠身，另一边是业绩指标大幅下滑，中山证券正面临严峻考验。 中山证券经营承压 随后，中山证券根 ...

【导读】中山证券涉诉，被要求承担连带赔偿责任 中国基金报记者 孙越 1 月 20 日晚间，锦龙股份一纸公告揭开了中山证券的新麻烦：光大银行长春分行以原告身份 发起诉讼，要求中山证券与招商银行无锡分行、平安银行深圳分行等共计五家被告连带赔偿 3.5 亿元本金及 1.394 亿元资金占用费，涉案总金额高达 4.89 亿元。 中山证券并非首次涉诉。就在 2025 年 10 月，中山证券在另一起诉讼的终审判决中，被判 对一笔 2700 万元的债务在 30% 范围内承担连带赔偿责任。 与此同时，在证券行业整体营收、利润高增长的发展态势下，中山证券却逆势掉队。财务数 据显示， 2025 年中山证券营业收入同比下滑 29.17% ，净利润更是大幅下滑 88.06% 。 一边是诉讼纠纷缠身，另一边是业绩指标大幅下滑，中山证券正面临严峻考验。 " 旧案 " 曝光 中山证券涉诉 纠纷的起因是 2014 年 5 月，招商无锡分行委托中山证券设立定向资产管理计划，要求投资 3.5 亿元于平安深圳分行作为受托人的委托贷款，投资期限为 2014 年 5 月 30 日至 2015 年 5 月 29 日。授权委托中山证券代表招商无锡分行与平 ...

Group 1 - The company, Guangdong Jinlong Development Co., Ltd., announced that its subsidiary, Zhongshan Securities, is involved in a lawsuit initiated by China Everbright Bank's Changchun Branch regarding an infringement liability dispute [2][3] - The lawsuit claims that in May 2014, a fraudulent investment agreement was signed, leading to a loss of 350 million yuan for the plaintiff, which was allegedly misappropriated by the defendants [3][4] - The total amount claimed in the lawsuit, including compensation for the occupied funds, is approximately 489.38 million yuan, with specific calculations for interest and fees outlined [4][5] Group 2 - The company has disclosed that, apart from this case, it has been involved in other litigation and arbitration matters totaling approximately 90.57 million yuan, which represents about 3.77% of the company's latest audited net assets [5] - There are no significant litigation or arbitration matters exceeding 10% of the company's net assets that have not been disclosed [5] - The potential impact of the lawsuit on the company's current and future profits remains uncertain, as the case has not yet been heard in court [6]