登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 沈阳化工股份有限公司（000698）于2023年4月因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查。2025 年9月30日，公司收到辽宁证监局下发的《行政处罚事先告知书》（〔2025〕5号），并据此自2025年10 月10日起被实施其他风险警示，股票简称变更为"ST沈化（维权）"。2025年11月28日，公司正式收到 辽宁证监局下发的《行政处罚决定书》（〔2025〕7号），监管机构对公司的违法违规行为作出了最终 行政处罚。 投资者需准备的索赔材料： 1． 股票交易对账单原件： 需加盖证券公司营业部业务印章。 对账单需涵盖从首次买入（2019年3月21日或之后） 至全部卖出之日（若仍持有则到打印当日）的所有 交易记录，须清晰显示交易日期、成交价格、股数等信息。 2． 投资者身份证正反面复印件（个人）/营业执照复印件（机构）。 上海百悦律师事务所牛彬律师指 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 近日，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的投资者诉弘高创意证券虚假陈述责任纠纷案又收到一批 北京金融法院送达的一审判决书，投资者获得胜诉，公司需向受损股民赔付损失部分。（刘鹏律师专 栏） 不过公司股票因触及交易类强制退市情形已于2023年8月被深交所终止上市，虽已退市许久，但公司主 体仍在运转，不影响投资者维权事宜。 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 一、投资者已有胜诉 根据法院判决支持于2016年4月19日-2023年1月5日期间买入，并在2023年1月6日之后卖出或仍持有 而亏损的投资者即符合维权要求。鉴于案件已有一审胜诉判决，依据"同案同判"原则，后续同类型案件 胜诉概率极高。（*ST弘高维权入口） 二、财务造假引发股民起诉 案件回溯，2023年12月28日，证监会公布对该公司的《行政处罚决定书》，经查明，其下属子公司连续 八年通过虚构工程项目合同、未如实核算工程项目、未及时 ...

在证券虚假陈述责任纠纷诉讼方面，公司近日收到成都市中级人民法院送达的（2024）川01民初250号 民事裁定书。根据裁定，原告朱瑛、瞿陈纯在案件审理期间提出的撤回起诉请求获法院准许；同时，耿 会云等67人提出的撤回对 厦门国际银行股份有限公司厦门分行 起诉的请求亦获法院准许。此外，公司 此前披露的 诺安资产管理有限公司 诉公司证券虚假陈述责任诉讼，一审法院已于2025年11月3日判决驳 回原告诉求。近日经与法院沟通确认，双方均未上诉，该一审判决已生效。 公告同时指出，截至本公告披露日，除已披露的诉讼、仲裁事项外，公司无应披露而未披露的其他重大 诉讼、仲裁事项。上述事项对公司利润的影响最终以会计师事务所的审计结果为准。公司将持续关注后 续进展，并通过指定信息披露媒体《中国证券报》及巨潮资讯网及时履行信息披露义务，敬请投资者注 意投资风险。 四川 升达林业 产业股份有限公司（证券简称： 升达林业 ，证券代码：002259）12月10日发布诉讼事项 进展公告，披露公司名下办公楼首次司法拍卖流拍，同时部分证券虚假陈述责任纠纷诉讼出现原告撤诉 及一审判决生效的情况。公告称，上述事项不会对公司生产经营产生重大影响，后续相 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 河北省石家庄市中级人民法院 普通代表人诉讼权利登记公告 （2025）冀01民初150号 原告：吴彩泉、肖建辉等11名投资者。 支持诉讼方：中证中小投资者服务中心有限责任公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号（集中登 记地）。 法定代表人：卢文道。 2025年4月1日，本院受理原告吴彩泉、肖建辉等11人与被告李兆廷、郭轩、王立鹏、陈英、黄锦亮、冯 秋菊、王庆、胡恒广、刘文泰、曾庆祥、徐玲智、龚昕、王俊明、王忠辉、王建强、周永杰、王中、万 欢欢、郭春林、陈德伟、谢居文、李泉年、谢国忠、王根敏、中天国富证券有限公司、北京证券有限责 任公司（曾用名"瑞信证券（中国）有限公司"）、中信证券华南股份有限公司、中兴财光华会计师事务 所（特殊普通合伙）、王凤岐、齐正华、孟晓光、北京国枫律师事务所、孙冬松、中瑞世联资产评估集 团有限公司、北京中天华资产评估有限责任公司、东旭集团有限公司（以下简称"东旭集团"）、东旭光 电科技股份有限公司（以下简称"东旭光电"）证券虚假陈述责任纠纷一案。吴彩泉、肖建辉经十一名原 告共同推选为拟任诉讼代表人，请求代表具有相同种类诉讼请求并申请 ...

投资者对ST宏达（002211）的诉讼事项迎来新进展。 12月8日晚，ST宏达公告称，近日，公司收到上海高级人民法院下发的《民事判决书》，判决驳回上 诉，维持原判。公司需向相关三位投资者合计支付投资差额损失超百万元，同时，相关方在一定范围内 承担连带赔偿责任。 此前，部分投资者以"证券虚假陈述责任纠纷"为由，向公司提出索赔。截至12月8日，公司累计收到228 件相关案件材料，涉案金额超2916万元，其中尚未赔付案件涉案金额近2728万元。 中国证券报记者注意到，前三季度净亏损超1065万元的ST宏达，近期还因信息披露违反有关规定收到 上海证监局警示函。 累计涉案金额超2916万元 根据ST宏达公告，公司需向张*、叶*杰、赵*琴分别支付投资差额损失24.38万元、6.43万元和77.49万 元。 同时，杨鑫对ST宏达上述付款义务在20%的范围内承担连带赔偿责任；乐美彧对ST宏达上述付款义务 在3%的范围内承担连带赔偿责任；公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）对ST宏达上述付款义务在 20%的范围内承担连带赔偿责任。 图片来源：公司公告 ST宏达12月2日晚公告称，公司近日收到上海证监局出具的警示函。公告显示，经 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2025年12月8日，北京银行（601169.SH）发布公告，披露其收到苏州中院应诉通知书，被卷入胡菊玲等投资者诉康得新复合材料集团股份有限公司（以下 简称"康得新"）的证券虚假陈述责任纠纷案中。 这一诉讼的核心背景可追溯至中国证监会2020年9月24日发布的行政处罚决定书。经立案调查、多轮听证及复核，证监会认定康得新存在三项严重信息披 露违法违规行为：2015年至2018年年度报告存在虚假记载；未及时披露且未在年度报告中披露为控股股东提供关联担保的情况；未在年度报告中如实披露 募集资金使用情况。上述行为违反了2005年《证券法》相关规定，最终，中国证监局对康得新处以60万元罚款并警告，对钟玉等12人分别处以3万至90万 元不等的罚款及警告。 此次证券虚假陈述责任纠纷案中，诉讼参与方阵容庞大。原告为胡菊玲等人，共推选陈群星、巫春霞、魏伟、王玲玲、魏波5名诉讼代表人；被告总数达 40名，其中康得新为第一被告，康得投资集团有限公司、张家港康得新光电材料有限公司等多家关联企业及钟玉、王瑜等时任高管依次列为第二至第二十 八被告，北京银行股份有限公司被列为第二十九被告， ...

根据公告，原告胡菊玲等投资者以康得新证券虚假陈述为由起诉，要求康得新支付投资损失赔偿款暂计 41.39亿元，其余39名被告（含赛鼎宁波、相关中介机构、原高管等）承担连带赔偿责任，同时索赔公 告费、律师费等300万元及全部诉讼费用。 （文章来源：中国经营报） 12月8日，中国化学（601117.SH）发布公告披露，其孙公司中国化学赛鼎宁波工程有限公司（以下简 称"赛鼎宁波"）收到江苏省苏州市中级人民法院《应诉通知书》。因康得新复合材料集团股份有限公司 （以下简称"康得新"）证券虚假陈述责任纠纷，赛鼎宁波被列为共同被告。 中国化学在公告中回应称，经初步核实，赛鼎宁波不存在明知康得新造假而配合的情形，且非本案主要 责任主体，初步评估该诉讼不会对公司本期及期后利润产生实质影响。截至公告披露日，该案已立案受 理，但尚未开庭审理，公司将持续关注进展并履行信息披露义务。 ...

乐视网近日公告称，在不影响公司主营业务正常发展的前提下，拟利用自有资金购买股票获得额外的资 金收益，投资本金总额不超过1.8亿元。消息一出，外界哗然，身背238亿元债务，却花1.8亿元炒股？ 对此，乐视网表示被误读，称这笔投资几乎为无风险投资，1.8亿中不低于1.5亿元用于打北交所新股和 国债逆回购，而北交所打新目前"看起来是百分百挣钱"。另外0.3亿元则主要投资沪深300指数成分股及 银行股，自认相当稳健。当然，乐视也知道外界真正关心的不在于此，接着表示："公司一直处于高负 债经营状况，不是不还，是不知该怎么还。公司当前的资金，在考虑保留基本的运营流动资金后，计算 的清偿率不会高于1.5%，公司并不排斥按这个比例清偿债务。" 当然，从某种角度而言，与其让乐视用有限资金偿还天量债务，不如让其保留资金维持经营，赢得账期 腾挪空间，甚至尝试通过投资获取收益，可能好过破产重组，债权人全员亏损入账。但乐视最好还是多 给予外界一些回应，譬如自己的主业聚焦——贴牌、影视版权、消费电子OEM进展及收益率，有没有 明晰的还款来源和计划，哪怕逐年一小笔一小笔地去还。毕竟，个人欠债，靠打零工还到老的都大有人 在，遑论曾经的上市公 ...

Core Viewpoint - The company is involved in a lawsuit concerning securities false statement liability, with its subsidiary, China Chemical Sading Ningbo Engineering Co., Ltd., being one of the defendants in a case initiated by investors against Kangde Xin Composite Materials Group Co., Ltd. [3][4][6] Group 1: Lawsuit Details - The lawsuit has been accepted by the court but has not yet gone to trial [2] - The plaintiff includes multiple investors, with the primary defendant being Kangde Xin Composite Materials Group Co., Ltd., alongside several other defendants [4][5] - The plaintiffs are seeking approximately RMB 4.14 billion in damages for investment losses due to false statements, along with additional costs totaling around RMB 3 million [6] Group 2: Impact on Company - As of the announcement date, the lawsuit has not resulted in any legally binding judgments, and the company has preliminarily assessed that the lawsuit will not have a substantial impact on its current or future profits [6] - The company will closely monitor the progress of the lawsuit and fulfill its information disclosure obligations as required by law [6] Group 3: Project Update - The company's nylon new materials project, implemented by its subsidiary Tianchen Qixiang New Materials Co., Ltd., has achieved full production capacity and is now in a stable operational phase [12] - The project is expected to enhance production efficiency, reduce costs, and improve market competitiveness, positively impacting the company's future development [12]

至此，高负债已成表演艺术。乐视言外之意很明显：就算我们想还，1.8亿元相对于238亿元债务，不过 是杯水车薪。不如干脆拿一部分钱去"增收"，能挣点是点。乐视网的路数非但令债主目不暇接，也令看 客记忆犹新。几年前的春节，各大互联网平台在App图标上标注给用户瓜分10亿、20亿元不等之际，反 而被"过气网红"——乐视抢了风头，乐视在其春节版App图标上直接标注了"欠122亿"字样，"乐视网欠 款大家都知道，虽然有困难，但逆境时更要乐观面对"，引发网友关注并喜提热搜。单就当时App新版 本下载吸引力而言，想出这一噱头的人堪称营销鬼才，不输贾老板"PPT造车"。 众所周知，乐视手握一些热门影视剧版权，公司靠运营和版权收入养活数百名员工，工资、社保一分不 少，在外界口中已呈不卷不急的小乌托邦之态。但自乐视退市，先后倒在这一"天坑"当中的数十万投资 人并没有凭空消失。2023年北京金融法院就"证券虚假陈述责任纠纷"一审判决乐视赔偿股民20亿元，涉 及近2500名投资者。乐视并未认罚，当前案件还在二审之中，未登记的股民仍可继续提起诉讼索赔。对 于乐视这几年的相关热搜新闻，这些股民的愤慨可想而知。 贾跃亭早已在美宣布完成个人 ...