天津市第二中级人民法院收到最高人民法院的刑事裁定书和执行死刑命令后，依法对罪犯白天辉宣判并执行死刑。临刑前，白天辉与其近亲 属进行了会见。 据央视新闻，经最高人民法院核准， 2025年12月9日上午，天津市第二中级人民法院依法对罪犯白天辉执行了死刑。 2024年5月28日，天津市第二中级人民法院以受贿罪判处被告人白天辉死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白天辉上诉 后，天津市高级人民法院经开庭审理，于2025年2月24日裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。 最高人民法院经复核确认：2014年至2018年，被告人白天辉利用担任华融（香港）国际控股有限公司业务拓展三部负责人、总经理、投资 银行部董事总经理，中国华融国际控股有限公司资本运营总监、总经理助理、副总经理、总经理等职务上的便利， 为有关单位在项目收购 和企业融资等方面谋取利益， 非法收受财物，共计折合人民币11.08亿余元。 最高人民法院认为，被告人白天辉的行为构成受贿罪。白天辉受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，并使国家和人民 利益遭受特别重大损失，罪行极其严重，依法应予严惩。本案第一审判决、第二审裁定认定的 ...

经最高人民法院核准，2025年12月9日上午，天津市第二中级人民法院依法对罪犯白天辉执行了死 刑。 2024年5月28日，天津市第二中级人民法院以受贿罪判处被告人白天辉死刑，剥夺政治权利终身，并 处没收个人全部财产。白天辉上诉后，天津市高级人民法院经开庭审理，于2025年2月24日裁定驳回 上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。 最高人民法院认为，被告人白天辉的行为构成受贿罪。白天辉受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重， 社会影响特别恶劣，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，罪行极其严重，依法应予严惩。本案第一 审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此， 最高人民法院核准天津市高级人民法院维持第一审对白天辉判处死刑的刑事裁定。 天津市第二中级人民法院收到最高人民法院的刑事裁定书和执行死刑命令后，依法对罪犯白天辉宣判并 执行死刑。临刑前，白天辉与其近亲属进行了会见。 编辑 ｜ 钉钉 来源｜央视新闻 最高人民法院经复核确认：2014年至2018年，被告人白天辉利用担任华融（香港）国际控股有限公司 业务拓展三部负责人、总经理、投资银行部董事总经理，中国华融国际控股 ...

央视新闻客户端消息，经最高人民法院核准，2025年12月9日上午，天津市第二中级人民法院依法对罪 犯白天辉执行了死刑。 2024年5月28日，天津市第二中级人民法院以受贿罪判处被告人白天辉死刑，剥夺政治权利终身，并处 没收个人全部财产。白天辉上诉后，天津市高级人民法院经开庭审理，于2025年2月24日裁定驳回上 诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。 最高人民法院认为，被告人白天辉的行为构成受贿罪。白天辉受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重， 社会影响特别恶劣，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，罪行极其严重，依法应予严惩。本案第一 审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此， 最高人民法院核准天津市高级人民法院维持第一审对白天辉判处死刑的刑事裁定。 天津市第二中级人民法院收到最高人民法院的刑事裁定书和执行死刑命令后，依法对罪犯白天辉宣判并 执行死刑。临刑前，白天辉与其近亲属进行了会见。 原标题：原中国华融国际控股有限公司总经理白天辉被执行死刑 最高人民法院经复核确认：2014年至2018年，被告人白天辉利用担任华融（香港）国际控股有限公司业 务拓展三部负责人、 ...

贵阳市人民检察院指控：1998年至2024年，被告人潘海利用担任原贵州省公路工程总公司党委委员、副总经理， 贵州高速公路开发总公司麻凯公路总监办副主任，原贵州省桥梁工程总公司党委副书记、总经理，贵州省交通建 设工程质量监督站(局)党支部(党委)副书记、站(局)长，贵州省交通运输厅党委委员、总工程师，贵安新区开发投 资有限公司党委副书记、董事，七冶建设集团有限责任公司党委书记、董事长，贵州省交通运输厅党委委员、副 厅长等职务上的便利，以及利用其职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为有关单 位和个人在项目承接、资质审核、款项拨付等事项上提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1.10亿余元，其中 部分未实际取得。检察机关提请以受贿罪追究潘海的刑事责任。 庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人潘海及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意 见，潘海进行了最后陈述，并当庭表示认罪悔罪。庭审最后，法庭宣布休庭，本案将择期宣判。 新京报讯据贵阳市中级人民法院官微消息，2025年12月3日，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开开庭审理了贵州 省交通运输厅原党委委员、副厅长潘海受贿一案。 社会各 ...

武汉市中级人民法院认为，被告人李刚的行为构成受贿罪，其受贿数额特别巨大，并使国 家和人民利益遭受特别重大损失，应依法惩处。鉴于其检举、揭发多人违 法犯罪问题， 经查证属实，具有重大立功表现，受贿犯罪中有未遂情节，到案后如实供述罪行，主动交 代办案机关尚未掌握的大部分受贿事实，认罪悔罪，积极退赃，涉案赃款赃物绝大部分已 追缴，依法可对其减轻处罚。法庭遂作出上述判决。 经审理查明：1 998年上半年至2024年6月，被告人李刚利用担任四川省成都市大邑县委常 委、副县长，大邑县委副书记，成都市温江县（区）委副书记、县（区）长、成都海峡两 岸科技产业开发园管理委员会常务副主任，成都市温江区委书记，四川省招商引资局党组 书记、局长，四川省巴中市委书记，四川省自贡市委书记，四川省人民政府党组成员、副 省长，云南省委常委、组织部部长等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为 有关单位和个人在企业经营、项目承揽、土地出让、职务提拔等事项上提供帮助， 收 受 上述单位和个人给予的财物共计折合人民币1.02亿余元 。 2 0 25年12月3日，湖北省武汉市中级人民法院一审 公开宣判中央纪委国家监委驻中央组 织部纪检监察组原 ...

安徽检察机关依法对许崇信涉嫌受贿案提起公诉 日前，安徽省国有资产监督管理委员会原党委书记、主任许崇信（正厅级）涉嫌受贿罪一案，由安徽省 监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经安徽省人民检察院指定管辖，由淮南市人民检察院依 法向淮南市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。 央视网消息：据"最高人民检察院"微信公众号消息，检察机关依法分别对许崇信、戴晓慧、周金明提起 公诉。 检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人戴晓慧享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩 护人意见。宜春市人民检察院起诉指控：被告人戴晓慧利用担任九江经济技术开发区党工委副书记、管 委会副主任，九江县委副书记、代县长，九江县委副书记、县长，九江市浔阳区委书记，九江市人大常 委会党组成员、副主任，九江市八里湖新区党工委第一书记等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收 受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。 江西检察机关依法对周金明涉嫌受贿案提起公诉 日前，江西省上饶市人大常委会原副主任、鄱阳县委原书记周金明（副厅级）涉嫌受贿罪一案，由江西 省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经江西省人民检察院指定管辖，由 ...

Core Viewpoint - The news reports on the prosecution of three officials in China for various corruption-related charges, highlighting ongoing efforts to combat corruption within government ranks [1][2][3][4] Group 1: Prosecution of Hu Yansheng - Hu Yansheng, former deputy leader of the Jilin Provincial Inspection Team, is prosecuted for bribery, having allegedly used his positions to illegally accept significant amounts of money [2] - The case was transferred from the Jilin Provincial Supervisory Committee to the White City People's Procuratorate for legal proceedings [2] - The prosecution claims that Hu Yansheng's actions involved a particularly large sum of illicit gains [2] Group 2: Prosecution of Zhang Wei - Zhang Wei, former deputy director of the Jilin Provincial Financial Committee Office, faces charges of embezzlement, abuse of power, and bribery [3] - The investigation concluded by the Jilin Provincial Supervisory Committee led to the case being sent to the White City People's Procuratorate [3] - Zhang Wei is accused of misappropriating public funds and causing significant losses to national interests during his tenure [3] Group 3: Prosecution of Pan Fayong - Pan Fayong, former member of the Bi Jie Municipal Committee and head of the United Front Work Department, is charged with bribery [4] - The case was also transferred from the Guizhou Provincial Supervisory Committee to the Qiandongnan Prefecture People's Procuratorate for prosecution [4] - Pan Fayong allegedly used his official positions to illegally accept substantial amounts of money for personal gain [4]

Core Viewpoint - The case of Li Quan, former chairman of New China Life Insurance Co., highlights significant corruption within the company, resulting in severe legal consequences for the individual involved [1][5]. Summary by Sections Case Details - Li Quan was sentenced to life imprisonment for embezzlement and death penalty with a two-year reprieve for bribery, along with the confiscation of all personal property [1]. - The court found that from June 2015 to March 2024, Li Quan illegally appropriated business profits totaling over 108 million RMB through deceitful means [3]. - From 2010 to 2023, he received bribes amounting to over 105 million RMB by leveraging his position to assist various entities in business collaborations and fund subscriptions [3]. Court Ruling - The court deemed Li Quan's actions as constituting both embezzlement and bribery, with particularly large amounts causing significant losses to the state and public interests, warranting severe punishment [5]. - Mitigating factors included his confession, cooperation with authorities, and the return of embezzled and bribed funds, which led to a lighter sentence [5]. Trial Proceedings - The trial was held on May 14, 2025, with evidence presented by the prosecution and Li Quan's defense team engaging in cross-examination [7]. - The proceedings were attended by over 30 individuals, including representatives from the National People's Congress, political advisors, and family members of the defendant [7].

日前，福建省南平市政协原党组成员、副主席江建华涉嫌受贿罪一案，由福建省监察委员会调查终 结，移送检察机关审查起诉。经福建省人民检察院指定管辖，由泉州市人民检察院依法向泉州市中级人 民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。 检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人江建华享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取 了辩护人的意见。泉州市人民检察院起诉指控：2004年至2025年，被告人江建华利用担任光泽县副县 长、顺昌县委书记、南平市政协副主席等职务上的便利，以及利用职权或者地位形成的便利条件，通过 其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受 贿罪追究其刑事责任。 央视网消息：检察机关依法分别对高应云、江建华、杨桦提起公诉，详情如下： 辽宁检察机关依法对高应云涉嫌受贿案提起公诉 日前，国家电网西藏电力有限公司原党委副书记、副总经理高应云涉嫌受贿罪一案，由辽宁省沈阳 市监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经最高人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依 法向沈阳市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。 检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人高应云享有的诉讼权利 ...

Core Viewpoint - The case involves former government official Wang, who engaged in corrupt practices by leveraging his influence to benefit a private company, A Company, through collusion with current employees of a state-owned enterprise, leading to significant financial gains from bribery [1][3][4]. Group 1: Case Overview - Wang served as the Deputy Director of a state-owned assets supervision commission from August 2015 to December 2018 and retired in January 2019 [1]. - In October 2020, Wang accepted a request from Zhang, the legal representative of A Company, to assist in securing a contract with a state-owned company, B Company [1]. - Wang received a total of 1.8 million yuan in bribes from Zhang, of which he retained 300,000 yuan and distributed the remaining 1.5 million yuan equally among himself and two accomplices, Li and Wu [1][6]. Group 2: Legal Opinions - There are two differing legal opinions regarding the classification of Wang, Li, and Wu's actions [2]. - The first opinion suggests that Wang should be charged with multiple offenses, including utilizing influence for bribery, while Li and Wu should be charged with receiving bribes, each amounting to 500,000 yuan [3]. - The second opinion posits that all three should be considered co-conspirators in bribery, with a total of 1.5 million yuan recognized as the joint crime amount, while Wang's retention of 300,000 yuan constitutes a separate offense of utilizing influence for bribery [3][4]. Group 3: Criminal Responsibility - Wang, Li, and Wu are deemed to have committed joint bribery, with Li recognized as a state worker and Wu as a non-state worker, complicating the classification of their roles [4][5]. - The legal framework indicates that when non-state and state workers collude in bribery, they should be prosecuted as co-conspirators, especially when their actions are interdependent [5][6]. - The total amount of joint bribery is established at 1.5 million yuan, as Wang's personal retention of 300,000 yuan is not included in the shared crime amount due to Li and Wu's lack of knowledge about it [6][7].