1日，工作人员在美国华盛顿里根国家机场旁的波托马克河上进行打捞作业。新华社发（亚伦摄） 美国首都华盛顿的主要饮用水源日前遭到污染。美国联邦紧急事务管理局21日说，总统特朗普已经批准 该局向华盛顿市提供设备和资源支持，协助其治污。 1月19日，马里兰州一条修建于上世纪60年代的污水管道破裂，导致逾9亿升污水流入波托马克河。该河 流经华盛顿市西部，是首都地区的主要饮用水源。2月18日，华盛顿市长穆里尔·鲍泽宣布华盛顿进入紧 急状态，并请求特朗普提供联邦资源，帮助该市应对污水泄漏。 2025年2月 当地环保人士正在调查污水泄漏对生态系统的影响。环境专家担心，气温升高可能会令在寒冷中无法繁 殖的休眠细菌从沉积物中分离出来，加剧对环境的影响。 马里兰大学此前表示，这是美国历史上最严重的污水泄漏事件之一，该校研究人员已在河中发现大量与 粪便有关的细菌和病原体。 来源：新华社 作者: 林芮竹 在批准华盛顿市的请求前，特朗普批评民主党籍的马里兰州州长韦斯·穆尔对污水泄漏事故反应迟缓。 他16日在社交媒体上批评"无能的地方领导"把波托马克河"变成灾区"，称波托马克河"正在经历一场大 规模生态灾难"，并表示联邦政府将介入。穆尔则 ...

在21日晚举行的白宫晚宴上，特朗普再次提到污水泄漏事件，指责马里兰州和弗吉尼亚州政府无能，给联邦政府 留下烂摊子。 美国首都华盛顿的主要饮用水源日前遭到污染。美国联邦紧急事务管理局21日说，总统特朗普已经批准该局向华 盛顿市提供设备和资源支持，协助其治污。 1月19日，马里兰州一条修建于20世纪60年代的污水管道破裂，导致逾9亿升污水流入波托马克河。该河流经华盛 顿市西部，是首都地区的主要饮用水源。2月18日，华盛顿市长穆里尔·鲍泽宣布华盛顿进入紧急状态，并请求特 朗普提供联邦资源，帮助该市应对污水泄漏。 在批准华盛顿市的请求前，特朗普批评民主党籍的马里兰州州长韦斯·穆尔对污水泄漏事故反应迟缓。他16日在社 交媒体上批评"无能的地方领导"把波托马克河"变成灾区"，称波托马克河"正在经历一场大规模生态灾难"，并表 示联邦政府将介入。穆尔则回击称管道归联邦机构管理，而联邦政府此前一直在"推卸责任"。 美国方面消息称，污水泄漏已基本得到控制，但完全修复管道可能还需数月时间。当地的自来水公司与美国环境 保护署一直在修复泄漏管道并监测泄漏对河流的影响。相关官员表示该地区饮用水是安全的，但提醒在波托马克 河上休闲娱乐的人 ...

环保署则称，破裂管道归哥伦比亚特区水务与污水处理管理局管理，管道泄漏处置工作由该局及马里兰 州政府负责，因此环保署收到州听证会邀请后决定暂不出席，将继续行使监督责任。 "又吵了" 涉事污水管道修建于上世纪60年代，老化严重。据美联社报道，由于管道内堵塞情况复杂、修复困难， 紧急修复工作预计还将耗时4至6周。 本文转自【新华社】； 新华社北京2月17日电 围绕污水管道破裂导致流经首都华盛顿的一条河流遭"污染"一事，美国总统特 朗普16日批评马里兰州处置不力，联邦政府将介入此事。马里兰州的民主党籍州长韦斯·穆尔方面则回 击称，管道归联邦机构管理，特朗普领导的共和党政府才应对此事负责。 "踢皮球" 特朗普16日在社交媒体写道，他不允许"无能的地方领导"把波托马克河"变成灾区"。由于穆尔"严重管 理不善"，波托马克河"正在经历一场大规模生态灾难"。 综合媒体报道，今年1月19日，马里兰州蒙哥马利县一条直径约183厘米的污水管道破裂，导致逾9亿升 污水流入波托马克河。马里兰大学称，这是美国历史上最严重的污水泄漏事件之一，该校研究人员已在 河中发现大量与粪便有关的细菌和致病病原体。 波托马克河流经华盛顿市西部，是首都地区 ...

Core Viewpoint - The article highlights the severe environmental disaster in Venezuela caused by decades of oil spills, leading to significant ecological damage and health issues for local communities, while questioning the commitment of U.S. companies to address the cleanup amidst ongoing economic and political turmoil [6][8][13]. Group 1: Environmental Impact - Decades of oil spills have turned Lake Maracaibo into a toxic pool, with the Orinoco River severely polluted, making this crisis one of the worst environmental disasters globally [6][8]. - Satellite images from NASA show extensive oil slicks on Lake Maracaibo, which is at the center of Venezuela's oil industry, indicating a long-term ecological disaster [10][11]. - The pollution has led to a significant decline in fish and shrimp catches, with local fishermen experiencing health issues related to hydrocarbon exposure [11][13]. Group 2: Economic and Operational Challenges - The economic collapse and strict sanctions have forced PDVSA (Venezuela's state oil company) to abandon maintenance, resulting in increased leaks and environmental degradation [6][9]. - The Venezuelan oil industry is in a vicious cycle of decline, with reduced capital expenditure on maintenance leading to further production drops and operational risks [9][12]. - The cost of cleaning up the environmental damage is prohibitively high, with estimates for Lake Maracaibo's restoration alone reaching $2.5 billion, while rebuilding the oil infrastructure could require $100 billion [13]. Group 3: Industry Response and Future Outlook - U.S. companies are hesitant to invest in the cleanup due to the high costs and lack of profitability, raising concerns about who will bear the financial burden of the ecological disaster [6][13]. - There is skepticism regarding whether the U.S. administration's push for investment in Venezuela's oil sector will include necessary environmental remediation efforts [8][13]. - The complex extraction methods used in the Orinoco heavy oil belt increase the risk of spills and environmental damage, exacerbating the ongoing crisis [12].

Core Viewpoint - Japan's "ghost fleet" is leaking approximately 4,000 liters of fuel daily into the Pacific Ocean, revealing an 80-year-old crisis that could lead to a large-scale ecological disaster within the next five years if not addressed promptly [1] Group 1 - The daily fuel leakage from the ghost fleet amounts to around 4,000 liters [1] - The crisis has been ongoing for 80 years, indicating a long-term environmental issue [1] - There is a potential risk that leaked oil may have already entered the food chain, affecting human health [1]