关税转机、特朗普应对与中美展望——对话国关专家 20260223 摘要 最高法院裁定特朗普政府实施的大规模无差别关税违宪，因其未经国会 批准，侵犯了国会专属的征税权，此举凸显了美国三权分立原则的重要 性。 共和党内部对特朗普的关税政策存在分歧，传统派议员反对无差别征收 高额关税，认为损害了美国进口商的利益并超越了总统权限，要求严格 限制。 最高法院推翻关税法案后，特朗普政府计划援引 1974 年贸易法案中的 122 条款，单边征收不超过 15%的关税，但该条款有 150 天时效限制， 需国会批准延期。 特朗普政府推行关税政策的主要目的包括增加财政收入以解决财政赤字、 推动制造业回流美国以及迫使市场开放，通过双边贸易协议为美国商品 争取更优惠条件。 由于美国对其他国家实施更优惠的双边协议和对等关税，中国与美国之 间的关税差异显著，导致中国企业调整供应链，中美贸易额在 2025 年 下降了约 33%。 Q&A 美国最高法院推翻特朗普政府关税政策的背景和原因是什么？ 美国最高法院推翻特朗普政府关税政策，反映了美国三权分立的原则，以及法 院在极少数情况下介入国际政治或对外政策。特朗普政府依据《国际紧急经济 权利法》实 ...

与中国握手休战后，特朗普本该松一口气，却没多久就迎来了坏消息。美国最高法院做出了对他不利的 决定，这让他几乎感到天塌下来。如果他输了官司，不仅贸易战将以失败告终，美国政府还可能需要赔 偿2万亿美元。 在10月底，美方与中方达成协议，暂时停火，特朗普因此稍感宽慰，并兴奋地表示，今 后美国将不再为稀土资源问题而担忧。然而，刚回到美国没多久，坏消息接踵而至。 特朗普政府今年的目标之一就是减少财政赤字，因为美国的国家债务已经非常庞大，利息负担已经超过 了本金，迟早会引发危机。他需要尽可能避免这个雷在自己手上爆炸。而要解决赤字，最有效的办法就 是通过增加关税来增加财政收入，哪怕这些费用最终是由美国人民承担的。 因此，这次最高法院的审 理，对于特朗普来说，简直是灾难性的。如果三名保守派大法官都不站在他这一边，他不仅会失去关税 战，还将不得不面对中国以外的其他经济损失。 法律界普遍对特朗普的关税政策持负面态度，最初在地方贸易法院就有判决认为他超越了权限。在随后 的许多类似案件中，特朗普的关税政策也大多被判定为越权，这些判例也代表了法律界的整体态度。 最高法院三名重要的保守派法官倒戈，显然对特朗普政府是一个巨大的打击。特朗普 ...