由于美国会参议院9月30日先后否决两党拨款法案，当地时间10月1日0时1分，美国联邦政府近7年以来 再次关门，数十万联邦雇员不得不面临强制休假或被裁员，众多联邦部门的服务也"停摆"。 参议院共和党人10月1日将再就临时拨款法案投票 在美国民众舆论方面，多项民调显示，大多数美国人认为政府"关门"是一种不负责任的政治行为，反感 用权力僵持来操弄公共机构。对于一次次的政府"关门"危机，美国民众也开始显现疲态。 参议院共和党人决定10月1日再次就共和党的临时拨款法案以及民主党提案进行程序性投票。根据已安 排的投票日程，参议院此次会期可持续至10月3日或4日（10月2日休会）；众议院本周则不举行会议。 参议院共和党领袖图恩希望10月1日能再有5名民主党参议员支持共和党提案，但他否定了为争取更多民 主党票数而修改法案内容。 半个世纪以来美政府"关门"20多次 上次也是特朗普任内 20世纪70年代以来，美国联邦政府因共和、民主两党政策分歧导致拨款中断而"停摆"已有20多次。上一 次也是最长的一次"停摆"发生在2018年年底至2019年年初，特朗普第一任期内，民主党反对特朗普提出 的美墨边境墙项目拨款，两党在移民问题上争斗不 ...

美国国会参议院9月30日晚未能通过一项临时拨款法案，这意味着联邦政府大概率将从当地时间几小时 后的午夜开始"停摆"。这将是联邦政府近七年来的首次"停摆"。 当天，由共和党起草的暂时维持政府运转的临时拨款法案在参议院未能获得通过所需的60票。 在最新的临时拨款法案谈判中，医保福利支出是导致两党僵局的核心分歧之一。民主党要求加强医保相 关福利，诉求包括延长即将于年底到期的《平价医疗法案》加强型补贴、恢复部分合法居留的移民享受 《平价医疗法案》福利。共和党对此表示反对，并推动暂时维持现有政府拨款水平。 当天早些时候，共和党人和民主党人并未进行谈判，而是继续互相指责，称对方迫使政府"停摆"。 美国联邦政府运转资金本应来自年度预算拨款。国会两党通常应在10月1日新财年开始前通过新的年度 拨款法案。但由于近年来两党争斗激烈，往往无法及时达成一致，国会便试图通过临时拨款法案暂时维 持联邦政府运转。过去一年中，美国联邦政府多次面临"停摆"危机，国会在2024年12月和2025年3月均 在联邦政府资金耗尽数小时前才通过短期支出法案。 美国联邦政府最近一次、也是历时最长的一次"停摆"发生在2018年年底至2019年年初，特朗普第 ...

美国国会民主党高层20日要求总统特朗普在政府"关门"前召开会议。特朗普表示，原意和民主党高层见 面，但他认为"不会有什么结果"。 美国国会参议院少数党领袖、民主党人查克·舒默和众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯在20日写给特朗 普的一封信中说："我们写信要求召开会议，讨论你们（共和党人）关闭联邦政府的决定。"二人表示， 共和党领导人"多次公开拒绝进行两党谈判以维持政府运转"。 19日，共和党控制的美国国会众议院以微弱优势通过由共和党起草的临时拨款法案，试图让联邦政府运 转资金可以维持至11月下旬。但该法案当天下午在共和党占多数的参议院没能过关。 美国联邦政府资金将在9月30日午夜耗尽，若两党届时不能协商一致，部分政府机构将面临"停摆"。共 和、民主两党都坚持认为对方将"承担"政府关门的后果，并向美国公众承担责任。 美国联邦政府运转资金本应来自年度预算拨款。国会两党通常应在10月1日新财年开始前通过新的年度 拨款法案。但由于近年来两党争斗激烈，往往无法及时达成一致，国会便试图通过临时拨款法案以暂时 维持联邦政府运转。（记者：胡友松、杨士龙；视频：操兰漪） ...

Core Points - The protests in Los Angeles, sparked by immigration enforcement actions, have escalated into violence and unrest, with the National Guard and police clashing with demonstrators [1][2] - The situation reflects a broader political polarization in the U.S., with immigration issues being a focal point for partisan conflict between Democrats and Republicans [2][3] - Public sentiment is increasingly weary of the two-party system, with calls for a third party gaining traction among citizens [6] Group 1: Immigration and Protests - The unrest in Los Angeles was triggered by federal enforcement actions against illegal immigrants, leading to significant public protests [2] - President Trump ordered the deployment of the National Guard to Los Angeles, marking a rare instance of such action without a state governor's request [2] - The protests have spread to other major cities, indicating a growing national issue surrounding immigration enforcement [1] Group 2: Political Polarization - The conflict has highlighted the stark differences in media narratives, with Republican-leaning outlets portraying illegal immigrants negatively, while Democratic-leaning outlets focus on the aggressive enforcement tactics used [3] - The political landscape is characterized by increasing polarization, with both parties using immigration as a tool for political leverage [3][4] - Experts suggest that the current political climate is leading to deeper societal divisions, with violence becoming a more common response to political disagreements [4][5] Group 3: Public Sentiment and Future Outlook - A significant portion of the American public expresses dissatisfaction with the current two-party system, with a recent poll indicating that 80.5% of respondents support the creation of a third party [6] - Many Americans feel that the political climate is deteriorating, with 72% believing that the civility of U.S. politics is worsening [5][6] - Concerns about the potential for increased political violence are growing, with historical comparisons being made to previous unrest [5][7]