违约与过错边界
Search documents
“风格漂移”是否构成过错?投资者诉基金经理案开庭在即
Sou Hu Cai Jing· 2026-01-07 09:48
半个月前,《财中社》的文章《》提到,国投瑞银基金新增了一起司法纠纷,将于1月13日开庭,原告李智华因为金融委托理财合同纠纷将国投瑞银基金与 基金经理施成告上法庭。这位国投瑞银一手培养的明星基金经理,曾因重仓押注新能源赛道而引起广泛争议。2025年,在旗下基金收益几乎全线"告负"的压 力下,他转而重仓AI和机器人赛道,收到了明显效果。 近日,《财新》关注到了这起"投资者直接起诉基金经理"的纠纷,也引出了一个更加尖锐的问题:基金经理投资风格发生漂移,究竟是市场化调仓的自由裁 量,还是对基金合同的违约乃至重大明显过错? 在科技主线行情下,施成旗下的基金产品虽然净值亮眼,但投资标的明显与基金名称不符,这也是业内俗称的"风格漂移特征明显"。 就拿国投瑞银新能源混合来说,这只产品的募集说明书明确约定,投资新能源主题相关行业证券的比例不能低于非现金基金资产的80%。但在2025年半年报 的全部持仓中,新能源相关概念股持仓市值只有约5.3亿元,占整体基金持仓市值的24.13%;2025年三季报中披露了前十大重仓股,其中新能源相关个股只 剩下科达利(002850)一只,占股票市值约5.95%。 投资风格漂移引争议 律师表示,公 ...