欧洲正在做一笔看似团结、实则危险的手术：它试图用一根名为"共同债务"的输血软管，去维持乌克兰的生命体征，却忘了自己的血管里，早已积累了多年 的血栓。 真正让欧洲步履蹒跚的，不是远方的炮火，而是它自己身上越背越重、几乎压垮脊梁的债务包袱。 布鲁塞尔那个长达17小时的凌晨谈判，最终吵出了一个结果。 24个国家同意，以欧盟的名义一起去市场上借900亿欧元，利息为零，给乌克兰政府花两年。 这笔钱不用他们还，由欧盟的集体信用作保。 但裂缝从一开始就存在，匈牙利、斯洛伐克和捷克明确表示，不给这笔共同债务当担保人。 桌子底下，是另一场更激烈的交锋。 德国、波兰和一些东欧国家认为，应该直接动用被冻结的1850亿欧元俄罗斯资产，既省钱，又解气。 但比利时等国坚 决反对，他们担心这会像推倒第一张多米诺骨牌，引发没完没了的法律诉讼、金融报复，把整个欧洲银行系统的信誉置于风险之中。 最终，他们选择了一条对自己更麻烦的路：自己借钱。 这个决定让欧盟这个"信用大户"再次走到了金融市场聚光灯下。 市场会怎么看待这个信用不断被拿 出来抵押的联盟？ 他们心里并没底。 但政治正确就像一堵高墙，援助乌克兰已经成为欧盟战略信誉的试金石，没有任何后退 ...

然而，欧洲央行明确反对这一架构，强调其违背自身章程及欧盟基本运作原则，更直接违反支撑欧元区体系的货币金融禁令。 欧洲央行指出，若为这类争议性资产担保贷款，本质上是间接为欧盟政府提供资金，将严重损害央行作为独立机构的公信力。 甚至可能留下"政治干预货币政策"的有害先例，对未来欧元区金融稳定造成长期影响。 近期，欧盟在对乌援助及俄罗斯资产使用问题上出现重大分歧。 欧洲央行明确拒绝欧盟委员会提出的"以冻结俄罗斯资产为抵押向乌克兰提供贷款"计划，这一决定不仅暴露了欧盟机构间的技术性争议，更折射出欧盟政治 诉求与法律、经济现实间的深层矛盾。 欧盟委员会此前提出一项关键计划： 通过组织一笔1400亿欧元的"赔款贷款"，为乌克兰战后重建提供资金支持，抵押品则是自冲突升级后被冻结在欧盟境 内的俄罗斯资产。 据悉，这些冻结资产中，大部分由比利时托管机构Euroclear管理。 欧盟委员会的设想是，若欧盟国家需紧急偿还托管机构相关债务，由欧洲央行承担流动性担保角色，相当于让欧洲央行成为该计划潜在风险的"金融兜底 方"。 按照规划，新计划将先交由欧盟大使讨论，随后提交至12月18日的欧盟峰会审议，但欧洲央行指出的核心问题——"使用 ...

现在的俄乌冲突，跟前两年比有个很明显的变化：欧洲得扛更多 "援乌担子"，而且是越扛越吃力 —— 以前美国送武器还免费，现在得先掏钱买；以前能 低价买俄罗斯天然气，现在只能花高价买美国的液化天然气。说白了，欧洲正在被美国 "疯狂薅羊毛"，可偏偏 "挺乌反俄" 已经成了它的 "外交死规矩"， 想回头都难。 为了让援乌能撑下去，欧洲居然想出个歪招："用俄罗斯的钱养乌克兰"，也就是打被冻结的俄罗斯资产的主意，美其名曰 "战争赔款"。可这招看着 "精 明"，其实是在踩雷，还没干成就被泼了冷水。 其实欧盟去年就想过没收俄罗斯的冻结资产，可担心引发金融大乱子，才没敢动，退而求其次，只用这些资产产生的利息援乌。可现在欧洲的日子太难过 了：一边要给乌克兰送钱送武器，一边要被美国收割（买高价能源、高价武器），兜里的钱早就不够用了，那点利息根本填不上窟窿。 于是欧盟又把心思放回了那笔冻结资产上，还想出个自认为 "聪明" 的办法 —— 搞 "赔偿贷款"。简单说就是：欧盟把冻结的 2000 亿欧元俄罗斯资产，先 "借" 给乌克兰；等以后俄罗斯给乌克兰赔战争款了，乌克兰再把这笔钱还回来。 这明摆着是 "掩耳盗铃"！不管怎么包装，本质都是 ...