据路透报道，企业普遍计划将潜在的关税退款用于弥补此前高昂的运营成本，而非降低终端商品售价。 同时，美国总统特朗普已宣布实施新的临时关税，进一步削弱了市场对缓解通胀压力的预期。 美国最高法院否决白宫紧急关税的裁决虽为企业带来法律层面的胜利，但由于复杂的退税程序以及新关 税政策的接踵而至，消费者所期盼的商品降价料将落空。 这一局面对投资者和市场的直接影响在于，美国整体有效关税率在短暂下降后将迅速反弹，企业和消费 者仍将继续承担绝大部分的关税成本。由于零售商拒绝调整定价策略，市场对消费支出回暖的希望被打 破。 此外，最高法院的裁决并未明确政府应如何退还已征收的约1750亿美元关税。进口商面临着漫长且官僚 的退税程序，进一步排除了短期内向消费者让渡利益的可能性。 退税程序漫长，企业无意让利 上周美国最高法院的裁决对于包括批发商Costco和轮胎制造商Goodyear Tire & Rubber在内的1000多家企 业而言是一场重大胜利。这些企业起诉政府，指控特朗普缺乏依据1977年《国际紧急经济权力法》征收 关税的法律授权。然而，由于退款机制缺失，进口商和律师陷入了复杂的官僚程序中。 受访企业主明确表示没有降价计划。 ...