本文转自【央视网】； 因琐事引发打斗，先动手的钱某被罚100元，还手的赵某却被行政拘留3天，这是为何？近日，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审结一起因琐事引发 打斗导致被行政拘留的行政诉讼案件。 两男子因琐事打架 还手的被行政拘留3日 赵某与钱某同在一个市场做生意，门面相邻。2024年4月，赵某将钱某门面顾客的手推车推到远处，双方因此发生口角。 赵某推落钱某的部分货物，钱某打了赵某一拳，赵某抬手招架并后退两步。之后，钱某没有继续殴打赵某的动作，但此时赵某上前抓住钱某的手将其摔倒 在地，按住其头部用力向地面撞击。钱某奋力反抗，赵某这才松手。 钱某立即报警。派出所民警赶到现场了解情况，让头部受伤出血的钱某先去治疗，再由公安机关依法处置。 经鉴定，钱某的损伤程度为轻微伤。派出所组织赵某与钱某进行调解，因双方对赔偿数额达不成一致意见，调解未果。辖区公安分局对赵某处以行政拘留 3日；对钱某处以罚款100元。赵某不服，主张是钱某先动手打人，其还手属于正当防卫，不是殴打他人，遂起诉至柳北区法院。 还手到底算不算"正当防卫"？ 法院判决 柳北区人民法院审理后认为，案件争议焦点是赵某被钱某打一拳后还手的性质，以及行政拘留决定 ...

12月20日，成都27岁女子王紫雅家门口被杀案一审宣判，成都市中级人民法院判处被告人梁萌萌（化 名）死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该案社会关注度极高，法院何以作出死缓判决？一审判 决书做出了详细解析。 其辩护人还表示梁萌萌随身带刀是为了防身，并在头部被砸伤后才实施反击，即便其行为构成犯罪也应 从轻或减轻处罚。同时，案发后有自首情节。 但一审判决对梁萌萌"限制刑事责任能力人"之外的辩护理由均未采纳，认为梁萌萌长期携带刀具，对同 小区其他住户进行敲门滋扰，具有极大人身危险性和社会危害性。在王紫雅家外敲门、吐痰，对王紫雅 住宅安宁权造成不法侵害。即便在冲突中"王紫雅拿摆件击打对方，也系为避免对方伤害的自保行为"， 梁萌萌不应当认定为正当防卫。且"梁萌萌客观上违法逃脱，其归案后否认犯罪，不符合自首的构成要 件"，不应认定为自首。 出现在家门口的"怪异"女子 王紫雅母亲说，紫雅是独生女，性情开朗、健康活泼，从小学习成绩优异。丈夫10多年前去世了。多年 来，母亲和女儿相依为命，但王紫雅懂事，很少让母亲操心。 一审判决书中，王紫雅母亲的证言显示：2024年6月9日，事发当天上午她都和女儿在郫都区中航城的家 中。中午 ...

来源：新闻坊 宝山法院审理了这样一起案件 直接把"正义"焊死 让见义勇为不用赔！ 正当防卫就是硬气！ 事情经过真的又气又燃！ 看到同事被店主追着打 还抄起了铁锤！ 外卖小哥飞身上前扑倒行凶者 结果反被索赔12万 最近 1元钱引发冲突 店主挥拳还抄锤 2023年10月的一天，外卖员小刘去电动自行车店打气，过程中与店主一家发生了口角，随后升级为肢体 冲突。 外卖员小周： 我同事到他们那边借打气筒，一开始说收费1元，但在我们给钱的时候，对方又说不让我们打了。就因 为这点小事情发生口角，后来渐渐发生肢体摩擦。 小刘的同事小周 见状上前劝架 但依然没能阻止矛盾升级 店主张某拳击小刘头部后 突然捡起地上修车用的铁锤 小周见状 立即上前扑倒了张某 外卖员小周： 看到他拿铁锤，所以就扑过去的，当时估计身体比大脑反应还要快。铁锤不管是抡到身上，还是抡到头 上，至少都要骨折的。 但小周把张某扑倒在地的动作 却导致张某的手掌 被自己握在手里的铁锤硌伤 事后 张某把小周告上法庭 要求他赔偿医药费 误工费等12万余元 | | | | 上海市区(行程院院贸易报 (电子) | | | 同线上的时间 | | --- | --- | --- ...

2025年12月20日，四川省成都市中级人民法院一审公开宣判被告人梁某滢故意杀人一案，对 被告人梁某滢以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 法院经审理查明：被告人梁某滢在成都市郫都区某小区居住期间，经常无故与家人吵闹、摔打 物品、对同小区其他住户进行敲门滋扰，住户曾因此与其发生争执而报警，民警处置后要求梁 某滢家人对其严格管理。2024年6月9日，梁某滢再次在上述小区对其他住户进行敲门滋扰，在 敲击被害人王某雅家房门时，王某雅通过"猫眼"看到梁某滢在其家门口吐痰，遂通过其母联系 小区保安到场处理。小区保安到场劝离时，王某雅打开房门质问梁某滢，二人随即发生争吵， 进而在进门处抓扯、打斗。其间，梁某滢使用随身携带的刀具捅刺、切划王某雅左胸部、头面 部等处，王某雅拿起门厅鞋柜上一中空摆件击打梁某滢头面部，保安上前制止无果。打斗中， 王某雅受伤倒地，保安拨打电话报警，王某雅经抢救无效死亡。经鉴定，王某雅系被他人用单 刃锐器刺击左胸部导致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某滢右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻 伤二级；梁某滢患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 四川省成都市中 ...

转自：法治日报 关于被告人梁某滢故意杀人案的说明 一、关于被告人梁某滢行为定性的问题 被告人梁某滢多次对同小区其他住户进行敲门滋扰，本案中又无故在王某雅家外敲门、吐痰，侵害了王 某雅住宅安宁权。王某雅在母亲提醒并电话通知保安到场的情况下开门质问，梁某滢对此不满，与王某 雅发生争吵，进而在进门处抓扯打斗。冲突中梁某滢持刀捅刺，造成王某雅死亡，其行为已构成故意杀 人罪。 三、关于被告人梁某滢作案时系限制刑事责任能力人的问题 被告人梁某滢所住小区多名住户的证言和微信群聊天记录、梁某滢2024年1月至案发时的电话和微信记 录、2024年2月梁某滢父亲拨打120电话录音均证实，梁某滢作案前存在精神异常。2023年8月因梁某滢 敲门滋扰其他住户，双方报警后，民警的出警记录证实，梁某滢的行为异于常人，可能存在精神问题， 民警要求其父母严格管理。王某雅母亲案发当天与王某雅的微信聊天记录及案发后的证言反映，其也认 为梁某滢精神异常，提醒王某雅不要开门。公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定， 委托鉴定机构对梁某滢进行了法医精神病学鉴定。本案鉴定机构经法定机关审核取得《司法鉴定许可 证》，鉴定人员均取得法医精神病执业 ...

从严审查证据，准确界定行为性质。严格依照正当防卫相关规定，从行为起因、时间、意图、对 象、限度五个要件入手，结合具体案情综合判断反击行为是否属于合法防卫。一是起因条件与时间条 件：刘某以毒药方式偷狗并将狗装车欲逃离的行为，证实盗窃行为处于持续状态；其驾车撞向张某的行 为，使张某的人身安全面临现实、紧迫的危险，符合不法侵害正在进行的要件。二是防卫意图：张某持 刀的目的是制止偷狗行为、保护他人财产及自身安全，而非主动追求伤害结果，主观上具有防卫意图。 三是对象条件：张某的反击行为针对的是不法侵害人刘某，符合防卫对象的特定性。四是限度条件：张 某虽使用水果刀致刘某轻伤，但面对驾车撞击的暴力威胁，其防卫手段与不法侵害的程度具有相当性， 未明显超过必要限度造成重大损害。通过以上分析，彰显了法不能向不法让步的法治原则，为公民依法 行使防卫权提供了司法保障。 公开听证，凝聚社会共识。为增强不起诉决定的公信力，检察机关及时举行听证会，邀请侦查人 员、人大代表、政协委员、律师、基层群众代表等参与。听证会上，检察官详细阐述案件事实、证据及 法律依据，重点说明正当防卫的认定理由；张某陈述事发经过及防卫意图；被害人就现场情况进行说 ...

每经记者｜杨煜 每经编辑｜何小桃 廖丹 一起命案，一场轩然大波，打破了山西小县城的平静。 时间拨回今年农历大年初二，申家父亲申某良挥刀刺伤了邻居——郭家父亲郭勇刚。郭勇刚后经抢救无效身亡。 冲突的起因是一条狗。申家儿子被郭家的狗咬到后将狗摔死，电话协商未果后，郭家数人踹开大门、砸破玻璃，闯入申家住宅，冲突持续升级，直到申某 良在黑暗中捅刺郭勇刚，致后者失血性休克死亡。 检方以申某良涉嫌故意伤害罪提起公诉，辩护律师则为申某良作无罪辩护。辩护律师认为，申某良的行为构成正当防卫。 11月13日，该案开庭审理。截至发稿时，案件尚未宣判。 人狗冲突、正当防卫与故意伤害之争，使得这个案件掀起了一重又一重波澜。 两位父亲 申家与郭家都久居长治潞城。 11月的潞城，体感温度已经到了零下。到了晚上，夜色席卷留下一片漆黑与安静。这样的画面并不令人陌生，每一个山西小县城都会上演。 确切地说，潞城已经不是一个县。1994年4月，潞城撤县设市，2018年9月，又变为长治市的一个区。 郭家在当地做全屋定制生意，申家则经营着一家涂料厂。两家人比邻而居。 申家的宅子显露出岁月的痕迹，院外的白墙不再鲜亮，雨雪浸染出淡淡的灰痕，墙上大大小小、不 ...

每经编辑｜陈柯名 据智通财经报道，11月13日9时，申红良涉嫌故意伤害案在长治市中级人民法院开庭审理。申红良家属12日表示，他们认为，对方破门砸窗侵入住宅，而 且先动手，父亲系正当防卫，辩护律师将做无罪辩护。 据都市快报，13日下午，记者从被告人辩护律师李圣处获悉，该案法院并未当庭宣判。 事发后现场画面。图片来源/申某倩 图片来源：智通财经 今年正月初二，因狗咬人被摔死，山西省长治市一家多人破锁砸窗侵入对方住宅，双方发生冲突，狗主人被捅伤致死。 据长治市检察院起诉书，2025年1月30日15时许，被告人申红良之子申宇浩外出打水时，被被害人郭勇刚家拴在路边的狗咬到，其将狗摔死。申宇浩将此 事告知家人后，申红良妻子申某芝同郭勇刚姐姐郭某荣微信语音协商未果。随后申某芝电话报警，民警电话联系郭勇刚妻子赵某晖到派出所处理，赵某晖 未配合。 19时许，赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三人来到申红良家门外，边砸门边喊，让申红良开门，三人将申红良家玻璃砸破，韩某将大门踹开。申红良、申 某芝与女儿申某倩从家中厨房出来，双方在院内发生争吵。邻居贾某民听到争吵后，来到申红良家进行劝解。郭勇刚之女郭某璇、郭某婕也来到申红良家 中争吵。 ...

Core Viewpoint - The series "Justifiable Defense" explores the complexities of human nature and the advancement of judicial concepts through the lens of self-defense, diverging from the typical fast-paced narrative style of domestic crime dramas [1] Group 1: Narrative Structure - The show features a mirrored structure with three cases spanning 14 years, reflecting the progress of judicial concepts while maintaining suspense typical of detective dramas [1] - The transformation of the character Duan Hongshan from prosecutor to suspect serves as a profound commentary on empathy within the judicial process, emphasizing the relationship between law and emotion [1] Group 2: Social Issues Addressed - The series integrates social issues such as the recognition of self-defense and domestic violence, contextualizing the limits of self-defense through visual storytelling [1] - It effectively conveys the message that true judicial justice requires law enforcement to balance professional rationality with empathy, which is crucial for gaining public trust [1]

Core Viewpoint - The revised Public Security Administration Punishment Law will take effect on January 1, 2026, aiming to adapt to the changing social security landscape and improve legal frameworks for public security management [1][2]. Group 1: Key Changes in Law - The new law clarifies that actions taken to prevent ongoing illegal harm will not be penalized, promoting the concept of legitimate defense [2][3]. - For minors aged 14-16 and 16-18, the law now allows for detention in cases of serious initial violations, addressing concerns about repeat offenders [3][4]. - Specific provisions against bullying in schools have been established, mandating penalties for acts of bullying and requiring schools to report serious incidents [4]. Group 2: Animal Management Regulations - The law introduces penalties for failing to secure animals, leading to harm to others, including fines or detention [5][6]. - It also addresses the sale and breeding of dangerous animals, establishing a legal framework for enforcement [6]. Group 3: Record Management and Enforcement - The law stipulates that records of administrative violations can be sealed and not disclosed to any entity, enhancing privacy for individuals [7][8]. - It includes provisions for humane treatment of individuals facing detention, allowing for deferment under certain circumstances [7]. Group 4: New Offenses Added - New offenses have been added to the law, including actions that disrupt public transport, high-altitude throwing of objects, and unauthorized drone flights, which will now be subject to penalties [9]. - Other behaviors such as harassment, abuse of vulnerable individuals, and identity fraud have also been classified as punishable offenses [9].