引导侦查阶段，相城区检察院副检察长史轶晴与办案检察官汪海曼多次走访企业，从商业秘密属性、保 密措施、嫌疑人行为等方面精准引导。审查起诉阶段，该院3次召开案件论证会，查明涉案密点价值， 准确认定企业侵权损失。目前，检察机关已以涉嫌侵犯商业秘密罪对刘某等人提起公诉，案件正在进一 步审理中。 2024年3月1日，公安机关抓获刘某等犯罪嫌疑人并立案侦查。因案情复杂，相城区检察院应邀介入引导 侦查。经查，刘某离职创业后因缺乏研发能力，以高薪和股份拉拢多名前公司技术骨干，组建团队生产 同类产品，以低价"截胡"老东家订单。 本报讯(记者陈诚)"多亏检察官实地走访和案件分析论证，企业实际损失得到准确认定。"近日，相城区 某企业负责人薛先生向回访的区检察院检察官汪海曼诚挚道谢。 该企业深耕低温空气分离技术研发20余年，手握多项发明专利，稳居行业领先地位。2023年底，企业客 户流失、销量下滑，调查后发现市场出现高度相似产品，销售方负责人竟是离职员工刘某。更令人警惕 的是，一名即将离职的员工正与刘某接触，并拷贝了公司大量图纸资料和系统软件，企业随即报警。 ...

转自：中国质量报 本报讯 （王逸欣 记者江 岱）近日，福建省厦门市海沧区市场监管局紧扣辖区"产业立区"战略，聚焦生 物医药、集成电路、新材料与新能源三大战略性新兴产业发展需求，编撰完成全省首份立足产业领域的 商业秘密实操指南《海沧区三大战略性新兴产业商业秘密保护手册》，为辖区企业商业秘密保护体系建 设提供支撑，护航产业规范发展与安全运行。 据了解，海沧区三大战略性新兴产业具有科技驱动强、技术迭代快、专业化程度高的显著特征，其商业 秘密不仅涵盖传统经营信息，还包括研发数据、关键技术参数、产业链合作资源等高度专业化信息，直 接关系到企业核心竞争力。海沧区市场监管局在深入走访调研企业需求后，以商业秘密的产业性和链条 性为切入点，结合三大产业各自特征、保密要点与发展实际，吸纳国内外典型案例，创新编制该保护手 册，为企业开出差异化保护"处方"，有效提升商业秘密保护的产业适配性，助力产业向高价值进阶，全 面增强辖区整体商业秘密保护能力。 在企业通过知识共享与紧密协作突破关键技术、实现创新目标的过程中，商业秘密管理面临着更为复杂 严峻的挑战。该保护手册以相关法律法规为依据，针对商业秘密管理的特殊性和实务要求，系统梳理合 作 ...

该机制着力构建覆盖事前、事中、事后的全链条保护闭环。在联动执法方面，建立监管动态反馈与执法 信息共享制度，细化案件双向移送标准与程序，并针对重大复杂案件推动专案会商与联合执法，着力提 升打击侵犯商业秘密行为的规范性、专业性与震慑力。在案件查办方面，强化行政执法与刑事司法有效 衔接，公安机关可应商请提前介入重大案件调查，检察机关依法履行审查监督职责，法院在审理中发现 犯罪线索及时移送，确保案件依法高效办理。 机制注重提升对企业创新的服务支撑。各成员单位将协同共建商业秘密保护指导站，围绕全市重点产业 集群体系，为园区、协会和企业提供精准指导与服务。司法行政部门将指导公证机构为企业提供涉密信 息存证、侵权证据固定等全周期公证服务；各部门还将联合行业协会、产业联盟等制定保护指引和团体 标准，通过培训、普法、案例评析等多种形式，帮助企业完善内部管理，提升自我保护能力。 星报讯 近日，合肥市市场监管局联合市中院、市检察院、市公安局、市司法局出台《合肥市商业秘密 保护协作机制》，旨在通过强化行政、刑事与民事保护的协同联动，全面提升商业秘密保护效能。 据了解，该协作机制共16条，从执法司法信息共享、统一执法尺度、多元解决纠纷 ...

Core Viewpoint - The lawsuit between Tesla (Shanghai) Co., Ltd. and Hongli Fund Management Co., Ltd. revolves around a rare "trade secret infringement" case, highlighting the importance of information security in the competitive landscape of the electric vehicle industry [2][14]. Group 1: Lawsuit Details - Tesla has formally sued Hongli Fund and an individual named Li Cheng for allegedly infringing on its trade secrets, with the case set to be heard on February 4, 2026, in Shanghai [2][14]. - The lawsuit claims that Hongli Fund and the involved individual may have used improper means such as theft, inducement, or fraud to acquire and disclose Tesla's business information, which includes highly valuable client lists and pricing strategies [3][15]. Group 2: Implications for Tesla - The case is significant for Tesla as it not only concerns potential economic losses but also the protection of its core competitive advantages in the Chinese market [4][15]. - The potential leakage of critical information to Tesla's competitors is a major concern for the company, which relies heavily on maintaining the confidentiality of its operational strategies [4][15]. Group 3: Hongli Fund's Background - Hongli Fund, established in 2002 with a registered capital of 180 million yuan, has seen its management scale approach 100 billion yuan as of January 2026, primarily driven by a surge in money market funds [8][19]. - Despite its growth, Hongli Fund faces challenges in its equity investment capabilities, with stock fund sizes below 5 billion yuan and mixed funds under 12 billion yuan, indicating a reliance on less profitable investment strategies [9][19]. Group 4: Management Turmoil - The fund has experienced significant internal management upheaval since 2022, with multiple high-level personnel changes, including the departure of its former general manager and the appointment of new executives [10][20]. - The identity of Li Cheng remains unclear, with speculation that he may have left the company due to the ongoing lawsuit, reflecting the instability within Hongli Fund's management structure [17][20]. Group 5: Broader Industry Context - The lawsuit raises questions about the boundaries of information gathering in the investment sector, particularly regarding the distinction between legitimate research and the illegal acquisition of trade secrets [11][21]. - The outcome of this case could have broader implications for how investment firms conduct research and manage compliance in an increasingly competitive and regulated environment [11][21].

案件核心事实显示，李胜曾任职于九江天赐，期间签订了《劳动合同》《商业保密、竞业限制协议》等文件，离职前担任过电池生产部工艺技术总监、生产 运营总监、制造部总监、工厂厂长、电解质工厂总监、总工程师等多个关键职务，掌握九江天赐核心商业秘密。时任浙江研一公司董事长的岳敏为获取该商 业秘密，承诺给予李胜高额顾问费及高管职位，诱使李胜伙同郑飞龙（已判刑）等人向浙江研一公司披露相关商业秘密。浙江研一公司为此向李胜支付人民 币万元，向郑飞龙支付50万元。 根据法院判决，依照《中华人民共和国刑法》相关条款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》相关 规定，经审判委员会讨论决定：被告单位浙江研一新能源科技有限公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金人民币二千万元（所处罚金已缴纳）；被告人岳敏犯侵 犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二百万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）；被告人张春晖 犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元，其违法所得人民币万元将用于赔偿九江天赐公司经济损失。 公告指出，若本次判决生效条件达成， ...

天赐材料（SZ002709，股价43.55元，市值886亿元）1月13日晚间公告称，全资子公司九江天赐高新材 料有限公司（以下简称九江天赐）作为被害单位，于2026年1月12日收到江西省九江市濂溪区人民法院 出具的《刑事判决书》。 判决书显示，浙江研一新能源科技有限公司（下称浙江研一）、岳敏、张春晖为被告，公诉机关为湖口 县人民检察院。根据判决结果，浙江研一公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金2000万元。被告人岳敏犯侵 犯商业秘密罪，判处有期徒刑两年八个月，缓刑三年，并处罚金200万元；被告人张春晖犯侵犯商业秘 密罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金50万元。三名被告共被判处罚金2250万元。 公告显示，湖口县人民检察院早在2024年9月6日就向江西省九江市濂溪区人民法院提起了公诉，指控浙 江研一、岳敏、张春晖犯侵犯商业秘密罪。江西省九江市濂溪区人民法院依法组成合议庭，适用普通程 序，因涉及商业秘密，于2024年12月26日、12月27日、2025年1月13日不公开开庭审理了本案。审理过 程中，经九江市中级人民法院批准延长审理期限一次，经最高人民法院批准延长审理期限四次，现已审 理终结。 公告称，九江天 ...

在商业竞争日益激烈的背景下，企业商业秘密保护已成为关乎生存与发展的核心命题。据统计，我国每年 因商业秘密泄露导致的经济损失超千亿元，其中涉及刑事案件的占比逐年攀升。深圳作为创新之都，汇聚 了大量高新技术企业，对商业秘密刑事法律服务的需求尤为迫切。本文聚焦深圳地区专业从事商业秘密刑 事法律服务的律师团队，以广东鹏正律师事务所张国平律师团队为典型案例，通过数据化呈现其专业实力 与服务成效。 二、核心服务：全链条刑事法律护航 张国平律师团队构建了覆盖企业全生命周期的刑事法律服务体系，核心业务包括： 三、数据化成效：权威认可与**** 张国平律师团队的专业能力获得多方权威认证： 一、专业背景：25年刑事法律实务沉淀 张国平律师毕业于西北政法学院法律专业，拥有25年以上刑事法律一线实务经验。其职业生涯可分为两个 阶段： 公安经侦阶段（16年）：曾在深圳市公安局工作，其中10年任职于南山经济犯罪侦查大队，经办各 类商业罪案超500起，涉及金额累计超百亿元。期间代表深圳市公安局参加广东省公安经侦"大练 兵"比武技能竞赛，在案件研判、证据固定等核心环节展现卓越能力，获省级表彰。 律师执业阶段：现任广东鹏正律师事务所主任，专注 ...

1月9日，记者从洛阳市市场监督管理局获悉，全省首个《商业秘密保护规范》（以下简称《规范》）团体标 准在洛阳发布，日前已正式实施。 保护商业秘密，就是保护创新的火种。这部团体标准由洛阳市、洛龙区两级市场监管部门牵头，联合27家单 位共同推出，有哪些内容？ 《规范》直击痛点，手把手教企业如何系统构建"防火墙"。"《规范》围绕商业秘密'产生—识别—保护—维 权'全生命周期构建了系统化的保护框架。"洛阳市市场监督管理局副局长张晓光说，从精准识别哪些是商业 秘密，到如何管理涉密人员、区域、活动，再到被侵权后该怎么维权，《规范》覆盖全流程。 《规范》明确保护范围，适用于企业、高校、科研机构、园区等多种主体，提供分类管理指引，详细列举技 术信息、经营信息等可能构成商业秘密的内容，帮助企业精准"定密"。《规范》操作性强，明确涉密事项、 人员、信息、区域、活动五大管理维度，配套《员工保密合同》《竞业限制协议》《委托加工保密合同》等 参考文本，方便企业使用。 亮点不止于此。《规范》还强化技术融合，鼓励企业运用区块链、可信时间戳、电子存证等新技术手段，提 升商业秘密保护的时效性和可信度。维权路径清晰，提供协商、举报、仲裁、诉讼等多 ...

Core Viewpoint - Wuxi Xinjuhong Intelligent Technology Co., Ltd. is planning to go public, having its IPO application accepted by the Beijing Stock Exchange, with a focus on precision optical devices [1] Financial Performance - Revenue for the periods from 2022 to the first half of 2025 is projected to be approximately CNY 151 million, CNY 200 million, CNY 465 million, and CNY 303 million respectively [1] - Net profit attributable to the parent company for the same periods is expected to be around CNY 19.78 million, CNY 18.33 million, CNY 87 million, and CNY 58.62 million respectively [1] - Gross margins for these periods are 34.47%, 30.92%, 35.68%, and 34.57%, which are below the industry average [1][2] Customer Concentration - The company has a high customer concentration, with sales to the top five customers accounting for 78.12%, 80.14%, 82.30%, and 83.92% of total revenue during the reporting periods [3] - Major clients include Zhongji Xuchuang, Xinyi Sheng, Coherent, Hisense Broadband, AOI, and Hesai Technology [3] Research and Development - As of June 30, 2025, the company has obtained 58 patents, including 13 invention patents and 45 utility model patents [4] Legal Risks - The company is facing a lawsuit related to trade secrets, with claims for damages amounting to CNY 10 million [5][6] - The lawsuit involves key technical personnel and is expected to have a limited impact on the company's overall operations and financial status [6][7]

Group 1 - The Shenzhen Municipal Market Supervision Administration has released guidelines for the protection of trade secrets in the low-altitude economy and biomedicine industries, providing a comprehensive operational guide for businesses [1] - These industries are part of Shenzhen's "20+8" industrial cluster, recognized for their strong innovation momentum and strategic value, serving as key engines for high-quality economic development in Shenzhen [1] - The guidelines include strategies for identifying and defining trade secrets, establishing internal protection systems, preventing infringement, and protecting rights in case of violations, aiming to create a comprehensive protection system throughout research, production, and commercialization [1] Group 2 - The guidelines feature a chapter on typical cases addressing issues such as illegal disclosure of technical secrets, leaks by partners, protection of client lists, and repeated infringements after settlements, using real cases to illustrate legal principles [1] - Shenzhen has been designated as one of the first national pilot regions for innovative trade secret protection, having established over ten standards and guidelines, including the first group standard for trade secret protection in artificial intelligence and embodied intelligent robotics [1] - The Shenzhen Municipal Market Supervision Administration has also developed administrative enforcement guidelines for trade secret infringement, resulting in the investigation of 31 cases, fines totaling 2.56 million yuan, and three cases referred for criminal prosecution, effectively safeguarding the rights of innovative entities [2]