上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，长园集团（600525）涉嫌虚假陈述索赔引发的投资者索赔 案还在持续推进中。律师提示，长园集团早几年因被证监会处罚并引发投资者索赔，最终投资者获得胜 诉，此次是第二次引发投资者索赔案件。（许峰律师专栏） 2025年12月26日晚，长园集团（600525）公告于2025年12月26日收到证监会下发的《立案告知书》，因 公司涉嫌信息披露违法违规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对公司立案。 （长园集团维权入口） 专门从事股票索赔法律事务的上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，综合目前信息，在2023年7月1日 到2025年4月29日之间买入长园集团股票，并在2025年4月29日后卖出或持有股票的投资者，目前已可准 备发起索赔。 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ （本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。许峰律 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 1． 于2024年8月29日至2025年4月22日期间买入ST葫芦娃股票，并且在2025年4月23日收盘时卖出 或仍持有的投资者； 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 2024年12月28日，ST葫芦娃（维权）发布公告称，公司于12月26日收到中国证监会下发的《立案告知 书》。公告显示：海南葫芦娃药业集团股份有限公司及公司董事长刘景萍因涉嫌信息披露违法违规，根 据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司和刘 景萍立案。 ST葫芦娃在公告中表示，目前，公司各项生产经营活动正常有序开展，在立案调查期间，公司将积极 配合中国证监会的相关调查工作。 上海百悦律师事务所牛彬律师表示，ST葫芦娃及其实控人因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案，相 关受损投资者或可依法索赔。暂定，符合以下任一区间条件的亏损投资者，可发起索赔预登记：（葫芦 娃维权入口） 2． ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 索赔材料： 一、买卖臻镭科技688270股票的对账单原件 （1）对账单原件需要加盖证券公司营业部印章； （2）对账单从第一笔买入臻镭科技688270股票开始打到打印日当天，所有该股票的交易记录，目前仍 持有该股票的投资者还须显示剩余持股总数。 二、投资者身份证正反面复印件； 三、证券公司营业部出具的证券账户查询单； 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 2025年12月26日晚间，臻镭科技（维权）发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公 告》。公告显示，浙江臻镭科技股份有限公司于近日收到中国证券监督管理委员会《立案告知书》。根 据《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国 行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。 截至本公告披露日，公司尚未收到中国证监会的最终调查结论，立案调查事项的最终结果将以中国证监 会出具的结论为准 ...

2025年12月26日晚间，派瑞股份（维权）发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公 告》。公告显示，西安派瑞功率半导体变流技术股份有限公司于近日收到中国证券监督管理委员会《立 案告知书》。根据《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》 《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 一、买卖派瑞股份300831股票的对账单原件 （1）对账单原件需要加盖证券公司营业部印章； （2）对账单从第一笔买入派瑞股份300831股票开始打到打印日当天，所有该股票的交易记录，目前仍 持有该股票的投资者还须显示剩余持股总数。 二、投资者身份证正反面复印件； 三、证券公司营业部出具的证券账户查询单； 牛彬律师声明（牛彬律师专栏） 上述预登记条件仅供参考，不涉及任何投资决策和证券买卖建议。索赔条件将根据证监 ...

处罚决定书披露公司的违规事实为两方面，其一未依法及时披露控股股东非经营性资金占用，鹏欣集团 是公司的控股股东，其在2020年至2022年间发生多次资金占用行为且金额巨大，非经营性资金占用行为 发生后，公司均未依法披露。 其二，公司2020年年度报告、2021年半年度报告、2021年年度报告、 2022年半年度报告、2022年年度 报告存在重大遗漏，主要为未按规定在相关年报中对上述资金占用情况予以披露。总体来看，导致公司 被处罚的主要源头为控股股东非经营性资金占用。 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 一、投资者索赔胜诉 此前针对鹏都农牧的维权已有一审胜诉，这家已退市的公司因信披违规被处罚，法院明确"退市不是违 法免责挡箭牌"。后续同类型案件也将更快获得判决。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近日递交一批次案件至法院立案审理。该公司早已在2024年8月退 市，原因是公司股票收盘价连续20 ...

Core Viewpoint - Hongxiang Co., Ltd. is facing legal actions due to false statements in its financial disclosures, leading to potential compensation claims from investors [1][6]. Group 1: Information Disclosure Violations - From 2017 to 2022, Hongxiang Co., Ltd. reported false financial information, including inflated sales and profits through fictitious business activities and asset overstatements [6]. - Specific financial manipulations include: - In 2017, inflated revenue of 104.89 million and profit of 59.72 million, representing 14.10% and 38.03% of reported figures respectively [6]. - In 2018, inflated revenue of 255.59 million and profit of 144.22 million, representing 19.49% and 47.72% of reported figures respectively [6]. - In 2019, inflated revenue of 227.07 million and profit of 141.18 million, representing 16.94% and 48.19% of reported figures respectively [6]. - In 2020, inflated revenue of 304.97 million and profit of 75.38 million, representing 20.12% and 29.79% of reported figures respectively [6]. - In 2021, inflated revenue of 108.80 million and a profit reduction of 0.33 million, representing 7.80% and 0.51% of reported figures respectively [6]. - In 2022, inflated costs of 24.88 million and a profit reduction of 24.88 million, representing 2.15% and 33.27% of reported figures respectively [6]. Group 2: Fraudulent Issuance - The company engaged in fraudulent activities during its 2019 private stock issuance [7]. - The 2020 public issuance of convertible bonds was also classified as fraudulent [8]. - Additionally, the 2020 announcement for issuing shares and cash for asset purchases contained significant false statements [9]. Group 3: Investor Compensation Claims - Investors who purchased Hongxiang Co., Ltd. shares between March 30, 2018, and April 29, 2023, and sold or held them after April 29, 2023, are eligible to file compensation claims [10].

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 上海久诚律师事务所投资者索赔律师许峰提示，天宜上佳（688033，天宜新材（维权））虚假陈述引发 的投资者索赔案还在持续推进中，如果投资者因此受损，目前还可发起索赔。（许峰律师专栏） 许峰律师代理的天宜上佳投资者索赔案已获得上海金融法院立案，目前正在等待法院的下一步安排，同 步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。根据法院送达的相关文 件，目前天宜上佳投资者索赔条件已初步确定。 2024年4月26日晚，天宜上佳公告收到北京证监局出具的《关于对北京天宜上佳高新材料股份有限公 司、杨铠璘、章丽娟采取出具警示函措施的决定》，经查，天宜上佳公司于2024年3月8日知悉，北京市 门头沟区监察委员会已对公司实际控制人、董事长吴佩芳实施留置。天宜上佳公司直至2024年3月15日 发布公告披露上述事项，信息披露不及时。 专门从事股票索赔 ...

2、相关定期报告存在重大遗漏。 3、"17凯撒03"债券相关定期报告存在重大遗漏。 上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，凯撒旅业（维权）（000796）虚假陈述引发的投资者索赔 案还在还在继续推进，如果投资者因此受损，目前还可发起索赔。凯撒旅业虚假陈述引发的投资者索赔 案已有投资者胜诉先例。（牛彬律师专栏） 2024年9月28日，凯撒旅业公告收到海南证监局《行政处罚决定书》，经查明，凯撒同盛存在以下违法 事实： 2020年1月至2022年12月，凯撒同盛通过资金拆借、应收款项被关联方代收、代关联方支付费用、委托 贷款、没有真实商业背景的股权投资及预付款项、保理放款等形式，与凯撒世嘉及其关联方发生非经营 性资金占用。截至2023年12月底，凯撒同盛上述资金占用情况已完成整改。具体违规包括： 1、未及时披露关联方非经营性资金占用。 专门从事股票索赔法律事务的上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，在2020年1月8日到2023年9月5日 之间买入凯撒旅业股票，且在2023年9月5日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（凯 撒旅业维权入口） （本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2025年12月23日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的普利制药（300630）投资者索赔案收到 海口市中级人民法院一审判决，投资者获得一审胜诉。律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工 作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2025年3月21日，普利制药公告公司于2025年1月4日收到证监会下发的《行政处罚决定书》。经查明， 普利制药2021年多计营业收入514，604，184.72元，占当年披露营业收入的34.11%，对应营业成本 206，585，749.23元，多计利润总额308，018，435.49元，占当年披露利润总额的65.88%；2022年多计 营业收入515，899，077.56元，占当年披露营业收入的28.56%，对应营业成本128，481，820.04元，多 计利润总额387，417，257.52元，占当年披露利润总额的88.27%。普利制药披露的2021年年报、2022年 年报存在虚假记载。 投资者索赔律师许峰认为，根据收到的投资者胜诉判决，在2022年4月26日到2024年4月17日之间买入普 利制药股票，并且 ...

Group 1: Peng Bo Shi (鹏博士) Case - Peng Bo Shi failed to disclose related party transactions as required [8] - Peng Bo Shi did not disclose significant contracts as mandated [8] - From 2012 to 2022, Peng Bo Shi's annual reports contained false records, including a profit inflation of 42,456,137.95 yuan in 2012, which accounted for 17.43% of that year's total profit [6][8] - Annual reports from 2012 to 2015 inflated assets, with the 2016 report inflating assets and profits by 162,000,000 yuan, representing 17.48% of that year's total profit [6][8] - From 2020 to 2022, Peng Bo Shi's annual reports reduced net assets by 196,000,000 yuan, which constituted 21.77%, 14.27%, and 18.51% of the net assets at the end of 2020, 2021, and 2022 respectively [2][6] Group 2: Investor Compensation - Investors who purchased Peng Bo Shi stock between April 12, 2013, and July 18, 2023, and sold or held the stock after July 18, 2023, may initiate claims for compensation [7] - The law firm representing investors in the Peng Bo Shi case has received a mediation agreement, allowing some investors to receive compensation [1][7] Group 3: Ning Ke Biological (宁科生物) Case - Ning Ke Biological's 2022 annual report contained false records, inflating revenue by 76,594,100 yuan and total profit by 77,222,000 yuan, which represented 11.25% and 46.59% of the respective totals [9] - The company failed to timely disclose significant events, including major debts and the freezing of key bank accounts [10][11] - Investors who bought Ning Ke Biological stock between November 22, 2022, and April 6, 2023, and sold or held the stock after April 6, 2023, as well as those who bought between April 28, 2023, and October 31, 2024, may also initiate claims for compensation [11]