"共享骑行"相关的保险理赔纠纷引发关注。1月4日，北京商报记者了解到，近日，成渝金融法院发布的案例显示，刘某使用前妻手机号注册的账户扫码骑 行，发生事故身亡。保险公司以"被保险人"为注册用户而非实际骑行者为由拒赔。需要关注的是，类似的纠纷在全国多地出现。保险条款复杂、免责事项提 示不充分，常成为争议焦点。 随扫码而生效的意外险，本应是对骑行者的一种守护。然而，在现实情境中，保险条款的复杂性、身份识别的模糊性、免责提示的隐蔽性，正将这份便捷的 保障推向争议的漩涡。那么，实际使用服务并支付费用的用户是否应受到保障？"共享骑行"背后随之出现的保险理赔纠纷又该如何化解？ 保单上的陌生人：当"谁骑行"难倒"保谁" 共享单车、共享助力车作为便捷的出行方式，其可随单购买的意外险本应是骑行者的一重安全保障，但在落地中，理赔"症结"频频出现，首当其冲的便 是"实际骑行者"与"保单被保险人"的身份错位。 成渝金融法院近日发布的2025年度十大保险纠纷典型案例显示，某保险公司与某科技公司签订合作协议，并制定"共享助力车保险方案"。2022年，刘乙下班 后，使用手机号码153####6668注册的微信程序扫码使用某科技公司应用程序提 ...

保单背面的"黑色小字"。 视频截图 张先生称，他对此毫不知情，自己1000多万的货物只保100万也明显"不合逻辑"，想到当时买保险时接连让签了两次合同，质疑是保险公司 在过程中使用套路偷偷增加了"附加条款"。 张先生说，当时签订保单后他们就盖章并打了钱，不到一小时后，业务员以"章子不清"为由，要求重新发送保单补盖一次，结果第二份的 背面出现了上述的"黑色小字"，他们在毫不知情的情况下补盖了章子。 张先生质疑，如果保单的投保条款发生了变化，保险公司应当告知，再由他盖章确认。 据@陕西民生热线 报道，陕西的张先生近日反映，他所经营的陕西国台帝泊洱商贸有限公司去年发生了火灾，经认定损失为1300万元，当 他向购买了2225万元保额的阳光财产保险公司索赔时，却被告知只能赔付100万元，他怀疑自己遭遇了保险公司的套路。 2024年2月4日，陕西国台帝泊洱商贸有限公司在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了财产保险，保险限额为2225万元，保费3 万余元。2024年12月16日凌晨，该公司存酒库房起火被毁，发生火灾时正处于保期内。 经该保险公司经过为期半年的损失评估后，火灾损失被认定为1300万元，但保险公司出具的 ...