内幕交易
Search documents
涉内幕交易 石药集团执行董事潘卫东被罚500万元
Mei Ri Jing Ji Xin Wen· 2025-11-03 06:25
中国证监会经调查后认为该重组交易在公开前为内幕信息,而潘卫东不晚于2023年12月5日知悉内幕信 息。在该重组交易公开前,潘卫东利用恩必普的证券账户,于2023年12月8日至2023年12月20日期间, 累计买入石药创新2742580股,累计买入金额为人民币9998.88万元。此外,调查中潘卫东存在躲避推脱 等不配合执法人员询问等情形。证监会决定:责令潘卫东依法处理非法持有的证券,对潘卫东处以500 万元的罚款。 每经AI快讯,11月3日,石药集团(01093.HK)公告,执行董事潘卫东近日收到中国证监会向其出具的 《行政处罚决定书》。经调查,2024年1月10日,石药创新制药股份有限公司(新诺威,300765)发布 了拟收购石药集团另一家全资附属公司石药集团百克(山东)生物制药股份有限公司并募集配套资金的停 牌公告。该重组交易相关工作当时由时任石药创新董事长的潘卫东牵头。 ...
石药集团执行董事被证监会处罚500万
YOUNG财经 漾财经· 2025-11-03 05:37
资料图。本文来源:澎湃新 闻 记者 李潇潇 执行董事涉内幕交易被罚500万元,石药集团称业务 运作正常 由于涉嫌在子公司重组交易公开前内幕交易,石药集团执行董事被证监会处罚500万元。 11月3日早间,石药集团(1093.HK)发布公告称,公司获执行董事潘卫东告知,其近日收到中 国证券监督管理委员会(简称"证监会")出具的《行政处罚决定书》。证监会经调查认为,潘 卫东在石药创新制药股份有限公司(新诺威,300765)拟进行的重组交易公开前知悉内幕信 息,却利用公司全资附属公司石药集团恩必普药业有限公司的证券账户,于2023年12月8日至 2023年12月20日期间,累计买入石药创新274.258万股,累计买入金额为9998.88万元,构成 《中华人民共和国证券法》下的内幕交易。 74.66%(包括上述增持股份,约占新诺威总股本0.23%)。公司业务运作正常,上述处罚事宜 预期不会对集团整体业务运作造成负面影响。 新诺威2023年财报显示,潘卫东出生于1969年12月,硕士研究生学历,曾就职于石家庄艺术中 心、河北制药(集团)有限公司、中诺药业。潘卫东曾担任新诺威董事长,但已于2024年9月23 日辞任。辞职的 ...
石药集团:执董潘卫东因内幕交易被中证监罚款500万
Ge Long Hui A P P· 2025-11-03 01:23
《决定书》指出,根据石药集团间接非全资附属公司石药创新于2023年12月8日发布的公告,公司全资 附属公司恩必普(石药创新的最大股东)拟自2023年12月8日起6个月内,择机增持石药创新的股份上限不 超过1亿元。于2024年1月10日,石药创新发布拟收购公司另一间全资附属公司石药集团百克(山东)生物 制药股份有限公司并募集配套资金的停牌公告。该重组交易相关工作当时由时任石药创新董事长的潘卫 东牵头。 中证监经调查后认为,该重组交易在公开前为内幕讯息,而潘卫东不晚于2023年12月5日知悉内幕讯 息。在该重组交易公开前,潘卫东利用恩必普的证券账户,于2023年12月8日至20日期间,累计买入石 药创新274.26万股,累计买入金额为9998.88万元。石药创新分别于2023年12月8日及21日发布有关增持 股份的公告。诚如石药创新于2025年4月28日的公告所披露,该重组交易已终止,最终没有落实完成。 潘卫东已于2024年9月23日辞任石药创新董事长。 格隆汇11月3日|石药集团(1093.HK)公布,执行董事潘卫东近日收到中国证监会向其出具《行政处罚决 定书》。中证监认为潘卫东违反证券法有关规定,而其有关行为 ...
罕见!躲避推脱,不配合询问……证监会:顶格罚500万!
Zheng Quan Shi Bao Wang· 2025-11-01 09:00
10月31日,证监会发布了2则内幕交易的罚单。一则显示,调查中,潘某东存在躲避推脱等不配合执法 人员询问等情形。在听证过程中,潘某东提出不配合调查相关认定的依据不足等申辩意见。证监会认 为,经复核,在案证据足以证明不配合调查执法相关认定。潘某东的内幕交易虽然亏损,但被证监会罚 款500万,属顶格处罚。 在另一则罚单中,被调查人也存在无正当理由未按要求提供相关资料等情形。 顶格罚500万 罚单显示,经查明,2024年1月10日,相关公司发布关于资产重组的公告。该资产重组事项属于内幕信 息。该内幕信息不晚于2023年12月5日形成,公开于2024年1月10日。潘某东为内幕信息知情人,不晚于 2023年12月5日知悉内幕信息。 2023年12月8日至20日,潘某东利用他人相关证券账户买入相关公司股票,交易行为亏损。 上述违法事实有相关公告和文件、相关证券账户资料、证券账户交易流水、银行账户资料、相关人员询 问笔录、情况说明等证据证明,足以认定。 证监会认为,潘某东上述行为违反证券法第五十条、第五十三条第一款的规定,构成证券法第一百九十 一条第一款所述的内幕交易行为。另外,调查中潘某东存在躲避推脱等不配合执法人员询问 ...
证监会:顶格罚500万!
证券时报· 2025-11-01 08:45
10月31日,证监会发布了2则内幕交易的罚单。一则显示,调查中,潘某东存在躲避推脱等不配合执法人员询问等情形。在听证过程中,潘某东 提出不配合调查相关认定的依据不足等申辩意见。证监会认为,经复核,在案证据足以证明不配合调查执法相关认定。潘某东的内幕交易虽然亏 损,但被证监会罚款500万元,属顶格处罚。 在另一则罚单中,被调查人也存在无正当理由未按要求提供相关资料等情形。 顶格罚500万 罚单显示,经查明,2024年1月10日,相关公司发布关于资产重组的公告。该资产重组事项属于内幕信息。该内幕信息不晚于2023年12月5日形成,公开于 2024年1月10日。潘某东为内幕信息知情人,不晚于2023年12月5日知悉内幕信息。 2023年12月8日至20日,潘某东利用他人相关证券账户买入相关公司股票,交易行为亏损。 上述违法事实有相关公告和文件、相关证券账户资料、证券账户交易流水、银行账户资料、相关人员询问笔录、情况说明等证据证明,足以认定。 证监会认为,潘某东上述行为违反证券法第五十条、第五十三条第一款的规定,构成证券法第一百九十一条第一款所述的内幕交易行为。另外,调查中潘某 东存在躲避推脱等不配合执法人员询问等情 ...
罕见!躲避推脱,不配合询问……证监会:顶格罚500万!
券商中国· 2025-11-01 07:55
10月31日,证监会发布了2则内幕交易的罚单。一则显示,调查中,潘某东存在躲避推脱等不配合执法人员 询问等情形。在听证过程中,潘某东提出不配合调查相关认定的依据不足等申辩意见。证监会认为,经复 核,在案证据足以证明不配合调查执法相关认定。潘某东的内幕交易虽然亏损,但被证监会罚款500万,属 顶格处罚。 在另一则罚单中,被调查人也存在无正当理由未按要求提供相关资料等情形。 顶格罚500万 罚单显示,经查明,2024年1月10日,相关公司发布关于资产重组的公告。该资产重组事项属于内幕信息。该 内幕信息不晚于2023年12月5日形成,公开于2024年1月10日。潘某东为内幕信息知情人,不晚于2023年12月5 日知悉内幕信息。 2023年12月8日至20日,潘某东利用他人相关证券账户买入相关公司股票,交易行为亏损。 上述违法事实有相关公告和文件、相关证券账户资料、证券账户交易流水、银行账户资料、相关人员询问笔 录、情况说明等证据证明,足以认定。 证监会认为,潘某东上述行为违反证券法第五十条、第五十三条第一款的规定,构成证券法第一百九十一条第 一款所述的内幕交易行为。另外,调查中潘某东存在躲避推脱等不配合执法人员询问 ...
90后券商员工内幕交易,被罚150万元
券商中国· 2025-11-01 05:22
近日,青海证监局公布了对谢某的罚单。 以上违法事实,有相关公告、相关人员询问笔录、涉案账户开户资料、交易流水等证据证明,足以认定。 谢某,1993年出生,作为某券商人员,参与"腾景科技"重大资产重组项目,是内幕信息知情人,内幕交易"腾 景科技"亏损约5万元。此外,谢某还买卖其他股票,亏损约50万元。青海证监局对谢某合计处罚153万元。 进行内幕交易亏损 2025年2月27日,腾景科技发布《腾景科技股份有限公司关于筹划重大资产重组停牌公告》。腾景科技披露的 拟进行重大资产重组的事项,属于内幕信息。该内幕信息敏感期为2024年10月9日至2025年2月26日。谢某作为 某证券公司工作人员,参与该重大资产重组项目,是内幕信息知情人,不晚于2024年10月31日知悉内幕信息。 内幕信息敏感期内,谢某操作账户,2024年11月26日至2025年2月26日期间共计买入"腾景科技"57485股,买入 金额246.66万元。2024年12月13日至2025年6月12日期间卖出上述股票,卖出股数57485股,卖出金额241.62万 元,亏损约5万元。 谢某控制账户买入"腾景科技",买入时点与其知悉内幕信息及内幕信息的形成、公开 ...
涉案金额460亿元,受理案件10942件!中证协、北京金融法院最新发布
券商中国· 2025-10-31 02:28
Core Viewpoint - The report highlights the increasing number of securities-related disputes in Beijing, emphasizing the prevalence of securities fraud cases and the expanding range of liable parties involved in these disputes [1][2][3][5]. Group 1: Case Statistics - From March 2021 to August 2025, the Beijing Financial Court accepted a total of 10,942 securities commercial cases, with a significant portion being securities fraud liability disputes [2][3]. - The total amount involved in securities dispute cases reached 45.928 billion yuan, with an average litigation amount of approximately 4.1974 million yuan per case [2][7]. - The number of securities fraud liability disputes accounted for 99.8% of all fraud-related cases, indicating a dominant trend in the types of disputes being filed [4]. Group 2: Types of Disputes - The report categorizes securities fraud liability disputes into four main types: false statements, insider trading, market manipulation, and fraud against clients, with false statements being the most common [4]. - The majority of cases involve false statements related to financial misrepresentation, misleading statements, and failure to disclose critical information [4]. Group 3: Involved Parties - A total of 45 intermediary institutions have been sued, including 11 securities companies, 19 accounting firms, 6 law firms, 5 asset appraisal agencies, and 4 credit rating agencies [5][6]. - The report notes that investors are increasingly suing not only the issuers but also their controlling shareholders, actual controllers, and senior executives, reflecting a trend towards broader accountability [5][6]. Group 4: Emerging Issues - The report identifies new challenges arising from the complexity of financial products and trading models, including potential lawsuits related to companies facing delisting due to fraud [8]. - There is a growing concern regarding large shareholders' illegal share reductions, which may lead to securities fraud claims, especially in light of new regulations governing share reductions [8][9]. - The report anticipates an increase in civil claims related to insider trading and market manipulation as investor awareness and legal frameworks evolve [9].
香港法院就黄栢鸣内幕交易案定出审讯日期
智通财经网· 2025-10-24 10:44
黄否认就传递娱乐有限公司(前称天马影视文化控股有限公司)(天马影视)的股份进行内幕交易的控罪。 具体而言,大约在2017年8月25日至2017年10月17日期间,他涉嫌怂使或促致另一名人士进行天马影视 的股份交易,而他当时为天马影视的主席兼控股股东,掌握了他知道属有关天马影视的内幕消息的消 息。 智通财经APP获悉,据10月24日香港证监会消息,香港证监会早前对商人黄栢鸣(男)提起内幕交易检 控。经过今天的审讯前聆讯后,东区裁判法院已将有关的刑事审讯订于2025年11月14日至2025年12月10 日进行。 法院今天延长黄的保释期限,以待进行下一次聆讯,条件是他:缴交200,000港元保释金;于所提供的 住址居住,并在住所有变更前通知警方及在离港前24小时通知香港证监会。 ...
西藏旅游股份有限公司相关内幕信息知情人买卖公司股票情况查询结果的公告
Shang Hai Zheng Quan Bao· 2025-10-23 18:21
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 证券代码:600749 证券简称:西藏旅游 公告编号:2025-046号 西藏旅游股份有限公司相关内幕信息知情人买卖公司股票情况查询结果的公告 本次交易的内幕信息知情人核查范围为: 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容 的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 2025年9月24日,西藏旅游股份有限公司(以下简称"西藏旅游""公司""上市公司")召开第九届董事会 第十次会议,审议通过《关于终止重大资产重组事项的议案》等相关议案,同意公司终止以现金方式购 买新奥控股投资股份有限公司(以下简称"交易对方""新奥控股")持有的北海新绎游船有限公司(以下 简称"新绎游船")60%股权(以下简称"本次交易""本次重大资产重组")事项。具体内容详见公司于 2025年9月25日在上海证券交易所网站及指定媒体披露的《关于终止重大资产重组事项的公告》(公告 编号:2025-043号)。 根据《上市公司重大资产重组管理办法》《关于规范上市公司信息披露及相关各方行为的通知》(证监 公司字【2007】128号)、《公开发行证券 ...