以下文章来源于虹线 ，作者评论尸 虹线 . 面向自己写作。 本文来自微信公众号： 虹线 ，作者：评论尸，题图来自：视觉中国 "2019年以后，上海的'货'，质量是全国最好的。我们收货，就像买大宗商品，最怕的就是品质不稳 定，量也忽大忽小。上海强制分类之后，我们收到的 PET （聚对苯二甲酸乙二醇酯，通常指饮料 瓶） 塑料，杂质少，打包规范，量也稳定。以前我们得到处去求货，现在感觉供应链一下子就顺了， 成本下来了，生意好做了。" 最近，一篇知乎回答 [1] 又在社交媒体和一些微信群里流传开来，标题大概是说上海的垃圾分类已经 失败了。 这种"一句话把复杂问题简单化"的暴论，总是很有市场： 因为知乎政策是不许原文转载，所以我总结了一下这篇回答的观点 （原回答见尾注） ，大概有三 条： 1.技术万能论：现在的垃圾焚烧炉技术已经极其先进，什么都能烧，效率高、污染小，所以前端分拣 价值不大。 2. 前端无用：居民辛辛苦苦分的类，到了运输和处理环节又被混在一起了，纯属折腾人，是"形式主 义"。 3. 产能过剩：一些报道指出，上海的垃圾焚烧厂现在"吃不饱"，垃圾不够烧，这不就反证了整个分 类体系的荒谬和失败吗？ 这些观点层层 ...

最近，一篇知乎回答[1]又在社交媒体和一些微信群里流传开来，标题大概是说上海的垃圾分类已经失败了。 这种"一句话把复杂问题简单化"的暴论，总是很有市场： 因为知乎政策是不许原文转载，所以我总结了一下这篇回答的观点（原回答见尾注），大概有三条： 1.技术万能论：现在的垃圾焚烧炉技术已经极其先进，什么都能烧，效率高、污染小，所以前端分拣价值不大。 2. 前端无用：居民辛辛苦苦分的类，到了运输和处理环节又被混在一起了，纯属折腾人，是"形式主义"。 3. 产能过剩：一些报道指出，上海的垃圾焚烧厂现在"吃不饱"，垃圾不够烧，这不就反证了整个分类体系的荒谬和失败吗？ 这些观点层层递进，逻辑自洽，再被一些营销号转载配上几张真假莫辨的图片，很容易让人觉得"原来如此"，并转发附上一句"早就说了"。 如果我不是之前写过一个和循环经济相关的小册子，做过上海地区一些垃圾再利用行业从业者的采访，我也信了。 那本小册子 2023 年写的，说实话写小册子的时候我和这个知乎的答主一样对上海的垃圾分类充满质疑，因为当时已经过去 4 年了，再加上疫情凶猛，我 以为这事儿早就翻篇儿了。 但在与那些"收垃圾、卖垃圾"的从业者交流时，我听到了一个与广 ...