最近，有两则学术领域的新闻引起外界关注。 一则源自国内。据《澎湃人物》报道，让一篇论文悄然消失的"无痕撤稿"服务，已经形成一条灰色产业 链。目前网络上活跃着众多中介，声称收取数百至上万元，就能将已经发表的论文从知网、万方等数据 库中删除，并且不留痕迹。涉及论文多为代写、代发，甚至已经被人举报。该门生意兴起的背景是，去 年11月，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，近期多所高校正就此展开自 查。 本文字数：1868，阅读时长大约3分钟 另一则源自国外。据权威医学期刊《英国医学杂志》（The BMJ）近日刊文，一项由澳大利亚昆士兰科 技大学教授阿德里安·巴内特领导的研究，利用机器学习工具分析了1999~2024年间发表的超过260万篇 癌症研究论文。该研究发现，其中超过25万篇疑似"论文工厂"的产物。其中，出自中国研究机构的超过 17万篇，约占同期中国癌症论文总产出的36%；美国有1万余篇被标记，约占其总产出的2%。 作者 |第一财经 秦新安 这两则新闻，共同指向了一个残酷的真相：在我们的科研生态中，应该有相当数量的所谓"学术成果"， 是在"不情不愿""不明不白"的情况下产生的，真实价值十分可 ...

2026.02. 01 本文字数：1868，阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 秦新安 最近，有两则学术领域的新闻引起外界关注。 一则源自国内。据《澎湃人物》报道，让一篇论文悄然消失的"无痕撤稿"服务，已经形成一条灰色 产业链。目前网络上活跃着众多中介，声称收取数百至上万元，就能将已经发表的论文从知网、万方 等数据库中删除，并且不留痕迹。涉及论文多为代写、代发，甚至已经被人举报。该门生意兴起的背 景是，去年11月，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，近期多所高校正 就此展开自查。 另一则源自国外。据权威医学期刊《英国医学杂志》（The BMJ）近日刊文，一项由澳大利亚昆士 兰科技大学教授阿德里安·巴内特领导的研究，利用机器学习工具分析了1999~2024年间发表的超 过260万篇癌症研究论文。该研究发现，其中超过25万篇疑似"论文工厂"的产物。其中，出自中国 研究机构的超过17万篇，约占同期中国癌症论文总产出的36%；美国有1万余篇被标记，约占其总 产出的2%。 推荐阅读 飞天茅台价格全线上涨 "水论文"之风盛行，不仅浪费科研资源，侵蚀学术公信力，更会阻碍真正的科学进步，必须坚决刹 住 ...

只有将科技人才评价体系拉回正确轨道，才能让科研人员写出好论文，创出真成果。 最近，有两则学术领域的新闻引起外界关注。 在学术圈，质量不高的论文被称为"水论文"。在这里，"水"既可理解为形容词"水货"，也可理解为动 词"粗制滥造"。"水论文"何以泛滥？各界早有共识，那就是长期以来主导科技人才评价体系的"四唯"顽 疾——唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项。在"四唯"的压力下，发表论文不再是科学研究的成果呈现， 而是拿文凭、评职称、争项目、赢地位的"硬通货"与"敲门砖"。于是，论文乱象顺势而生，论文生产 如"开闸放水"，产出的许多论文也"水"得不行。 "水论文"之风盛行，不仅浪费科研资源，侵蚀学术公信力，更会阻碍真正的科学进步，必须坚决刹住。 当前，随着生成式人工智能的日益成熟，"水论文"变得更加方便容易，遏制这股歪风变得更加紧迫。根 据美国康奈尔大学学者近期发表在《科学》上的一项研究，人工智能显著提升了全球科研人员的论文产 出效率，尤其是非英语母语的科研人员。但人工智能辅助生产的论文存在低质量、同质化现象，稀释了 科研论文的整体含金量。可见，国际学术界也对论文变"水"保持警惕，深受"水论文"毒害的中国更应该 积极行动 ...

Core Viewpoint - Education, technology, and talent are foundational and strategic supports for China's modernization, emphasizing the need for integrated development in these areas to enhance innovation and competitiveness on a global scale [1][2][3]. Group 1: Strategic Importance - The central government has prioritized education, technology, and talent as key strategic areas since the 18th National Congress, implementing various strategies to promote their integrated development [2][3]. - There are existing issues such as the disconnect between education supply and industry demand, and the need for systemic reforms to address these challenges [2][3]. Group 2: Systematic Reform - High-level coordination is essential to break down institutional barriers and drive systemic change, as highlighted by the establishment of cross-departmental coordination mechanisms [3]. - The need for a unified approach in planning and implementing education, technology, and talent development is emphasized to avoid resource wastage and ensure collaborative progress towards innovation goals [3]. Group 3: Innovation Mechanisms - The integration of innovation elements such as knowledge, technology, talent, and funding is crucial for fostering a productive cycle of innovation [4]. - The importance of aligning research projects with industry needs and talent development goals is stressed, along with the need for reforms in project management to enhance the effectiveness of technology transfer [4]. Group 4: Evaluation and Contribution - Establishing a talent evaluation system that focuses on innovation value, capability, and contribution is necessary to guide the integrated development of education, technology, and talent [5]. - The reform of evaluation mechanisms should promote collaboration and value creation, ensuring that educational and research institutions are aligned with national strategic needs [5]. Group 5: Collaborative Innovation - Building collaborative innovation platforms and ecosystems is essential for enhancing the quality and efficiency of innovation efforts [6]. - The example of the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area illustrates the importance of a comprehensive innovation ecosystem that integrates various elements of research, technology, and talent [6].