8月上旬，多家学术期刊相继"官宣"入选"CSSCI（2025-2026）来源期刊"，这一科研"风向标"牵动着不 少科研人员的神经。与往年相比，本轮评级调整幅度之大，被不少业内人士称为"历年之最"，折射出学 术评价体系在发展中的新探索。 本轮C刊评选中，引人注目的是C刊（含扩展版）收录范围的变化：包括《当代外语研究》《中国应用 法学》《中国矿业大学学报（社会科学版）》等在内的数十家期刊，均"官宣"实现评级"跃升"。 整体而言，C刊目录似乎呈现扩大趋势。近年来，主导C刊评选的南京大学中国社会科学研究评价中心 不再统一公开完整目录，而是向入选刊物发放"收录证书"。目前，本轮入选刊物数量仍无明确官方数 据。 目录调整背后，隐藏着学术评价体系与资源分配方式的微妙变化。有观点认为，新一轮目录变化表明学 术评价体系切合研究者现实需求，尤其有利于新兴交叉学科和地方高校的发展。 "再造"学术生态 对于新晋C刊而言，这意味着其既有的办刊模式和学术水准获得了更高层次的认可，也自然会促使科研 工作者自觉向期刊需求看齐。 在科研人员层面，学术人才培养要求正在改变：部分高校已取消博士学位申请中对论文发表的硬性要 求。此举一方面意在摒弃" ...