美国最高法院拒绝允许特朗普立即罢免美联储理事库克，后者正通过诉讼争取保留职位，这对特朗普试 图加强对美联储控制权的努力构成打击。 周三发布的这项命令意味着，库克至少可以在其职位上留任到明年1月，届时法官们将在听取此案的辩 论后做出裁决。自8月下旬特朗普以她否认的抵押贷款欺诈指控为由罢免她以来，这位经济学家一直坚 持留任。 法院表示，在司法部就下级法院称她很可能赢得解雇诉讼的裁决提出上诉期间，它将推迟对特朗普罢免 库克的请求采取行动，没有法官对该命令表示异议。 "特朗普总统已依法因故将库克免职，"白宫发言人库什·德赛在一份声明中说。"我们期待在1月份向最 高法院呈递我们的口头辩论后，取得最终胜利。" 库克的首席律师、Lowell & Associates律所的Abbe Lowell和"民主捍卫者基金"执行主席Norm Eisen在一 份声明中说，"法院的决定正确地允许了库克理事继续在联邦储备委员会中履行其职责，我们期待与法 院命令相符的进一步程序。" 美联储拒绝对此发表评论。 美联储拥有独立于司法部的法律办公室，它在这场斗争中没有站队，并告诉法官它将尊重任何最终的裁 决。美联储定于10月28-29日举行下一次会 ...

此前，联邦法院已作出裁决，认为特朗普总统试图解雇库克的行为可能违法。值得注意的是，在美联储长达一个多世纪的历史中，从未出现过在任总统罢免 现任理事的情况，这使本案显得尤为特殊。库克是由民主党籍前总统拜登提名的美联储理事，她已多次公开表示不会屈服于政治压力而辞职。 由于联邦上诉法院驳回了罢免请求，共和党主导的特朗普政府转而向最高法院寻求支持。分析人士指出，这既是特朗普试图重组美联储领导层的举措，也可 能对美联储的独立性产生深远影响。库克的代理律师阿贝·洛厄尔强调，他的当事人将继续履行参议院确认的职责。 与此同时，参议院共和党人已批准特朗普提名的斯蒂芬·米兰出任美联储理事。回溯到8月25日，特朗普首次尝试解雇库克，但这一决定在上周遭到联邦法官 否决，库克得以恢复原职。 特朗普政府指控库克在2021年申请抵押贷款时存在不实申报，称其将两处房产都标注为主要住所以获得更有利的贷款条件。但库克坚决否认这些指控，且目 前并未面临任何刑事起诉。美联社获取的文件显示，库克在贷款申请中明确将亚特兰大公寓标注为度假屋，这与政府的指控存在明显出入。 特朗普政府近日向美国最高法院提交紧急申请，要求撤销美联储理事莉萨·库克的职务。这一行 ...

美东时间9月18日，美国政府请求美最高法院允许总统特朗普发布紧急行政令，立即解雇美联储理事库克。 代表白宫的联邦副检察长索尔在上诉书中写到，地区法院阻止特朗普罢免库克的决定，与最近另一起最高法围绕总统罢免权的终裁产生冲突。 索尔所说的这起人事诉讼，是指最高法曾在本月初允许特朗普出于"失职""效率低下"的理由解雇拜登任命的联邦贸易委员会成员斯劳特。此前斯劳特经历了 被解雇、留任、再度解雇、重新聘用的波折路程。 目前最高法院由保守派大法官占多数席位。自特朗普上台后，最高法对总统权力范围的认定越来越广，很难预测此次诉讼的结果，而且预计耗时较长。 特朗普于今年8月底指控库克先后将在密歇根州和佐治亚州的两处房产都申报为主要居所，涉嫌欺诈，并宣布将她解职。总统解职理事，这在美联储此前100 多年的历史上是从未发生过的。 9月10日，华盛顿地区法官裁定，特朗普方面没有证明库克作为美联储理事的行为和工作表现存在渎职或欺诈，且其行为损害了美联储和公共利益。 就在美联储召开货币政策会议之前的9月15日，位于华盛顿的联邦上诉法院驳回了司法部的紧急申请，维持了下级法院暂时阻止特朗普撤换库克的禁令。这 意味着白宫的如意算盘落空，库克得 ...

风波始于8月25日。特朗普以涉嫌抵押贷款欺诈为由宣布解除库克职务，指其在2019年申请房贷时将两 套房产同时申报为主要住宅以获取更低利率。库克随即起诉，主张总统缺乏正当理由，要求恢复职位。 9月9日，地区法官贾娅·科布发布初步裁定，认为《联邦储备法》对罢免理事设定了正当理由高门槛， 而针对库克的刑事指控既未立案，证据亦不足，因此暂停解职令，等待主案审理结果。 当地时间9月15日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院驳回司法部紧急动议，维持下级法院对特朗普撤换 美联储理事库克的临时禁令。库克由此确定出席9月17—18日议息会议，其理事席位至少在最高法院发 声前得以保全，也为本周可能的降息决定保留完整投票权。 上诉法院三法官小组周日简短驳回，未采纳政府设定的时间表，也未说明理由，仅表示维持现状，直至 进一步通知。这意味着库克可继续履职，FOMC会议不会因席位空缺而被迫调整议程。 法律焦点集中在总统罢免权的边界。1976年《联邦储备法》明确，总统罢免理事须有正当理由，但条文 未细化标准。司法部主张，只要总统认定理事不适格，即可行使罢免权。库克一方则认为，需经司法程 序确认存在重大违法或失职，否则美联储独立性将沦为空谈。科布 ...

Core Points - The U.S. Department of Justice has initiated a criminal investigation into Federal Reserve Board member Lisa Cook, coinciding with President Trump's legal team providing new arguments for her dismissal [1][2] - Trump's nominee for the Federal Reserve Board, Stephen Miran, appeared at a Senate confirmation hearing, emphasizing his commitment to maintaining monetary policy independence [4] Group 1: Legal and Investigative Developments - Trump's legal team argues that Cook's claims of being dismissed due to policy disagreements lack factual support, asserting that such disagreements do not justify her removal [2] - The DOJ's investigation focuses on potential false statements made by Cook in her mortgage application, with subpoenas issued to banks and lenders for her loan records [3] Group 2: Implications for Federal Reserve Independence - Analysts express ongoing market concerns regarding the stability of the Federal Reserve's governance structure, with rising long-term U.S. Treasury yields reflecting investor anxiety [6] - The outcome of Cook's case could fundamentally impact the legal protections of Federal Reserve independence, with potential long-term risks if the court affirms presidential dismissal powers [6]