来源 |红星资本局 今年以来，小米汽车未交付车辆却要求消费者提前支付尾款一事，引发热议。 11月22日消息，据了解，近日海口市美兰区人民法院宣判了一起相关案件，判决小米相关公司向涉事消 费者返还双倍购车定金，合计10000元。从公开信息看，这或是全国首例小米汽车未交车催收尾款的宣 判案件。 法院判决小米汽车相关公司退还双倍定金 根据判决书内容，经海口市美兰区人民法院审理查明，2024年7月19日，李女士（化名）试驾后决定购 买一辆318900元的霞光紫SU7 Max，并通过小米汽车APP交付5000元定金，该款项由小米景明科技有限 公司收取。 海口市美兰区人民法院认为，小米海口公司依据格式条款，要求消费者在未验车、未交付的情况下，在 收到通知付款后7日内支付尾款，逾期则取消订单且不退还定金，该行为实质上加重消费者的付款义 务，同时变相限制了其对车辆质量进行核验的主要权利，存在关于格式条款无效的情形。 2025.11.22 本文字数：1189，阅读时长大约2分钟 法院认为，小米海口公司坚持要求原告限期付款后才能排产，否则取消订单并没收定金，其行为与小米 汽车公司的宣传不一致，违反诚实信用原则，实质性剥夺了原告作 ...

2025.11. 22 本文字数：1189，阅读时长大约2分钟 来源 | 红星资本局 根据判决书内容，经海口市美兰区人民法院审理查明，2024年7月19日，李女士（化名）试驾后决定 购买一辆 318900元的 霞光紫SU7 Max，并通过小米汽车APP交付5000元定金，该款项由小米景明 科技有限公司收取。 海口市美兰区人民法院认为，小米海口公司依据格式条款，要求消费者在未验车、未交付的情况下，在 收到通知付款后7日内支付尾款，逾期则取消订单且不退还定金，该行为实质上加重消费者的付款义 务，同时变相限制了其对车辆质量进行核验的主要权利，存在关于格式条款无效的情形。 法院认为，小米海口公司坚持要求原告限期付款后才能排产，否则取消订单并没收定金，其行为与小米 汽车公司的宣传不一致，违反诚实信用原则，实质性剥夺了原告作为消费者验车权利、加重付款义务。 故《小米汽车购买协议》中相关格式条款，符合"不公平、不合理"要件，应认定无效。 另外，法院还认为，李女士支付定金后，因资金不足请求车辆延后生产，经与小米海口公司协商一致， 同意原订单有效期为自支付定金之日起360日内，李女士在订单有效期内可以随时联系小米汽车交付专 员 ...