英国《自然》网站12月10日发表社论指出，近年来，围绕人工智能（AI）技术的研发与应用，全球各类 智库、组织及团体展开了广泛对话，发布了大量白皮书并提出诸多建议。然而，在将这些规则转化为全球共 识，以最大化AI效益并降低其风险的过程中，全球领导力却显不足。中国正致力于改变这一局面。 中国在人工智能治理方面处于领先地位。图片来源：《自然》网站 中国倡议成立一个全球性的AI协调机构——世界AI合作组织。社论认为，建立此类机构符合各国共同利 益，世界各国政府均应积极参与。 AI风险需要警惕 AI模型具有惊人的能力，既能推动科学进步，亦可促进经济增长。然而，由于其对世界的理解尚不完 整，这些模型可能以不可预测的方式出错，并通过加剧不平等、助长犯罪、传播错误与虚假信息等方式造成 伤害。有知名学者甚至认为，未来可能出现的"超智能AI"——即在所有任务上超越人类最高水平的AI系统， 可能对人类存续构成威胁。 然而，在目前快速发展的AI竞争中，这些风险尚未得到足够重视。美国虽拥有部分最强大、应用最广泛 的AI模型，却缺乏国家层面的统一监管机构与法律，仅依赖各州零散立法。总体而言，美国仍期待企业通过 自我监管建立内部防线。 不 ...

委员会内部以及与欧盟各成员国首都进行非正式讨论，在正式通过之前，方案内容仍可能面临更 改。 有意思的是，《AI法案》（AI Act）也出现在了拟放宽的法规清单上。虽然《AI法案》名义上已于 2024年8月生效，但由于多项条款需分阶段实施，法案事实上尚未正式运行。例如，备受关注 的"高风险AI系统条款"将于2026年8月才正式生效。在这种情况下，法案本身就要面临修改，着 实有些令人意外。 当中美等国还在积极研究AI立法的必要性、可行性等问题时， 欧盟早早推进了相关立法进程，并率先通过了《AI法案》。而 短短几年之后，欧盟的立场就发生了如此重大的改变。这种先 紧后松的逆转，原因究竟何在？在修正之后，欧盟的AI监管到 底会是什么样？这对欧洲和全世界的AI产业发展会产生怎样的 影响？对于中国来说，这一事件又有何意义？ 作者： 陈永伟 封图：图虫创意 11月7日，英国《金融时报》爆出了一则大新闻：欧盟委员会正计划放宽部分数字监管法规。据报 道，欧委会已经拟定了一个"简化方案"，并将在11月19日对该方案作出决定。目前，该草案仍在 众所周知，在数字经济领域，欧盟素来以监管严格著称。坊间曾有一个说法：在数字经济发展上， 美 ...

Group 1 - Over 110 institutions, including ASML, SAP, and Mistral AI, have called on the EU to delay the implementation of new AI regulations, emphasizing the need for a more competitive environment for innovation [1] - The core demand from the business sector focuses on the lack of execution details and the pace of regulatory implementation, as the strictest provisions of the EU AI Act are set to take effect in August [1] - The working group, composed of scholars, developers, and rights groups, is still discussing specific execution guidelines, causing significant delays compared to earlier expectations [1] Group 2 - The controversy centers around the EU's proposed voluntary compliance framework, with tech companies criticizing the stringent requirements for third-party model audits and copyright tracing [2] - The EU AI Act, as the world's first comprehensive AI legislation, establishes a tiered regulatory system, imposing heavy penalties on non-compliant companies, including fines of up to 7% of annual revenue for violations [2] - The high compliance costs and vague guidelines are diminishing the attractiveness of the European AI industry, prompting the EU to seek a new balance between regulatory strength and innovation vitality [2]