再看产业，法国75%的计算机产业、67%的拖拉机市场，连90%的人工橡胶产能，都被美国公司攥在手里，德国30家最大的公司里，24家都得听美国监管 的。 欧洲企业做决策，有时候美国那边一句话比啥都管用，你说这跟"当年的被动"有啥区别？所以说"百年屈辱"不是瞎扯，是真戳中了欧洲的难处。 大家好，今天犀哥这篇财经评论，主要聊聊欧洲，为啥说欧洲像"当年的清朝"？ 1842年那会，清朝因为打不过英国的坚船利炮，签了不平等条约，之后近百年都被外国压着，现在欧盟呢，跟美国比军事、比技术差了几十年，不管是贸易 还是安全，处处都得看美国脸色。 这俩事儿看着隔了百十年，本质上却有点像：都是自己没了主动权，只能跟着别人的节奏走，但要说完全一样，也不全对。 清朝当年是被人硬逼着低头，欧盟这情况，更多是冷战后自己选的"舒服路"，怕打仗，就把防务全交给美国；想快点搞经济，就把产业、市场都依赖外部。 刚开始确实省事，可时间一长，麻烦就来了。等美国从"保护者"变成"薅羊毛的"，欧洲才发现，自己早就没了单独应对事儿的能力。 就说那些实实在在的例子吧：法国阿尔斯通公司，好好的被美国折腾得四分五裂，德国安纳康想进美国市场，结果人家拿"偷来的情报" ...