近日，医美平台新氧（SY.US）与上游再生材料供应商的定价权冲突再度升级。厂商普丽妍公开发布"非官方合作机构"名单，点名新氧旗下46家"青春诊 所"，质疑其产品来源与人员培训问题。新氧则回应称其产品渠道合规、全流程可追溯。 低价策略引发供应链冲突 公开资料显示，2025年4月，新氧推出"奇迹童颜1.0"，将普丽妍的童颜针定价为4999元/支，显著低于厂商1.68万元的指导价。2025年6月，新氧"奇迹童颜 2.0"采用圣博玛旗下产品艾维岚，定价为5999元，而市场均价约为1.88万元。圣博玛随即发声，指控新氧存在"非授权渠道采购"问题。 2025年前三季度，新氧实现营收10.63亿元，同比下降3.36%；实现净利润-1.33亿元，同比由盈转亏。其中，信息及预约服务收入同比下降33.80%，医疗产品 销售及维修服务收入同比下降29.47%。 新氧重资产扩张带来的成本压力成为拖累盈利的主因。2025年前三季度，新氧营业成本占营收比重升至50.8%，整体销售毛利率同比大幅回落13.02个百分 点。尽管部分成熟门店已实现盈利，但新店培育期的亏损严重拉低了整体利润水平。 行业重构期激烈竞争的序幕 面对指责，新氧在12月 ...

来源：@华夏时报微博 华夏时报记者 张斯文 于娜 北京报道 新氧与供应商的"口水战"还在继续。 这场围绕"童颜针"定价权的公开对峙始于2025年4月。当时，新氧推出"奇迹童颜1.0"，将普丽妍的童颜针定价为 4999元/支，而其厂商指导价高达1.68万元。 新氧低价销售引发的冲突 今年6月，新氧推出定价5999元的"奇迹童颜2.0"，产品采用圣博玛旗下市场均价约1.88万元的艾维岚。 圣博玛随即发布声明，指控新氧存在"非授权渠道采购"问题，并将20余家新氧青春诊所列为非官方合作机构。 面对普丽妍的最新指责，新氧于12月12日再度发布声明，不仅反驳指控，更直言 "依靠注册证稀缺性垄断市场、 过度控价的时代已一去不复返"。 对此，中国城市发展研究院农文旅产业振兴研究院常务副院长袁帅对《华夏时报》记者表示，上游厂商与新氧的 定价权之争（普丽妍事件）反映了医美行业深层次矛盾。一方面，上游厂商希望掌握产品定价权，以保障自身利 润空间，维持产品研发与生产投入。另一方面，新氧等医美机构作为产品销售渠道，希望通过压低价格吸引消费 者，扩大市场份额。这种矛盾导致双方在定价上产生冲突。医美机构平衡低价获客与供应链稳定关系，可与上 ...