今年6月，"奇迹童颜2.0"以5999元/支的价格面世，产品采用了圣博玛旗下市场均价约1.88万元/支 的艾维岚，圣博玛公开声明，指控新氧存在"非授权渠道采购"等问题，同时列出20余家新氧青春诊所为 艾维岚非官方合作医疗机构。新氧同样强硬回应，还明确表示圣博玛"干涉定价权"。 (责任编辑：徐自立) 中国经济网记者致电新氧了解这场"定价权大战"详情。对于上游厂商的说法，新氧表示，当前，产 业链上下游围绕价格的博弈，是医美从"卖方市场"走向"买方市场"的结构性变化。随着童颜针、玻尿 酸、胶原蛋白等产品密集获批，价格更多要围绕真实成本与用户需求重新定价。 中国经济网北京12月17日讯 华夏时报15日报道《定价权大战升级！新氧2999元童颜针硬刚上游厂 商，重资产转型陷生死博弈？》显示，前不久，医美再生材料厂商普丽妍公开发布了一份包含79家机 构的"非官方合作医疗机构"名单。其中，医美平台公司新氧（股票代码：SY.O）旗下46家"青春诊所"被 点名，被质疑产品来源不明且医护人员未经官方培训。新氧随即强硬回应，坚称其产品渠道合法合规、 全流程可追溯。 新氧认为，从中长期来看，价格回归理性，对上下游其实是共赢：对上游而言 ...

近日，医美平台新氧（SY.US）与上游再生材料供应商的定价权冲突再度升级。厂商普丽妍公开发布"非官方合作机构"名单，点名新氧旗下46家"青春诊 所"，质疑其产品来源与人员培训问题。新氧则回应称其产品渠道合规、全流程可追溯。 低价策略引发供应链冲突 公开资料显示，2025年4月，新氧推出"奇迹童颜1.0"，将普丽妍的童颜针定价为4999元/支，显著低于厂商1.68万元的指导价。2025年6月，新氧"奇迹童颜 2.0"采用圣博玛旗下产品艾维岚，定价为5999元，而市场均价约为1.88万元。圣博玛随即发声，指控新氧存在"非授权渠道采购"问题。 2025年前三季度，新氧实现营收10.63亿元，同比下降3.36%；实现净利润-1.33亿元，同比由盈转亏。其中，信息及预约服务收入同比下降33.80%，医疗产品 销售及维修服务收入同比下降29.47%。 新氧重资产扩张带来的成本压力成为拖累盈利的主因。2025年前三季度，新氧营业成本占营收比重升至50.8%，整体销售毛利率同比大幅回落13.02个百分 点。尽管部分成熟门店已实现盈利，但新店培育期的亏损严重拉低了整体利润水平。 行业重构期激烈竞争的序幕 面对指责，新氧在12月 ...

来源：@华夏时报微博 华夏时报记者 张斯文 于娜 北京报道 新氧与供应商的"口水战"还在继续。 这场围绕"童颜针"定价权的公开对峙始于2025年4月。当时，新氧推出"奇迹童颜1.0"，将普丽妍的童颜针定价为 4999元/支，而其厂商指导价高达1.68万元。 新氧低价销售引发的冲突 今年6月，新氧推出定价5999元的"奇迹童颜2.0"，产品采用圣博玛旗下市场均价约1.88万元的艾维岚。 圣博玛随即发布声明，指控新氧存在"非授权渠道采购"问题，并将20余家新氧青春诊所列为非官方合作机构。 面对普丽妍的最新指责，新氧于12月12日再度发布声明，不仅反驳指控，更直言 "依靠注册证稀缺性垄断市场、 过度控价的时代已一去不复返"。 对此，中国城市发展研究院农文旅产业振兴研究院常务副院长袁帅对《华夏时报》记者表示，上游厂商与新氧的 定价权之争（普丽妍事件）反映了医美行业深层次矛盾。一方面，上游厂商希望掌握产品定价权，以保障自身利 润空间，维持产品研发与生产投入。另一方面，新氧等医美机构作为产品销售渠道，希望通过压低价格吸引消费 者，扩大市场份额。这种矛盾导致双方在定价上产生冲突。医美机构平衡低价获客与供应链稳定关系，可与上 ...

一场围绕"童颜针"的价格战，拷打的不止是医美行业的定价体系，更是新氧的转型之路。近日，童颜针厂商普丽妍公开点名新氧旗下数十家诊所为"非官方 合作机构"，质疑其产品来源与医生资质，而新氧则强硬回应，强调其产品渠道合规、全程可溯。这已是新氧今年第二次与上游厂商公开对峙，今年以来， 新氧以"奇迹童颜"系列将"童颜针"价格从万元级一路拉低至2999元，并进一步通过与西宏生物合作推出定制款"塑缇妍"（奇迹童颜3.0），以差异化的规格与 创行业新低的定价，试图完全掌握定价自主权。 激烈价格战的背后，是新氧转型的迫切。面对线上流量红利消退，这家曾经的医美垂直平台正试图通过自建"青春诊所"完成转型。然而，重资产扩张带来的 成本压力、与传统合作生态的冲突以及服务质量与合规性的质疑，共同构成了其转型之路上的多重考验。胜负的关键，或许不在于价格能否更低，而在于其 能否在颠覆之后，构建一个真正健康、安全且可持续的新模式。 "厂商没办法出货了" 当一份列有79家"非官方合作医疗机构"的名单公开，一场持续半年的"童颜针定价权之争"再次升级。 近期，童颜针厂商普丽妍公开发布"非官方合作医疗机构"名单，直指46家新氧青春诊所在内的70余家医 ...

Core Viewpoint - The ongoing conflict between upstream manufacturers and downstream medical beauty institutions highlights issues of product authorization and market competition in the rapidly expanding medical beauty industry in China [2][5][12]. Group 1: Conflict Overview - Puli Yan accused several medical institutions, including Anhui Hefei Hanmei Plastic Surgery Hospital and Xinyang Youth Clinic, of being "unauthorized cooperation institutions," warning of potential health risks for consumers due to unverified product sourcing [1][2]. - Xinyang responded by asserting that all Puli Yan products used are sourced from legally qualified suppliers and emphasized compliance with ISO 37301 management standards [1][2]. Group 2: Market Dynamics - The medical beauty market, particularly the "童颜针" (youthful needle) segment, has seen rapid growth, with market size increasing from over 1 billion yuan in 2021 to an estimated 30 billion yuan last year, projected to reach 100 billion yuan in five years [5][6]. - Xinyang's introduction of lower-priced products, such as the "奇迹童颜" series, has disrupted the pricing structure established by upstream manufacturers, leading to tensions and demands for product removal from the market [5][6]. Group 3: Compliance and Regulation - Concerns have been raised regarding Xinyang's compliance with regulations, as some manufacturers claim that Xinyang has used products without proper authorization, potentially jeopardizing consumer safety [8][9]. - Legal experts emphasize that medical institutions must procure products from authorized sources to ensure traceability and compliance with regulations, highlighting the risks associated with unauthorized procurement [9][12]. Group 4: Industry Challenges - The medical beauty industry faces significant challenges, including the prevalence of unauthorized sales and counterfeit products, which threaten consumer safety and complicate regulatory enforcement [12][13]. - The need for a collaborative approach among manufacturers, medical institutions, and regulatory bodies is critical to establish a sustainable and compliant industry ecosystem [14].