【文/观察者网专栏作者 施洋】 本周，对于世界海军观察人士而言，可能是心情复杂的一周：美国总统特朗普亲自宣布了以他名字定级 的战列舰建造计划，朝鲜则公开其已经完成总体合拢的核动力战略导弹潜艇，二者都对当代海军装备产 生了某种颠覆性影响；与此同时，史上最晚中国军力报告在圣诞节前的最后关头姗姗来迟，内容却乏善 可陈，各方媒体报道的重点选择，显然说明了他们的立场与关切。 谁推动了海军历史？ 本周一，美国总统特朗普与国务卿卢比奥、战争部长赫格塞斯、海军部长约翰·费伦一起在海湖庄园召 开记者会，宣布美国将打造所谓"金色舰队"，并公布其最新装备方案——"特朗普"级战列舰。 归根到底，战列舰无论在哪个时代都是吞金巨兽，在火炮主导海战的时代，由于战列舰是海上火力、机 动、防护三者结合最高级的装备种类，也是按照马汉海权理论夺取制海权最为核心的武器，海军大国因 此纷纷斥巨资加以发展。但当导弹和舰载机作为在火力投掷距离和精度上远超舰炮的新武器出现以后， 海军舰队的发展思路自然就发生了转变：航空母舰作为打击距离更远的装备获得了青睐，而导弹由于对 发射平台的兼容度更高，彻底取代了大口径舰炮在海战中的位置。 按照美国军方"金色舰队"官方 ...

周一，美国总统特朗普公布了新型"特朗普级"战列舰计划，宣称该舰将是"全球最快、最大，且威力远 超以往任何战列舰100倍的超级战舰"。 他盛赞这款战舰是"最致命的水面作战舰艇之一"，承诺其将"助力维护美国军事霸权，让全球美国的敌 人闻风丧胆"。 但一个显而易见的问题浮出水面：战列舰早已过时数十年。美国最后一艘战列舰建造于80多年前，而海 军最后一批衣阿华级（Iowa-class）战列舰也在近30年前正式退役。 曾经凭借巨型舰炮成为海军实力象征的战列舰，早已被航空母舰和配备远程导弹的现代驱逐舰所超越。 尽管将这款新型水面作战舰艇称为"战列舰"可能名不副实，但国防专家指出，特朗普的愿景与现代海战 理念之间仍存在诸多鸿沟。 1944年建成的"密苏里号"（USS Missouri）是美国最后一艘战列舰，1945年这里曾见证日本投降，极具 历史意义。 战略与国际研究中心（CSIS）高级顾问马克・坎西安（Mark Cancian）直接否定了这一想法，他在12月 23日的评论文章中写道："这场讨论毫无必要，因为这艘船永远不会启航。" 他认为，该项目设计周期过长、成本过于高昂，且与海军当前推行的分布式火力战略背道而驰。 "下一 ...