6月1日，巨子生物发布声明，表示接受"大嘴博士"（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任。 声明介绍，有关"可复美"未添加重组胶原蛋白的争议，5月30日我司收到了来自"大嘴博士"（郝宇）所用检测机构的道 歉声明，该机构明确表示"我司对此做法不仅不予认同，更从未做出任何形式的授权"，并严令要求"大嘴博士"（郝 宇）"⽴即停⽌使⽤及转发该《测试报告》的⾏为，以避免对社会公众产⽣更严重的误导 "。 根据上海东谱检测技术服务有限公司的声明，近期，名为"大嘴博士"的网络博主在各大网络平台，针对"可复美"品牌 某款化妆品中"重组胶原蛋白"的成分含量提出质疑，并发布相关视频及博文，其中可能引用了我司出具的《测试报 告》作为依据，此举引发了广泛争议。针对该《测试报告》相关情况，我司特作如下澄清说明: 1.报告用途与授权说明:我司出具的该《测试报告》，其明确用途限定为科研、教学以及内部质量控制与研究的目的， 并不具备对社会公众进行证明的法律效力。在受托进行测试时，委托人并未向我司告知其真实用途是为利用该《测试 报告》向社会公众宣传并证明博主观点。我司对此做法不仅不予认同，更从未作出任何形式的授权。 2.测试结果的科学性 ...

HPLC氨基酸法、双缩脲法等不同的检测方法都存在一定的优缺点。 例如HPLC氨基酸法虽然具备高灵敏度等优势，但样品制备过程繁琐，对操作人员的要求较高；双缩脲 法操作简便、快速，但灵敏度低，可能会影响准确性。 重组胶原蛋白龙头企业巨子生物（2367.HK）正卷入成分添加"缺斤短两"的争议中。 5月24日，美妆行业KOL"大嘴博士"（郝宇）发文称通过HPLC高效液相色谱氨基酸定量法（下称"HPLC 氨基酸法"）检测可复美Human-Like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华，却发现重组胶原蛋白含量仅为 0.0177%。 可复美正是巨子生物旗下核心品牌之一。 对此，巨子生物亦发文称已对相关产品进行检测，检测结果显示胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传 的"0.0177%添加量"严重不符，但其他第三方的检测结果尚未出炉。 争议仍在持续发酵，目前郝宇还提出了巨子生物检测方式的质疑。 5月27日，郝宇发布视频指出，巨子生物申请平台协助删除其质疑视频的文件中，证明了其采用"双缩脲 法"检测胶原蛋白成分含量，但可复美相关产品中含有"聚谷氨酸钠"，双缩脲法会将该物质一同检出， 导致检测结果虚高。 对于郝宇的再度发声，巨子生物内部人士向 ...

近日，一条"巨子生物疑似造假：重组胶原竟然测不到胶原！"的视频及图文网帖，引爆讨论。 其中，检测方法对于成分含量影响的争议，双方各执一词。 可复美送检方法被公开？ 最新的进展是，该博主在5月27日晚，公开了一份自称为"巨子生物向各大平台的举报材料"。 据显示，上述材料名为"关于申请协调删除恶意诋毁诽谤内容的函"。 其中提到巨子生物采用《中华人民共和国药典》2020版四部通则0731第三法及中华人民共和国医药行业 标准YY/T1947-2025《重组胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的检测方法《双缩脲法》，对涉事产品 可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液进行含量检测。 1.0版本产品疑"下架" 21世纪经济报道记者查阅多篇知网文献发现，双缩脲法在蛋白质检测中仍有争议。 2008年《河北化工》刊文《蛋白质含量测定方法的比较》中提到，双缩脲法中样品的取用量对测定结果 的准确性有显著影响。双缩脲法可快速测定蛋白质含量，试剂单一，方法简便，但灵敏度差，测定范围 为 1～20 mg 蛋白质。适用于需要快速,但并不需要十分精确的蛋白质测定。 2019年，来自广东医科大学药学院、广东省医疗器械质量监督检验所的六位行业人士撰文中 ...

5月24日，美妆博主"大嘴博士"发布视频称，通过高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检测巨子生物旗下明星产品"可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精 华"，发现其重组胶原蛋白实际含量仅为0.0177%，远低于国家规定的非微量成分标注下限0.1%。 此外，检测未检出胶原蛋白关键结构氨基酸甘氨酸，质疑其技术真实性与宣传合规性。 可复美当晚紧急回应，称指控为"不实信息"，内部多批次检测显示胶原蛋白含量均大于0.1%，且成分标注符合《化妆品标签管理办法》。目前，其已委托第 三方机构复检，结果将第一时间公布。 公告显示，可复美依据《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》检测，结果显示胶原蛋白含量为0.27%-0.28%。 据悉，"大嘴博士"采用HPLC法检测，但该方法未被现行行业标准收录。可复美指出，其未获得原料样本，无法验证检测方法科学性，结果不可信。 根据《化妆品标签管理办法》，成分表需按含量降序排列，非微量成分（≥0.1%）需单独标注。可复美称"可溶性胶原"在备案系统中排序第七，符合要求； 而"大嘴博士"质疑其实际含量0.0177%却未归入"微量成分"，涉嫌虚假标注。 "胶原棒 ...

5月27日晚间，美妆博主大嘴博士在其微博、微信公众号等社交媒体再度发文(视频)，质疑巨子生物检测报告中的检测方法和检测产品问题。 有机构研报称，尽管巨子生物迅速否认指控，但此类负面宣传仍可能影响消费者情绪，进而损害可复美在即将到来的618促销活动中的表现。618购物节向来 是美妆行业的销售旺季，众多品牌都会在这个时期加大营销投入，争取取得亮眼的销售成绩。可复美作为巨子生物的核心品牌，原本也对618寄予厚望。但 如今这场风波让可复美的618之路充满不确定性。若在618前夕，第三方检测结果仍未公布，消费者的观望情绪可能会持续加重，这无疑将对可复美的销售业 绩造成重大打击。 有意思的是，巨子生物内部检测5月24日开始，当天就出了结果，送往第三方检测已经过去三天了，结果却迟迟没能披露。无论是吃瓜的网友，还是美妆行 业人士，都在等第三方检测结果，也在等有关监管部门介入调查后的一个权威答案。只有权威的检测结果和清晰的解释，才能让消费者重新建立对品牌的信 任，也才能让整个事件尘埃落定。而对于巨子生物而言，如何妥善应对此次危机，化解消费者的疑虑，将是其面临的重大挑战。 此外，"大嘴博士"质疑，巨子生物内部检测的产品是胶原棒2 ...

巨子生物 20250527 摘要 巨子生物通过产品迭代（如胶原蛋白肽升级至 2.0 版本）和新品推出 （焦点霜、蜜修霜）驱动增长，新品渠道反馈良好，有望成为新的增长 点，同时公司致力于控制销售费用率，提升销售效率。 可复美品牌以功效性和安全性为核心优势，通过械字号认证建立专业信 任，并积极拓展产品线至祛痘、热损伤修复等细分领域，同时布局线下 直营店，增强会员互动，提升线下市场表现。 可复美胶原棒作为最大单品，占比约 30%且保持高速增长，新客占比接 近 50%，复购率远高于行业平均水平，尽管价格提升，消费者对其效果 认可度依然很高。 可丽金品牌通过组织架构调整和产品线梳理实现短期增长，但长期增长 可能面临胶原技术在抗衰效果上的瓶颈，未来增长仍需观察。 公司二类械字号产品销售稳健增长，但三类医疗器械审批进展缓慢，具 体获批时间仍不确定，尽管获得胶原蛋白填充优先审批资质。 市场上虽有其他品牌推出胶原蛋白产品，但可复美凭借安全性和功效性 优势，与其他品牌形成差异化竞争，共同扩大重组胶原蛋白市场。 近期可复美产品成分含量争议对基本面影响有限，公司已迅速公关回应， 消费者对其效果认可度高，长期来看不会显著影响基本面。 ...

【文/王力 编辑/周远方】 5月，国内医美行业接连陷入舆论风暴。先是华熙生物（688363.SH）公开炮轰券商研究报告"贬低玻尿酸、炒作重组胶原蛋白"，矛头直指竞争对手巨子生 物；随后，网红博主"大嘴博士"郝宇发布检测报告，质疑巨子生物(02367.HK)旗下明星产品"胶原棒"存在成分虚标、核心氨基酸缺失等问题。 上海某高校生物结构学博士刘东（化名）向观察者网表示，该事件能直观反应出护肤品行业的检测乱象，刘博士表示："巨子生物采用的国标检测方法在专 业领域来看是滞后的，依托《中国药典》2020年版通则0731蛋白质测定法，其六类检测手段在化妆品领域近乎集体失效——其中，凯氏定氮法通过总氮量推 算蛋白质，这正是三鹿奶粉三聚氰胺事件中暴雷的'古董方法'。" 刘博士进一步表示，"凯氏定氮法化妆品中任意含氮物质都能虚增蛋白数据，而0731其他方法或因胶原蛋白特性失效，或对复杂成分抗干扰性极差。反观博 主采用的检测手段虽存在局限性，但只要实验条件规范、数据真实，准确度以及可信度远大于所述国家标准。" at 22 21 . u 上感露'E 日葡萄酒店里" add-1880001 - lley 文 可复美胶原棒图片来自社交 ...

对此，同一日，可复美在品牌公号上发布声明称，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，"我们予以严正驳斥并坚决否认"。同时 该公司表示，事发第一时间，公司对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的"0.0177%添加量"严重不符。 按照我国化妆品标签标识规范要求，凡标注为"非微量添加"的成分，其添加量必须高于0.1%。 受到上述消息影响。5月26日，巨子生物（02367.HK）开盘跌超8%，收盘后跌幅收窄至4.04%。5月27日收盘，股价报收68.65港元，下跌近7%，创下近一个 月来新低。 重组胶原蛋白含量目前尚未有行业标准 公开信息显示，"大嘴博士"原名郝宇，在抖音、小红书、微博平台共计拥有超280万粉丝，是美妆领域知名的专业KOL。据"大嘴博士"抖音账号简介，其为 香港大学化学博士，曾任欧莱雅中国科学传播负责人，拥有17年化妆品研发及科普知识。 该博主此次对于巨子生物及旗下品牌提出多处质疑，首先是其团队经检测，可复美重组胶原蛋白次抛精华液产品中重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%， 但产品成分标注在"非微量成分"里，按规定理论添加量应在0.1%以上，质 ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 出品：新浪财经上市公司研究院 作者：新消费主张/cici 步入5月，重组胶原蛋白龙头巨子生物的日子并不太平，先是被华熙生物在公众号发布近5500字长文 《概念总在重演，科技永远向前》，点名10家券商研报为巨子生物站台，指责其通过对比研究贬低玻尿 酸、抬高重组胶原蛋白的商业价值。 正当资本战火未熄时，5月24日微博博主"大嘴博士"发布的检测报告将巨子生物推向更危险的境地。报 告指出其明星产品可复美"重组胶原蛋白精华"中重组胶原蛋白实际含量仅为0.0177%，且缺失核心成分 甘氨酸，或涉嫌虚假宣传。对此，巨子生物连夜发声明否认，称多批次内部检测显示胶原蛋白含量均大 于0.1%，并质疑郝宇团队检测方法未获行业标准认可。 目前，此次"涉假风波"的核心问题在于巨子生物是否利用了虚假夸大的、普通人难以辨别真伪的科学概 念来获取商业利益。值得关注的是，巨子生物身上一直贴着"重营销、轻研发"的标签， 2024年，公司 的销售及经销开支为20.08亿元，研发开支却仅为1.06亿元，销售费用约为研发开支的19倍。 明星单品重组胶原蛋白含量不足0.1%？巨子 ...