Core Viewpoint - The case of Shi, a party member and director of a bureau in A province, highlights issues of formality and bureaucratism in public service, particularly regarding the misuse of public funds for personal purposes under the guise of official duties [2][3][5]. Group 1: Nature of the Investigation - Shi's visit to B province was characterized as lacking substantive content and clear official purpose, which constitutes "work not done" and increases the burden on local staff [2][3]. - The investigation did not yield any tangible results, and the trip was reported as a business trip, leading to reimbursement claims for travel expenses [1][2]. Group 2: Divergent Opinions on Handling - One opinion suggests that Shi's actions should be classified as a violation of the central eight regulations and work discipline due to the lack of genuine research needs and the superficial nature of the visit [2][3]. - Another opinion argues that the trip was a pretext for personal visits, constituting a misuse of public resources, and should be treated as a violation of integrity discipline [2][3]. Group 3: Analysis of Behavior - The necessity of conducting research is questioned, as there was no real need or plan for the investigation, which should focus on solving actual problems [3][4]. - The subjective motivation behind Shi's actions reflects a disconnect from the responsibilities of public service, prioritizing personal interests over public duty [4][5]. Group 4: Implications of Actions - Shi's actions are seen as a violation of the principles of integrity, as they blurred the lines between public and private interests, leading to the misuse of public funds for personal gain [5][6]. - The case serves as a reminder for public officials to adhere strictly to regulations and ensure that official activities are necessary and legitimate [7].

这起事件的发酵，与近期爆火的"张吉惟""林国瑞""林玟书""林雅南""江奕云"5个名字密切相关。这 串出自百度文库《10000中国普通人名大全》的名字，堪称"全网最忙五人组"——从政府采购评审专家 名单，到书法比赛获奖公示；从行政处罚公告名单，到医学杂志编辑名录，甚至羽毛球赛事参赛名单 里，都能看到他们"忙碌的身影"，其离谱程度让网友直呼"魔幻"。 "这些名字在不同官方文件、公示场合反复出现，暴露的不只是低级错误或工作疏忽，更是部分公 共事务流程中系统性、结构性的形式主义弊病。"正如权威评论所言，表面看，此类闹剧满是形式主义 的影子：一些工作人员为应付材料、凑足人数，连编个新名字都嫌麻烦，直接当起"'名'抄公"，杭师大 通报中也直言问题源于"相关工作人员作风不严不实"。 但往深处挖，事情远不止"形式主义"这么简单。政府采购评审专家手握项目评审大权，其专业判断 直接决定投标人能否中标，是采购流程中不可或缺的关键角色。可湖北省竹溪县住建局在两份总金额超 6500万元的采购公告里，竟堂而皇之虚构评审专家信息。这般操作，岂是一句"形式主义"能搪塞的？这 两个采购项目是否合规合法？专家评审环节是真实开展还是凭空捏造？背 ...

昨天是政府项目招标评审员，今天就成了书画比赛获奖选手；前脚是占道经营的街头商贩，转眼又成了 高校公益受助学生……近日，来自"10000中国普通人名大全"中的五个人，被网友发现游走在全国多个 公示名单中，跨界赶场"忙得不可开交"，被戏称为"全网最忙五人组"。 连电视剧都不敢这样编的"全能跨界剧本"，堂而皇之地出现在地方政府公告、行政处罚、评选公示中， 暴露了某些基层工作人员无视规则、蔑视程序的胆大妄为。当"Ctrl+C""Ctrl+V"肆意横行，复制粘贴 的"主人公"突破一道道审核把关，参赛机制、评审规则、资助原则等，就从刚性制度沦为一纸空文。 从中标者到被罚者，从受助者到获奖者，这么大的跨界、这么高的雷同，绝不是偶然巧合。有网友质 疑："顺序都不打乱一下，造假都懒得动脑子，电视剧都不敢这么演！" 不少网友发出灵魂拷问："人名造假都懒得花心思，糊弄都懒得认真，就这么有把握，没人看、没人 管？" 近日，湖北省竹溪县一项机械设备租赁采购中标结果公告中，评审小组成员为"张吉惟、林国瑞、林玟 书、林雅南、江奕云"。 网友发现，这五个看上去"十分眼熟"的名字，竟然与"10000中国普通人名大全"中的5个名字完全重合。 网 ...

Core Viewpoint - The incident involving the use of fake names in government documents highlights serious issues of formalism and lack of accountability within local government agencies, raising concerns about public trust and potential corruption [1][2][3] Group 1: Incident Overview - A situation report from the investigation team in Lu'an City, Anhui Province confirmed that the use of names from a common name database in official documents was true and has led to an ongoing investigation [1] - The names, referred to as the "most active five-person group" online, have appeared repeatedly in various government procurement projects, award lists, and event registrations, indicating a troubling trend of superficial compliance [2] Group 2: Implications of Formalism - The frequent appearance of these fake names suggests a deeper issue of formalism, where compliance processes are treated as mere formalities rather than serious checks, potentially allowing for corrupt practices to flourish [2][3] - The incident raises questions about the integrity of evaluation processes in government procurement, suggesting that the presence of fake names may indicate a lack of genuine oversight and accountability [2][3] Group 3: Broader Concerns - The situation reflects a broader issue of inadequate risk assessment capabilities among local governments, particularly in matters affecting public safety, where bureaucratic inefficiencies can lead to significant problems [3] - The response from involved agencies, such as hastily removing names or promising investigations, often lacks depth and fails to address the underlying issues of compliance and accountability [3] Group 4: Call for Systemic Change - The incident serves as a wake-up call regarding the need for systemic reforms to strengthen compliance and oversight mechanisms, ensuring that public trust is maintained and that formalism does not undermine governance [3] - It emphasizes the importance of scrutinizing even seemingly minor details in governance to prevent the erosion of public confidence and to combat formalism and opaque practices [3]

Group 1 - The core issue revolves around the discovery of fake names appearing in various government documents, raising concerns about public trust and the integrity of administrative processes [1][2] - The incident highlights a broader problem of formalism and bureaucratic inefficiency, where superficial compliance with regulations allows for fraudulent practices to go unchecked [2][3] - The involvement of these fake names in critical areas such as government procurement and public competitions suggests a potential undermining of regulatory processes and public interest [2][3] Group 2 - The situation reflects a lack of risk assessment capabilities among grassroots government departments, which can lead to significant issues, especially concerning public safety [3] - Immediate actions taken by some involved units, such as deleting names or promising investigations, may not address the underlying problems effectively [3] - The incident serves as a warning about the fragility of public trust and the need for systemic improvements in compliance and oversight to prevent similar occurrences in the future [3]

公众或许是"看个热闹"，监管者绝不能放任不管。对此，整治之道，还必须严肃精准有力。不能止 于撤下名字、一纸通报，也不能公开道歉那么简单，而要以制度压实主体责任，查明真相，依规追责， 还要查缺补漏，以技术打通信息壁垒，让虚假身份无所遁形。 公共事务无小事，公共利益不容敷衍。必须让每一次造假都成为追责的起点，让造假者付出代价， 让每一份公示都经得起"他是谁"的追问，唯此才能回归程序应有的庄重与公信。 【责任编辑：杨鑫宇】 "张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云"，出自某平台文库"常用普通人名大全"前五位的5个 名字，被网友发现"分身"出现在设备采购、行政处罚等毫不相干的名单中，被戏称为"全网最忙五人 组"。还有网友发现普通人名"并不普通"，某高校公益金资助名单、某些"比赛"获奖名单上，也有反复 出现的雷同人名。 "最忙五人组"为代表的名字反复"跨界"，暴露了弄虚作假、核验不实、程序空转、形式主义等多重 问题。公示的目的是接受监督，确保公开公平公正，一旦沦为走过场，就是对公正基石的撼动。各类公 共事务放任"幽灵身份"大行其道，更是严重侵蚀公信力。纵容"影子选手"领取奖项等闹剧，实质是对公 共资源的侵占，还可能成为 ...

近日，一份政府采购评审名单被指照搬人名大全， "张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云"，这5 个出自网络人名大全的名字，出现在多地文件中。 "全网最忙五人组"冲上热搜， 引发关广泛注。 12月4日下午，竹溪县住建局发布情况通报 ：现已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查， 将根据调查情况，依法依规处理。 项目招投标中止 中国政府采购网12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成 交）结果公告》评审成员名单中，5位评审名字与百度文库"10000中国普通人名大全"前5个名字完全重 合，引发网友质疑。 12月4日下午，竹溪县住建局相关负责人回应称，此事正在调查，"初步发现确实是我们工作上的一个重 大失误，委托的代理公司业务上产生了重大失误，一方面也是我们监管、把关不力，现已成立联合调查 组对此开展调查处理。" "最忙五人组"出现在评审名单 实际上，这五个名字并非只出现在上述采购公告中，红星新闻记者不完全梳理发现，在近4年时间里， 这5个位列百度文库"10000中国普通人名大全"前五位的名字，不仅曾被列为行政处罚对象，还先后参加 过音乐、物流、播音主持等比赛；上过某地方台少儿 ...

每经编辑｜程鹏 陈星 向江林 五个从百度文库《10000中国普通人名大全》里"复制粘贴"出来的名字——张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，正在全网进行一场荒诞的巡演。 他们是政府采购的"评审专家"，是书法大赛的"特等奖得主"，是羽毛球赛的"运动健将"，还是行政处罚的"当事人"……人们戏称其为"全网最忙五人组"。 一种技术含量趋近于零的造假方式，在多个领域畅通无阻，在光天化日之下大行其道。这早已超越了工作失误或偷懒的范畴，而是一次相关规则与监 管"双重摆烂"的集中示众，令人瞠目结舌，也令人脊背发凉。 造假者连基本的伪装都不屑为之，他们吃透了流程形式化的漏洞，笃定"只要名单看起来像那么回事，就没人会深究"。这种对规则的蔑视、对公共利益的 漠视，比造假本身更令人感到恐怖。 根源是监督机制的全链失守。湖北竹溪县住建局3000多万元的采购项目，评审小组5人名字照搬百度人名大全；辽宁抚顺新抚区住建局的行政处罚公示， 李现、金晨、胡歌、鹿晗、陈赫等明星的名字，竟与"占道经营"等词语绑定；杭州师范大学45万元福彩公益金项目，为凑齐受益人数直接照搬网络名单； 辽宁2024年非公有制高级职称评审公示，58人中48人名字源自人 ...

杭州师范大学校友总会曾发文披露，2022年6月，杭师大校友会、人文学院申报的《多彩送教'淳'滋味 ——浙江省淳安县助困助学项目》成功获"浙江省民政厅2022年度省级福彩公益金资助全省性社会组织 公益项目"立项，获资助经费45万元。 对此，12月6日上午，杭州师范大学发布情况说明称，该校已关注到网络"人文学院福彩公益金名单"有 关情况，学校对此高度重视，已组建调查小组，将本着严肃负责的态度，详细核查有关情况，严格依规 处置。核查情况与处理结果将及时向社会公布。 12月6日下午，杭州师范大学再次通报称，该项目为杭州师范大学校友会申报的2022年浙江省福彩公益 金资助项目，总经费45万元，由校友会负责、人文学院配合实施，计划实施周期为2022年6月至2023年6 月。主要是围绕帮扶留守儿童开展五个方面的工作：资助有关学校图书馆购置书架；进行课程设计及教 材选编等教学资源开发；资助留守儿童学习用品等；购置相关图书；支教人员开展线上线下授课。 对于网络上流传的公示名单，通报称，受疫情影响，该项目授课通过"线上+线下"形式开展，其中开展 线上授课7次。"在项目具体实施中，工作人员未认真执行工作规范，未实时统计线上授课实际 ...

"张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云……" 12月2日，名为"华夏杯"的书法比赛公布结果，有参赛者发现，同在书法圈子里，为何拿奖的人都不认识？ 随后有人发现，成人组特等、一等、二等奖的名单，和网络上一份"10000中国普通人名大全"中名字和顺序都一 致，学生组中则有不少获奖者名字来源于广州市某中学1994级学生名册。 这些相同或高度相似的姓名组合，引发热议。是信息录入模板被直接使用？是填报失误？还是因缺乏核验流程而 导致的"形式化名单"？这背后涉及的审核流程、信息发布规范与监管责任，已成为关注点。 受访专家指出，名单重合背后并非巧合，而是某些机构、人员在履行职责时将"完成形式"置于"完成工作"之上， 而这类行为一旦扩散，最直接损害的将是公共信息的可信度与政府治理的公信力。 华夏杯书法大赛获奖名单，和网络上一份"10000中国普通人名大全"中名字和顺序都一致。 网络截图 获奖名单为百度文库"人名大全" 肖毅是一名书法老师，近一年，他陆续参加各类硬笔书法大赛。在书法圈，"以赛代练"并不罕见，许多作者借比 赛倒逼自己保持创作。 今年11月初，肖毅在社交媒体上看到"华夏杯书法比赛"的征稿启事。根据要求，参赛者需提 ...