薛锐（右）在山东曲阜的一个小区内做上门体育教练。受访者供图 这个暑假，"体育外卖"的授课方式正在一些城市兴起：不少青少年上体育培训班不用接送，家长们从手 机上下单，教练带着器材上门，最近的场地可能就在自己家楼下。 扛器材挤地铁送"体育外卖"，对于在杭州工作的00后刘晨来说不算什么，做上门教练以来，根据课程需 要，他带过跨栏、障碍桶、弹力带、哑铃等工具。这让他常常惹人注目，在不同小区之间转场总有人来 问联系方式；小区上课现场，也有家长先是在远处观望，再来咨询："能不能拼团（课）？" 这种新型体育培训模式吸引着一些年轻人投身其中。石家庄一家上门体育机构负责人孙文表示，目前不 到30人的教练团队跑不完全市的上门课程，所以公司还在持续招人，每天近百人通过招聘网站向他求 职，但可能只筛出一两个合适的教练。 他们带着器械上门教体育 刘晨是一名前摔跤运动员，他所在的杭州市临平区是2021年才成立的，离市中心较远，不少双职工父母 自己都很难有空锻炼，更没有时间陪着孩子去其他区的大机构进行体育培训，但孩子的体育锻炼却"拖 不得"——肥胖、体能差、视力弱问题困扰着不少家长，"有的孩子下楼去买个东西，可能回来都会气喘 吁吁"。灵活 ...

近期，深圳华强北等地出现一群未成年人以"跑楼小孩"身份，从外卖员手中承接"最后垂直百米"的送餐 任务，每单收费1—2元。 这些小孩多为暑期放假的学生，年龄在10—14岁之间。因为写字楼复杂的地形导致外卖员超时风险高， 而孩子因熟悉楼宇、收费低成为外卖员的"平替"。 在权责边界模糊、执法依据不足、监管盲区之下，"跑楼小孩"貌似"小赢"，实则风险重重。毕竟，涉及 未成年人的一切实践，合法、安全、规范永远要跑在最前面。 "最后一百米"，虽然距离不远，但孩子们不可避免地要在路边停留，要在不同楼宇之间穿梭。送单与时 间赛跑本身已具危险性，即便配送小哥会留存家长电话以备沟通，一旦摔倒撞伤甚至遭遇意外，安全责 任由谁承担依然模糊。 在法律层面，亦有涉嫌违法的问题。根据我国的未成年人保护法明确规定，不得组织未成年人进行可能 危及人身安全的活动，而代送显然涉及交通、陌生人接触等安全隐患。 若站在消费者的角度考虑，一单外卖在最后百米倒手，如果出现错送、晚送、餐品损坏等问题，又该如 何追责？ 在外卖原本的服务链条上，并无"跑楼小孩"一环。消费者购买的外卖服务出现问题，可对平台、商户、 骑手追责。如今，孩子的替代方案并无商业协议，更 ...

近期，深圳华强北等地出现一群未成年人以"跑楼小孩"身份，从外卖员手中承接"最后一百米"的送餐任 务，每单收费1—2元。 这些小孩多为暑期放假的学生，年龄在10—14岁之间。因为写字楼复杂的地形导致外卖员超时风险高， 而孩子因熟悉楼宇、收费低成为外卖员的"平替"。 乍一看，这似乎是个让各方"小赢"的方案。孩子的家长多在附近做生意，在家长眼中，孩子代送外卖既 能锻炼身体打发时间，又能通过劳动获得报酬体会赚钱的不易。 孩子用这样的暑期实践取得报酬，攒下零用钱，去满足自身的小愿望。配送小哥则节省了时间，与孩子 合作完成"最后一百米"，提升了送餐效率。 然而，"小赢"背后的风险却不容小觑。无论是"跑楼小孩"，还是近期被频频热议的"体育外卖"新风口， 因为涉及未成年人，安全问题首当其冲。 北京商报评论员 陶凤 外卖工作，表面看着简单，实际上要抢时间、拼体力。根据媒体报道，这些孩子们既要从外卖小哥手里 抢单，还要彼此之间竞争拿单，无形之中给孩子的身心带来巨大的压力。 "最后一百米"，虽然距离不远，但孩子们不可避免地要在路边停留，要在不同楼宇之间穿梭。送单与时 间赛跑本身已具危险性，即便配送小哥会留存家长电话以备沟通，一旦摔 ...