Workflow
供应链战争
icon
Search documents
美澳85亿美元关键矿物协议暗藏杀机:高端镓精炼厂剑指中国供应链?
Sou Hu Cai Jing· 2025-10-21 05:51
美澳85亿美元关键矿物协议暗藏杀机:高端镓精炼厂剑指中国供应链? 一、协议背景:地缘博弈下的资源争夺战2025年10月20日,美国总统特朗普与澳大利亚总理阿尔巴尼斯 在白宫签署了一项价值85亿美元的关键矿产合作协议,核心目标直指中国在稀土、镓、锂等战略资源领 域的供应链主导地位。 根据协议,美国将在西澳大利亚州投资建设一座年产能100吨的高端镓精炼厂,并通过美国进出口银行 提供22亿美元融资,推动关键矿产加工本土化。这一动作被视为美国对中国供应链"卡脖子"战略的升级 ——中国控制着全球98%的低纯度镓产量,并掌握从铝土矿提纯到高端半导体级镓加工的全链条技术。 二、中国供应链的"双重壁垒":储量与技术的绝对优势 四、中国的反制策略:从被动防御到主动制衡 1. 技术封锁的纵深推进中国正加速将镓提取技术列入《中国禁止出口限制出口技术目录》,并计划对氧 化铝生产设备实施出口管制,进一步压缩美澳获取关键中间产品的渠道。 2. 资源外交的多元布局通过中矿资源等企业,在纳米比亚、刚果(金)建设多金属循环回收基地(如 Tsumeb冶炼厂20万吨/年项目),形成"资源分散化+加工本土化"的对冲体系,降低对单一矿源的依赖。 五、 ...
在我国对出口稀土严控后,五角大楼宣布采购高达10亿美元关键矿产
Sou Hu Cai Jing· 2025-10-15 05:10
专家认为,新的"供应链战争"可能即将爆发。那么,中国对此将如何应对呢? 稀土作为一种重要材料,一直是全球关注的焦点。几十年来,中国一直保持着开放的态度,允许其他国家低价购买。然而,这种合作并没有带来预期的良性 效果,反而导致了市场矛盾和资源的流失。为了改变这一局面,中国近期发布了一项稀土等资源的管制政策,明确对资源出口进行规范,并为相关设备和技 术的使用设定了审核流程。这个政策的初衷是规范市场,避免不必要的损失,而并非"垄断资源"。 然而,对于美国等国家来说,这种举措却被视为"威胁"。稀土在军事和高科技领域的重要性不言而喻,无论是导弹还是精密的导航设备,都需要稀土材料。 如果缺少这些,中国在全球供应链中的地位就变得尤为关键,这让美国感到焦虑。 本月12号,美国政府在"停摆"状态中突然宣布,将启动10亿美元资金采购关键矿产,这一决定明显是针对中国的反应。 事实上,美国并不缺乏稀土资源,只是因为"霸主"心态,他们不愿意投入资金开发本土资源,而是将成本转嫁给其他国家。这种思维方式最终让他们陷入了 进退两难的境地,正所谓"自作自受"。 无论如何,美国的这一举动标志着新一轮的"供应链挑战"即将到来。中国会如何应对这一挑 ...
华尔街富豪:优势在美,大国因自尊拒绝协商,将丧失供应链地位!
Sou Hu Cai Jing· 2025-04-28 21:53
Group 1 - Trump's tariff policy is pushing the US economy towards a cliff, while financier Ackman supports increased tariffs on China and prioritizes American interests [2] - Ackman argues that the US should not rush in trade negotiations, suggesting that China should be more eager to reach a compromise [2] - He claims that a 145% tariff on Chinese goods will accelerate the relocation of supply chains from China to countries like India, Vietnam, and Mexico [2] Group 2 - Ackman believes that prolonged negotiations favor the US, stating that "time is a friend to the US and an enemy to China" [4] - Despite Ackman's support for high tariffs, the reality is more complex, as companies like Apple face challenges in relocating production to India due to a lack of supply chain infrastructure and higher costs [4] - A survey indicates that over 70% of US companies in China plan to move production out, but only 17% have taken action, highlighting the difficulties in supply chain relocation [10]