【内容摘要】2月27日，资金面稳中向宽，主要回购利率继续下行；债市止跌回暖；转债市场主要指数集体收跌，转债个券多数下跌；各期限美债收益率普 遍下行，主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍下行。 一、债市要闻 （一）国内要闻 【中共中央政治局召开会议，讨论"十五五"规划纲要草案和政府工作报告】中共中央政治局2月27日召开会议，讨论国务院拟提请第十四届全国人民代表大 会第四次会议审查的中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要草案稿和审议的《政府工作报告》稿。中共中央总书记习近平主持会议。会 议强调，要继续实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策，强化改革举措与宏观政策协同。要着力建设强大国内市场，加紧培育壮大新动能，加快高 水平科技自立自强。持续深化重点领域改革，进一步扩大高水平对外开放，扎实推进乡村全面振兴，推动新型城镇化和区域协调发展。更大力度保障和改善 民生，加快推动全面绿色转型，加强重点领域风险防范化解和安全能力建设。要加强政府自身建设，牢固树立和践行正确政绩观。 【远期售汇业务外汇风险准备金率下调至0】央行2月27日宣布，为促进外汇市场发展，支持企业管理好汇率风险，自2026年3月2日起，将 ...

本报记者 吴晓璐 据证监会2月27日消息，为规范私募基金信息披露行为，保护投资者合法权益，证监会发布《私募投资基金信息披露监督 管理办法》（以下简称《私募基金信息披露办法》），自2026年9月1日起施行。 《私募基金信息披露办法》是首部落实《私募投资基金监督管理条例》（以下简称《私募条例》）的行政规章，旨在建立 健全私募基金信息披露制度体系。目前，证监会正在指导中国证券投资基金业协会（以下简称"基金业协会"）同步制定配套实 施细则，进一步细化信息披露具体操作要求，将尽快公开征求意见并发布。 一是压实各市场主体的信息披露责任。系统性明确各市场主体信息披露责任，压实私募基金管理人的信息披露第一责任， 进一步明确私募基金托管人的信息披露责任，明确私募基金销售机构信息披露职责，明确相关关联方配合信息披露义务，要求 私募基金管理人的股东、合伙人、实际控制人配合私募基金管理人履行信息披露义务，主动向私募基金管理人告知其与私募基 金信息披露相关的事项。 二是全面明确细化披露要求，强化穿透披露。明确细化全流程信息披露要求，明确信息披露的对象、原则、内容、方式、 频率、禁止性规定等，细化定期报告、临时报告、清算报告的具体披露要 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 中经记者 孙汝祥 夏欣 北京报道 2026年2月27日，中国证监会发布《私募投资基金信息披露监督管理办法》（以下简称《私募基金信息 披露办法》），自2026年9月1日起施行。 证监会表示，《私募基金信息披露办法》压实私募基金管理人、私募基金托管人信息披露责任，规范私 募基金信息披露行为，有利于提高私募基金运作透明度，保护投资者合法权益。 《私募基金信息披露办法》共七章四十四条，主要包括五方面内容。 二是信息披露基本要求。明确私募基金管理人应当按照基金合同约定的信息披露内容、渠道、方式、频 率向投资者披露私募基金信息。明确私募基金管理人自愿信息披露要求。明确私募基金托管人履行与托 管业务有关的信息披露职责，以及对私募证券投资基金财务情况等信息复核审查的要求。明确对投资业 绩进行预测、向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益最大亏损、公开披露或者变相公开披露 等信息披露禁止性行为。 三是定期报告、临时报告和清算报告。明确私募证券投资基金、私募股权投资基金的定期报告类型和具 体内容。明确私募基金发生重大事件时，私募基金管理人应当及时编制临时报告，并向投资者披露。 ...

目前，证监会正指导基金业协会同步制定配套实施细则。 农历马年伊始，私募基金行业迎来监管升级。 同时，除了压实主体责任，新规还全面明确细化披露要求，强化穿透披露。 2月27日晚间，证监会发布《私募投资基金信息披露监督管理办法》（下称《办法》），共计七章44条 内容，对私募基金管理人、托管人的信息披露责任等进行规定，新规将自今年9月1日起施行。此前2024 年7月，证监会曾就该文件公开征求意见。 第一财经获取的最新统计数据显示，截至今年1月末，存续的私募基金管理人达1.9万家，管理基金数量 13.9万只，管理基金规模达22.4万亿。 对于《办法》出台的背景，有了解政策制定的相关人士告诉记者，前期，私募基金有关规则在私募基金 信息披露方面的规定较为原则，缺乏专门行政规则，信息披露规范要求不够具体细化，穿透披露等要求 不足，亟需优化完善有关规则，弥补制度短板。 另据了解，目前，证监会正指导基金业协会同步制定配套实施细则，进一步细化信息披露具体操作要 求，将尽快公开征求意见并发布。 强化穿透披露 早前2023年9月，《私募投资基金监督管理条例》（下称《私募条例》）开始施行。第一财经记者获 悉，此次发布的《办法》是首部落 ...

据悉，北京新鼎荣盛资本管理有限公司成立于2015年5月8日，系北京新鼎荣辉资本管理有限公司全 资子公司，法定代表人张驰。公司成立后聚焦新能源汽车、芯片半导体、人工智能、商业航天及生物医 药等领域的投资机会。 作为公司创始合伙人、董事长，张驰2004年毕业于对外经济贸易大学金融学院。中国注册会计师， 国际注册内审师。北大光华管理学院EMBA（在读）。其先后担任安永华明会计师事务所高级审计师， 昆吾九鼎投资管理有限公司投资副总监、广东东研网络科技股份有限公司财务总监兼董事会秘书、九泰 基金管理有限公司产业投资部投资总监。 相关法规： 中国经济网北京2月26日讯 近日，中国证券投资基金业协会发布《纪律处分决定书》。决定书显 示，北京新鼎荣盛资本管理有限公司（以下简称新鼎荣盛）存在投资者数量违反规定、兼营与私募基金 管理无关或存在利益冲突的其他业务。 经查，新鼎荣盛存在以下违规行为： 一是投资者数量违反规定。2020年12月，新鼎荣盛发行私募基金"青岛新鼎啃哥柒号股权投资合伙 企业（有限合伙）"。投资者数量募满后，新鼎荣盛采用代持基金份额方式，满足其他存量合格投资者 追加投资的需求。 二是兼营与私募基金管理无关或存在 ...

2月13日，浙江证监局官网发布对杭州合信投资管理有限公司（以下简称杭州合信投资）以及公司总经 理、实际控制人王晓勇采取出具警示函措施的决定。 决定称，经查，杭州合信投资在开展私募基金业务中存在以下行为:一、未严格履行投资者适当性管理 义务，如未获取部分投资者收入证明，未对部分投资者进行冷静期回访；二、承诺保本保收益；三、未 就关联交易履行必要的审批、评估及监督程序；四、部分产品未按照约定方式履行信息披露义务、未及 时向投资者披露影响其利益的重大事项。 决定称，公司上述行为违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》第四条第一款、第十五条、第二十四 条的规定。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第三十三条的规定，浙江证监局决定对杭州合信投 资采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。杭州合信投资应充分吸取教训，加 强相关法律法规学习，提高规范运作意识，谨慎勤勉履行私募基金管理职责，积极履行合格投资者确认 和投资者适当性管理义务。杭州合信投资应当在收到本决定书之日起7日内向浙江证监局提交书面整改 报告，杜绝今后再次发生此类违规行为，切实保护投资者合法权益。 来源：读创财经 审读：吴席平 王晓勇作为公司总 ...

决定书显示，杭州合信投资管理有限公司在开展私募基金业务中存在以下行为： 一、未严格履行投资者适当性管理义务，如未获取部分投资者收入证明，未对部分投资者进行冷静期回访； 二、承诺保本保收益； 蓝鲸新闻2月13日讯，近日，浙江证监局发布行政监管措施决定书，剑指杭州合信投资管理有限公司。 一、未严格履行投资者适当性管理义务,如未获取部分投资者收入证 明，未对部分投资者进行冷静期回访； 二、承诺保本保收益; 三、未就关联交易履行必要的审批、评估及监督程序； 四、部分产品未按照约定方式履行信息披露义务、未及时向投资者披 露影响其利益的重大事项。 上述行为违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》第四条第一款、 第十五条、第二十四条的规定。根据《私募投资基金监督管理暂行办 法》第三十三条的规定,我局决定对你公司采取出具警示函的监督管 理措施，并记入证券期货市场诚信档案。你公司应充分吸取教训，加 强相关法律法规学习，提高规范运作意识，谨慎勤勉履行私募基金管 理职责，积极履行合格投资者确认和投资者适当性管理义务。你公司 应当在收到本决定书之日起7日内向我局提交书面整改报告,杜绝今后 再次发生此类违规行为，切实保护投资者合法权益， ...

一、委托不具有基金销售业务资格的单位或者个人从事资金募集活动； 二、募资过程中存在误导性陈述； 三、部分产品未见合格投资者承诺、资产证明或收入证明，部分产品未对普通投资者告知、警示进行全过程录音或者录像； 四、部分产品未按合伙协议约定召开合伙人年度会议、未按合伙协议约定进行信息披露。 上述行为违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》《证券期货投资者适当性管理办法》的规定。浙江证监局决定对杭州隆启投资管理有限公 司采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。 蓝鲸新闻2月13日讯，近日，浙江证监局发布行政监管措施决定书，剑指杭州隆启投资管理有限公司。 决定书显示，杭州隆启投资管理有限公司在开展私募基金业务中存在以下行为： 如果对本监督管理措施不服，可以在收到本决定书之日起60日内向中 国证券监督管理委员会提出行政复议申请，也可以在收到本决定书之 日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议与诉讼期间，上述 监督管理措施不停止执行。 浙江证监局 2026年2月12日 规行为，切头保护投资者言法仪品。 ...

Core Viewpoint - The China Securities Regulatory Commission (CSRC) has imposed a record fine exceeding 410 million yuan on Zhejiang Ruifengda and its actual controller Sun Wei, along with five related private equity institutions, due to severe violations of regulations [2] Group 1: Regulatory Actions - The CSRC's investigation revealed systematic fraud within the Ruifengda system, including concealing true control relationships and misappropriating fund assets without proper investment [2] - Sun Wei personally made illegal promises to investors regarding "capital preservation and guaranteed returns," which contradicts the fundamental principle of "trust and fiduciary management" in the industry [2] - The case illustrates a new regulatory trend of "comprehensive accountability," with industry associations simultaneously revoking registrations and the CSRC imposing maximum administrative penalties, while criminal evidence is referred to law enforcement [2] Group 2: Regulatory Environment - This incident is not a one-time crackdown but reflects a normalized strict regulatory environment, with ongoing upgrades in inspection and penalty measures [2] - Alongside punitive actions, regulatory authorities are also promoting self-examination and rectification among industry institutions through case warnings and educational campaigns [2] - The private equity fund regulation has entered a "sharp and thorny" new phase aimed at continuously purifying the market ecosystem and eliminating bad actors, ultimately to protect the legitimate rights and interests of every investor and ensure the industry's stable development [2]

Core Viewpoint - The regulatory body has issued a strong signal of "zero tolerance" towards private equity fund violations, exemplified by the record penalty imposed on Zhejiang Ruifengda Asset Management Co., Ltd. and its actual controller, Sun Wei, totaling over 410 million yuan [1][2][10]. Regulatory Actions - The penalty against Ruifengda marks the heaviest administrative fine in the history of the private equity sector, reflecting a shift towards a more stringent and regularized enforcement of laws against illegal activities [2][5]. - The regulatory framework is evolving into a comprehensive accountability system that includes self-regulation, administrative oversight, and criminal prosecution, aiming to rectify industry malpractices and restore the fundamental principle of fiduciary responsibility [2][5][19]. Violations Identified - Investigations revealed serious violations by Ruifengda and its associated private equity firms, including significant discrepancies in information reporting and systematic misinformation to evade regulatory scrutiny [3][13]. - Deeper violations involved mismanagement of funds, where several funds did not operate according to their contractual investment strategies, constituting fraud against investors [4][14]. Penalties Imposed - The Shanghai Securities Regulatory Bureau imposed fines exceeding 28 million yuan on Ruifengda and its associated firms, with an additional 13 million yuan in penalties for Sun Wei and other responsible parties, alongside a lifetime ban from the securities market for Sun Wei [4][15]. - The regulatory body has also initiated the cancellation of management registrations for the implicated private equity firms and referred potential criminal activities to law enforcement [4][15]. Industry Implications - The case illustrates a tightening of the regulatory environment, with a clear message that any attempts to conceal control relationships, misappropriate fund assets, or make illegal profit guarantees will face severe repercussions [5][19]. - The ongoing enforcement actions are part of a broader trend towards a more law-based, normalized, and multi-faceted approach to regulation, aiming to eliminate any leniency towards non-compliance [19]. Industry Challenges - The case highlights systemic issues within the private equity sector, including a lack of management responsibility and the intertwining of fraudulent practices, which have led to significant risks and potential losses for investors [6][16]. - Specific examples of misconduct include the delegation of core investment management responsibilities to third parties, resulting in a lack of accountability and transparency in fund operations [6][16]. Conclusion - The regulatory crackdown on Ruifengda and its affiliates signifies a pivotal moment in the private equity industry, reinforcing the commitment to uphold investor rights and ensure compliance with established regulations [2][12][19].