随着特朗普与常青藤名校的对立公开化，共和党继续猛击精英大学，富校捐赠基金或面临分级重税。 美东时间周五，据媒体报道，共和党人正考虑调整大学捐赠基金税率，将现行的1.4%大学捐赠基金投 资收益税率提高至14%-21%，具体取决于捐赠基金规模。 报道称周一，特朗普政府在阻止哈佛获得新资金的信函中，特别强调了该校"基本免税"的530亿美元捐 赠基金，指出这一数字甚至超过一些国家的经济体量。特朗普此前更直言要剥夺哈佛的免税资格，指责 这些学校向学生"灌输""激进左翼"思想。 报道称有批评者指出，在向学生收取高达每年9.5万美元学费的同时，这些学校被允许积累巨额免税收 益。 直到特朗普2017年的税改法案，大学的投资基金才首次被征税，当时设定的税率为1.4%，适用于拥有 至少500名学生且人均拥有50万美元储备金的学校。据报道，仅2023年，这项税收就从56所大学获得了 3.8亿美元的税收。 根据报道今年1月，众议院筹款委员会提出将税率提高至14%的方案，而现在议员们正考虑多种选择， 包括21%的税率。作为参议员，现任副总统万斯甚至提议将税率进一步提高至35%。 报道表示，对于戴维森学院这样的小型学校，即使是最温和的提 ...

关乎 TikTok 生死时刻的 2.5 小时辩论。 1 月 10 日，TikTok 与美国司法部在联邦最高法院，就 TikTok "不卖就禁" 法案是否违反美国宪法第一修 正案完成长达 2.5 小时的辩论。 局面对 TikTok 并不乐观。期间，多名大法官表示理解 TikTok 造成的国家安全风险。这意味着哪怕 TikTok 被认定拥有第一修正案保护的言论自由权利，法案也禁得住合宪性审查。 TikTok 美国业务由一家美国公司运营，它拥有第一修正案保护的言论自由权利，并通过选择推荐算 施行这一权利。法案影响 TikTok 用字节的算法，因此侵犯言论自由。 "不卖就禁" 法案限制特定言论，应该触发旨在保护言论自由的 "严格审查"。 美国司法部的主张则继续落在 "不卖就禁" 法案立法目的不是控制言论，而是限制外国敌手 "秘密操控内 容"、滥用数据。同时也承认没什么证据表明 TikTok 已经这么做了。 最高法院可能在本周给出判决结果，它能暂缓 TikTok 危机的方式有宣布法案因违宪而无效，或者颁布 紧急禁令中止法案生效。同时，TikTok 用户正转移至字节旗下另一应用 Lemon8，这一动作被解读为字 节面对 ...