上海市公安局 9月16日，关注到相关舆情后，市场监管部门和教育部门立即对受影响的学校和食品进行排查。经查： 绿捷公司9月15日共向全市211所学校供应涉虾仁相关菜品，接到异常情况报告后逐一电话通知停止供 应。其中，161所学校回收了相关原料、半成品及成品菜品，50所学校在接到通知前已供餐。涉事虾仁 为进口"冷冻南美白虾虾仁"，由上海翰霖实业有限公司报关，经上海优合鲜供应链有限公司向绿捷公司 供应，生产日期为2025年3月20日，保质期24个月，有入境货物检验检疫证明、检验检测报告。 按照国家食品安全强制标准规定，学校食堂每餐次应留样，保存时间不得小于48小时。市场监管部门即 对学校相应成品留样送检，经上海市质量监督检验技术研究院有限公司和上海中维检测技术有限公司检 测，沙门氏菌、副溶血性弧菌未检出，金黄色葡萄球菌肠毒素阴性。同时，对绿捷公司同批次库存未使 用的虾仁原料进行抽样检测，混合样品挥发性盐基氮（新鲜度指标）检测值为7.06mg/100g，符合 GB10136-2015《食品安全国家标准动物性水产制品》的限量要求（≤30mg/100g），磷酸盐（水分保持 剂）检测值为3.10g/kg，符合GB2760- ...

绿捷公司涉嫌瞒报食品安全相关信息，目前公安机关已立案侦查，并控制相关人员。 按照国家食品安全强制标准规定,学校食堂每餐次应留 样,保存时间不得小于48 小时。市场监管部门即对学校相 应成品留样送检,经上海市质量监督检验技术研究院有限公 司和上海中维检测技术有限公司检测,沙门氏菌、副溶血性 弧菌未检出,金黄色葡萄球菌肠毒素阴性。同时,对绿捷公 司同批次库存未使用的虾仁原料进行抽样检测,混合样品挥 发性盐基氮(新鲜度指标)检测值为 7.06mg/100g. 符合 GB10136-2015《食品安全国家标准 动物性水产制品》的限 量要求(≤30mg/100g),磷酸盐(水分保持剂)检测值为 3.10g/kg,符合 GB2760-2024《食品安全国家标准 食品添加 剂使用标准》的最大使用量要求(≤5.0g/kg);苯甲酸、山 梨酸(防腐剂)未检出(<0.01g/kg),符合 GB2760-2024《食 品安全国家标准 食品添加剂使用标准》的使用要求(不得 使用)。9月22日,市场监管部门再次对同批次库存虾仁原 料抽样核检,送上海市食品研究所有限公司检测,混合样品 挥发性盐基氮(新鲜度指标)检测值为 7.44mg/1 ...

新京报贝壳财经讯（记者俞金旻）9月18日22时20分，上海市教育委员会就部分学校午餐中的虾仁炒蛋存在问题一事发布通报。 通报称，近期上海教委关注到，有市民反映上海绿捷实业发展有限公司9月15日供应上海市部分学校午餐中的虾仁炒蛋存在问题。教委会同市场 监督管理部门第一时间赴现场调查，相关菜品留样及原料已送上海市质量监督检验技术研究院有限公司和上海中维检测技术有限公司进行检 验。根据相关规程，一周内将出具检验结果。 上海教委表示将广泛听取学生和家长意见，严格遵守校园食品安全相关规定，进一步落实学校负责人陪餐制，发挥膳食监督家长委员会作用， 增加菜品选择等，不断提高供餐质量。同时，会同相关部门，加大对学校供餐企业的监管力度。欢迎社会各界监督，共同守护学生健康。 9月15日，上海部分家长在社交媒体反映称孩子学校午餐中的虾仁炒蛋被紧急停止供应，引发关注与讨论。 9月16日，贝壳财经记者从上海市闵行区市场监督管理局获悉，已关注到此事，并积极开展调查。 9月17日下午，新京报贝壳财经记者实地探访位于上海闵行区颛桥镇颛兴东路1158号上海绿捷实业发展有限公司本部，从外观察公司目前运行正 常，不时有冷链物流运输车进进出出，员工 ...

上海最新通报。 9月16日，东方网·纵相新闻从提供该套餐的上海绿捷实业发展有限公司获悉，有学校反映虾仁里有细 沙，"不是所有批次都存在问题，不存在别的食品安全问题，因为我们也留样了。"对方表示，公司将加 强食品安全监管，并深刻反思。 上海教育18日晚间发布消息称，近期我委关注到，有市民反映上海绿捷实业发展有限公司9月15日供应 本市部分学校午餐中的虾仁炒蛋存在问题。我委会同市场监督管理部门第一时间赴现场调查，相关菜品 留样及原料已送上海市质量监督检验技术研究院有限公司和上海中维检测技术有限公司进行检验。根据 相关规程，一周内将出具检验结果。 据东方网报道，9月15日，上海部分家长在社交媒体反映称孩子学校午餐中的虾仁炒蛋被紧急停止供 应，引发关注与讨论。 我委将广泛听取学生和家长意见，严格遵守校园食品安全相关规定，进一步落实学校负责人陪餐制，发 挥膳食监督家长委员会作用，增加菜品选择等，不断提高供餐质量。同时，会同相关部门，加大对学校 供餐企业的监管力度。欢迎社会各界监督，共同守护学生健康。 同日，闵行区市场监督管理局接受纵相新闻采访时表示，他们已关注到此事，并积极开展调查。 据现代快报报道，对于15日多所学校 ...

校园食品安全关乎广大学生健康成长，是重要的民生工程。最高人民法院11日发布8个涉校园食品安全 典型案例，涵盖了从食材供应商、供餐饭店、食堂经营者到监管主体，从食品标签、保质期到伪劣食 材、滥用食品添加剂等不同主体、不同领域、不同类型的涉校园食品安全案件。 近年来，最高人民法院单独或者会同有关部门制定发布一系列食品安全领域司法解释，不断完善惩治食 品安全违法犯罪法网。其中，针对中小学校园及其周边"五毛食品"突出的问题，在《关于办理危害食品 安全刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确将"在中小学校园、托幼机构及周边面向未成年人销售 的"作为加重处罚情节，体现了司法机关对校园食品安全和未成年人食品安全的特殊保护。 校园周边的食品安全问题，同样不容忽视。在颜某诉某超市产品责任纠纷案中，颜某接孩子放学时，在 学校附近某超市花4元为孩子购买了1袋零食，发现过期后要求该超市赔偿未果，便诉至法院。"某超市 将超过保质期的食品销售给颜某，属于销售明知不符合食品安全标准食品的行为，应当承担惩罚性赔偿 责任。因按价款10倍计算的赔偿金不足1000元，应按1000元计算惩罚性赔偿金。"法院审理后判决，该 超市退还颜某货款4元，另赔偿 ...

Core Viewpoint - The article discusses a health incident involving over a hundred students and staff at a private school in Jining, Shandong, who were hospitalized due to symptoms of abdominal pain and vomiting, raising concerns about food safety and the school's communication with parents [3][4][7]. Group 1: Incident Overview - On September 12, students at Chaoyang School in Jining began experiencing symptoms such as abdominal pain and vomiting, leading to 138 individuals being hospitalized for observation, all classified as mild cases [6][8]. - The school, which has 2,679 students and 180 staff members, is a significant local educational project established in 2018 [5][6]. - A joint task force was formed by local authorities to investigate the incident, which may be linked to foodborne illness or viral infection [7][8]. Group 2: Parental Concerns - Parents expressed concerns regarding the safety of the school's food supply, particularly after reports indicated that the students consumed hamburgers and other items that may have been contaminated [8][11]. - Some parents reported that their children showed symptoms after consuming food that appeared spoiled, raising suspicions about the quality of the meals provided by a third-party catering service [8][11]. Group 3: School's Response - There were criticisms regarding the school's delay in notifying parents about the health issues, with some parents only receiving information hours after the symptoms began to appear [14][15]. - The school has not yet communicated whether classes will resume on the following Monday, indicating ongoing uncertainty regarding the situation [16].

近日，南京市财政局依法对乐禾食品集团股份有限公司（以下简称"乐禾公司"）在政府采购项目中的违 法行为作出行政处罚决定（宁财罚﹝2025﹞1号），处以5.01万元罚款。 据行政处罚决定书文显示，2025年5月22日，乐禾公司参加"南京鼓楼医院本部和江北院区食堂商超物资 项目（第三次）"（项目编号：JSZC-320100-HWZX-G2025-0220）采购活动并成功中标。该项目预算金 额达1002万元。然而，在2025年5月30日，乐禾公司向采购人提交《弃标函》，单方面自愿放弃中标结 果。 经南京市财政局调查认定，该行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十二条第（二） 项规定。依据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款、《中华人民共和国政府采购法实施条 例》第七十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第六条、《江苏省财政行政处罚 裁量权实施办法》第十条第（二）项、第十二条第一款的规定，南京市财政局于2025年9月3日作出行政 处罚决定，对乐禾公司处以50100元罚款。 公开资料显示，乐禾食品集团股份有限公司，简称"乐禾"，乐禾自2006年成立以来，一直致力于打造完 整的食品商业生 ...

校园食品安全关乎孩子健康成长，然而一些不法分子动了歪脑筋，从校园餐里"夺食"。最高人民法院11 日发布8件涉校园食品安全典型案例，以案释法，震慑涉校园食品安全违法犯罪，保障广大师生身体健 康和生命安全。 据介绍，这批案例涉及食材供应商、供餐饭店、食堂经营者、监管主体等，涵盖从食品标签、保质期到 伪劣食材、滥用食品添加剂等不同领域、不同主体、不同类型的涉校园食品安全案件，展现人民法院切 实维护校园食品安全的坚定决心。 罗某用鸭脯肉卷冒充肥牛卷销售至大学餐厅等餐饮机构，被判处有期徒刑七个月并处罚金；某地校外供 餐饭店滥用亚硝酸盐造成学生集体严重食物中毒，法院依法判处饭店经营者侯某有期徒刑七年并处罚 金……人民法院坚决落实"四个最严"要求，对"以次充好"、滥用食品添加剂、销售过期食品等行为予以 严厉处罚。 除了校内食品安全，孩子们放学路上常买的"小零食"也不容忽视。 2025年4月，颜某在接未成年子女放学时，在学校附近某超市花费4元买了1袋零食，发现已经过期后遂 起诉请求超市返还货款4元，支付惩罚性赔偿金1000元，经法院判决予以支持。 案件审理法官表示，中小学生对不符合食品安全标准食品的判别力较弱、维权意识相对淡 ...

鸭肉卷冒充牛肉卷、鸡腿变鸡翅根……校园食品安全典型案例公布 中新网9月11日电 据最高人民法院微信公众号消息，近年来，最高人民法院单独或者会同有关部门制定 发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》《关于审理食品药品纠纷案件适用法 律若干问题的规定》《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》等一系列食品 安全领域司法解释，不断完善惩治食品安全违法犯罪法网。其中，针对中小学校园及其周边"五毛食 品"突出的问题，在《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确将"在中小学校 园、托幼机构及周边面向未成年人销售的"作为加重处罚情节，体现了司法机关对校园食品安全和未成 年人食品安全的特殊保护。 为进一步加强校园食品安全审判工作，以案释法，有力震慑涉校园食品安全违法犯罪，保障广大师生身 体健康和生命安全，形成全社会共同维护校园食品安全的浓厚氛围，在2025年全国食品安全宣传周期间 暨全国大中小学校和幼儿园新学期开学之际，最高人民法院遴选发布8个涉校园食品安全典型案例。此 次发布的典型案例涵盖刑事、民事、行政三类案件，主要有以下几个特点： 一是为校园食品安全提供全方位司法保 ...

Core Viewpoint - China Wantian Holdings (01854) anticipates a consolidated net loss of no more than HKD 50 million for the six months ending June 30, 2025, compared to a consolidated net loss of approximately HKD 17.2 million for the six months ending June 30, 2024 [1] Summary by Relevant Categories Financial Performance - The expected consolidated net loss for the six months ending June 30, 2025, is projected to be around HKD 50 million, which represents an increase from the previous period's loss of approximately HKD 17.2 million [1] Business Operations - The increase in consolidated net loss is primarily attributed to the signing of a leaseback agreement for the food supply business in Hong Kong in 2024, leading to increased depreciation of properties, plants, equipment, and right-of-use assets [1] - Additionally, the expansion of the group's business in the Greater Bay Area for its catering services has resulted in increased employee costs [1]