展览信息 主办单位 荣宝斋有限公司 中央广播电视总台社教节目中心 香港美协 中国国家画院 四川美术学院 首席媒体 中央广播电视总台"央博"数字文化艺术博物馆 协办单位 北京中康联公益基金会 学术支持 中国美术家协会 中国书法家协会 中国非物质文化遗产保护协会 中央美术学院 中国美术学院 南京艺术学院 广州美术学院 鲁迅美术学院 西安美术学院 天津美术学院 湖北美术学院 山东艺术学院 吉林艺术学院 中国画学会 中国工笔画学会 中国人民大学艺术学院 浙江大学艺术与考古学院 中国艺术研究院书法院 中央民族大学美术学院 中国传媒大学戏剧影视学院 首都师范大学美术学院 江西师范大学美术学院 南京师范大学美术学院 东北师范大学美术学院 重庆大学艺术学院 长江大学艺术学院 山东画院 安徽省书画院 陕西国画院 西安中国画院 苏州国画院 青岛画院 黑龙江大学艺术学院 哈尔滨师范大学美术学院 北京师范大学艺术与传媒学院(美术与设计系) 北京师范大学艺术与传媒学院(书法系) 北京画院 广东画院 深圳画院 《中国版权》杂志社有限公司 出品人 赵 东 总策划 包 岩 总监制 李春林 展览统筹 张海涛 展览时间 2026年1月10日至2 ...

Core Viewpoint - The article discusses a legal case in which a buyer abused the "7-day no-reason return" policy on an e-commerce platform, leading to a court ruling against the buyer for refunding unreturned goods and compensating the seller for losses incurred [1][7]. Group 1: Case Background - The buyer, referred to as Cai, frequently returned items purchased from a seller, Li, using the "7-day no-reason return" policy, leading to disputes over refunds [2][3]. - Cai made 69 orders totaling 5581.9 yuan and later attempted to return items using the same tracking number for multiple orders, which the seller contested [2][4]. Group 2: Legal Proceedings - The seller, Li, provided evidence of Cai's repeated misuse of tracking numbers and the e-commerce platform's warning about potential fraudulent activity [3][4]. - The court found that Cai's actions constituted abuse of the return policy, as he had no genuine intent to purchase the items, and ruled that he must return 48599.13 yuan for unreturned goods [7][8]. Group 3: Implications for E-commerce - The case highlights the need for both sellers and buyers to engage in honest transactions, as misuse of return policies can disrupt market order and lead to legal consequences [9][10]. - Recommendations include improving return verification processes on e-commerce platforms and establishing credit scoring systems to monitor consumer behavior [10][11].