近日，上海市高级人民法院一则开庭公告引发公募基金行业广泛关注。公告显示，投资者李某以"金融 委托理财合同纠纷"为由，将国投瑞银基金管理有限公司（下称"国投瑞银基金"）及旗下百亿基金经理 施成共同诉至法院，作为公募行业罕见的"基金公司+基金经理"共同被诉案例，此案已定于1月13日在上 海市虹口区人民法院开庭。 数据来源：Wind Wind数据显示，施成目前管理6只产品，总规模107.36亿元。从业绩来看，施成整体任职回报呈现明显 分化特征。截至1月7日，国投瑞银先进制造、国投瑞银新能源A以及国投瑞银进宝三只产品的任职回报 超过100%，其中，国投瑞银先进制造的任职回报率高达208.70%；另外三只产品业绩表现相对平淡，其 中国投瑞银产业转型一年持有A的任职回报率为-21.37%，年化回报-6.69%，在同类2983只产品中，排 名第2667。 南都·湾财社记者向国投瑞银基金发出采访函，希望了解公司对该诉讼的回应及目前处理进展，截至发 稿前未获正式回复。而这并非孤例，2026年以来，已有多起公募基金涉诉案件进入司法程序，行业正迎 来新一轮"诉讼潮"。 | | 上海市高级人民法院 | | | | | | | 同体中 ...

半个月前，《财中社》的文章《》提到，国投瑞银基金新增了一起司法纠纷，将于1月13日开庭，原告李智华因为金融委托理财合同纠纷将国投瑞银基金与 基金经理施成告上法庭。这位国投瑞银一手培养的明星基金经理，曾因重仓押注新能源赛道而引起广泛争议。2025年，在旗下基金收益几乎全线"告负"的压 力下，他转而重仓AI和机器人赛道，收到了明显效果。 近日，《财新》关注到了这起"投资者直接起诉基金经理"的纠纷，也引出了一个更加尖锐的问题：基金经理投资风格发生漂移，究竟是市场化调仓的自由裁 量，还是对基金合同的违约乃至重大明显过错？ 在科技主线行情下，施成旗下的基金产品虽然净值亮眼，但投资标的明显与基金名称不符，这也是业内俗称的"风格漂移特征明显"。 就拿国投瑞银新能源混合来说，这只产品的募集说明书明确约定，投资新能源主题相关行业证券的比例不能低于非现金基金资产的80%。但在2025年半年报 的全部持仓中，新能源相关概念股持仓市值只有约5.3亿元，占整体基金持仓市值的24.13%；2025年三季报中披露了前十大重仓股，其中新能源相关个股只 剩下科达利（002850）一只，占股票市值约5.95%。 投资风格漂移引争议 律师表示，公 ...