按照各交易所的IPO审核规则，交易所发行上市审核机构自受理之日起二十个工作日内，通过保荐人向发行 人提出首轮审核问询。而6月份受理的150家到7月10日就有30家接到首轮问询，平均间隔天数是18.5个自然 日，如果算工作日，间隔天数就更少了，交易所的审核效率显著提高了，并且审核人员还休息日加班。 值得注意的是，有7家IPO企业首轮问询发放的时间在周六或周日，分别是南网数字（2025年7月6日）、大 普微（2025年7月6日）、贝特利（2025年7月6日）、恒运昌（2025年7月6日）、田园生化（2025年7月5 日）、芯密科技（2025年7月5日）、江松科技（2025年6月29日）。 文/梧桐数据中心 2025年6月，沪深北三大交易所合计受理150家IPO企业，截至7月10日，有30家已收到首轮问询。从受理到 接到首轮问询，最短的9天，分别是南网数字和大普微，均为2025年6月27日获受理，2025年7月6日已问 询；最长的 28天，分别是新恒泰（2025年6月10日获受理，2025年7月8日已问询）、森合高科（2025年6月 5日获受理，2025年7月3日已问询）。这30家IPO企业获受理和接到首轮问询的平 ...

文/梧桐数据中心 7月10日，超颖电子电路股份有限公司主板IPO申请获得上交所上市委审核通过。 单位：万元 | | 沪主板 | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | | 公司简称 主营业务 | 2024年营收 | 2024年净利润 | 审核结果 | 保荐/律所/审计 | | 超颖电子 印制电路板的研发、生产和销售 | 412,361.70 | 26,059.66 | 通过 | 民生证券/上海方达/华兴 | 超颖电子 主营业务是印制电路板的研发、生产和销售。公司直接控股股东为Dynamic Holding，直接持有公司97.85%的股份，定颖 投控系公司间接控股股东；公司无实际控制人。报告期内，公司营业收入分别为351,415.93万元、365,625.25万元和412,361.70万 元，扣非归母净利润分别为7,512.17万元、25,613.24万元和26,059.66万元。 发行人直接控股股东为Dynamic Holding，直接持有发行人97.85%的股份，Dynamic Holding系WINTEK（MAURITIUS）全资子公 司，WINTEK（MAURITIU ...

发行人及其实际控制人郑振晓（时任董事长兼总经理）在发行上市申请过程中存在以下违规行为：1、未如实说明与前员工相关利益安排，导致相关核查文件内容 前后矛盾、与实际情况不一致；2、内部用章管理不规范。现场督导发现，发行人提交的纸质公章用印记录系后补版本，且与业务系统中的用印审批记录不一致， 发行人在报告期内存在公章外带管理不规范等情形。上交所决定对发行人及实控人郑振晓予以通报批评的纪律处分。 上交所网站显示，新黎明上交所主板IPO于2023年2月28日获得受理，2023年6月2日过会，一直未能提交注册，因发行人和保荐机构撤回申报而于2024年11月1日被 终止审核。 文/末日机甲 7月4日晚，上海证券交易所公布对曾申报上交所主板IPO的新黎明科技股份有限公司及相关责任人予以纪律处分的决定，对保荐代表人郭明安、钱亚明予以监管警 示的决定、对签字律师陈海洋、杨兴辉、葛晓霞予以监管警示的决定。新黎明科技曾向上交所申请主板IPO，后撤回发行上市申请文件。华泰联合证券有限责任公 司为发行人保荐机构，北京德恒律师事务所为发行人律所。 | 关于对签字律师陈海祥、杨兴辉、葛晓霞予以监管警示的决定 | 2025-07-04 | | ...

6月27日，北京证券交易所（简称"北交所"）上市委员会今年第12次审议会议结果出炉，奥美森智能装 备股份有限公司（简称"奥美森"）符合发行条件、上市条件和信息披露要求，成功过会。 募资补流审慎合理性被上市委员会问询 审议会议现场，上市委员会主要问询了业绩真实性、可持续性及募资补流合理性等问题，上述问题在反 馈问询的两轮问询中已有所体现。 上市委员会审议会议向奥美森提出了审议意见，要求奥美森根据申报文件中"报告期内资金状况良好， 不存在资金缺口"及短期借款持续下降至零的情况，结合经营活动产生的现金流量净额持续为正，持有 交易性金融资产、债权投资等非经营性资产10365.2万元等因素，分析使用募集资金补充流动资金3000 万元是否审慎、合理，并要求保荐机构核查并发表明确意见。 除要求奥美森说明使用募集资金补充流动资金3000万元的审慎、合理性以外，审议会议提出问询的主要 问题还包括经营业绩真实性和可持续性。 6月26日，湖南广信科技股份有限公司（简称"广信科技"）在北交所上市。广信科技上市首日走势强 劲，收盘大涨500%，成为今年上市新股中"首秀"表现最牛的新股。6月27日，广信科技收盘再涨 17.78%，折射出 ...

今年以来，拟IPO企业上会节奏明显提速。 截至5月底，年内A股共有21家企业首发上会，审核结果均为 通过，过会率100%。但是，过会企业的净利润规模较去年明显提升，21家过会企业的净利润中值为1.22 亿，较2024年全年（0.80亿）增幅超过50%。 尽管"难度"有所上升，但企业上市的热情依旧，那么，站在 企业视角 ，我们应该从哪些方面入手，做好 IPO规范和股改工作，协调好中介机构人员和企业各部门员工之间的具体分工，提升IPO成功率？ 答案就在 《境内IPO实操手册（企业视角）》 中—— 境内IPO实操手册（企业视角） 1.纸质资料《境内IPO实操手册（企业视角）》 2.线上课程《不同板块IPO审核要点解析（14案例）》 3.梧桐定制笔记本1个 扫码可查看详情 年中惠仅需 64.5元 Q： 如何试读？ A： 扫码→点击"赠品 内含3个商品"→点击"试读" 《境内IPO实操手册（企业视角）》共有254页，12.3万字，内容主要分为四个部分，分别是 上市前的准 备 、 企业上市规范 、 企业股改要点 、 其他重要事项 。 对于申报期内的策略，企业不仅要控制增量，还要梳理过往的数据；而对于申报期外的策略，企业只 ...

近期，北交所对永大股份IPO发出第一轮审核问询。《笔尖网》关注到，2024年永大股份在营收增长的情 况下，净利润却同比大幅下滑，虽然公司在招股书中对相关情形做了解释，但交易所还是在问询中对相关 情形进行了追问。此外，关于永大股份控制权稳定性的相关问题也是首轮问询关注的重点之一。 《笔尖网》 文/笔尖财经 | 项目 | 2024年12月31日/2024年度 | 2023年12月31日/2023年度 | 2022年12月31日/2022年12 | | --- | --- | --- | --- | | 资产总计(元) | 1,300,349,914.20 | 1,503,787,996.86 | 1.257,065,954.48 | | 股东权益合计(元) | 664,900,515.90 | 583,889,602.06 | 452,093,444.74 | | 归属于母公司所有者的股东权益(元) | 664,900,515.90 | 583,889,602.06 | 452,093,444.74 | | 资产负债率(母公司)(%) | 47.19 | 61.13 | 64.03 | | 营业收入(元) | 8 ...

深圳商报·读创客户端记者 朱峰 创业板IPO获受理近两年后，北京昊创瑞通电气设备股份有限公司（以下简称"昊创瑞通"）即将上会迎考。 深交所官网6月10日信息显示，深交所上市审核委员会定于2025年6月17日召开2025年第12次上市审核委员会审议会议，届时将审议昊创瑞通的首发事项。 此前，昊创瑞通共经历了三轮问询，问询的主要问题包括经营合规性、与国家电网合作及供应商情况、期间费用率变动的合理性等。 收入依赖国家电网 曾三次被暂停中标资格 经营合规性方面，昊创瑞通子公司还曾被处罚。2022年6月，河北上博因未经批准非法占用土地建厂房被青县自然资源局处以17.4万罚款，并要求退还非法 占用的土地，没收违法占地上的建筑物及附属设施。 研发费用率低于可比公司 存在存货减值风险 报告期内，昊创瑞通期间费用总额分别为5817.95万元、7402.66万元和8513.46万元，占营业收入的比例分别为10.39%、11.01%和9.82%。报告期内公司期间 费用总额的复合增长率为20.97%，增长幅度较大，且期间费用率低于同行业可比公司平均值。 其中，报告期内公司销售人员、管理人员人均薪酬低于可比公司平均，销售费用率、管理费 ...

中国经济网北京6月9日讯 深交所网站近日发布关于对辉芒微电子(深圳)股份有限公司、许如柏、 李勇刚给予通报批评处分的决定(深证审纪〔2025〕18号)、关于对中信证券股份有限公司的监管函(深 证函〔2025〕542号)、关于对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评处分的决定(深证审纪〔2025〕19 号)、关于对大华会计师事务所(特殊普通合伙)的监管函(审核中心监管函〔2025〕14号)、关于对签字 注册会计师何晶晶、景奕博给予通报批评处分的决定(深证审纪〔2025〕20号)。 2023年5月25日，深交所受理了辉芒微电子(深圳)股份有限公司(以下简称辉芒微或发行人)首次公 开发行股票并在创业板上市的申请，中信证券股份有限公司(以下简称中信证券)为项目保荐人，陈禹 达、王彬为项目保荐代表人，大华会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称大华所)为项目申报会计师， 何晶晶、景奕博为项目签字注册会计师。经查明，中信证券、陈禹达、王彬、大华所、何晶晶、景奕博 在执业过程中，存在以下违规情形： 一、未充分核查发行人经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确 招股说明书(申报稿)显示，报告期各期，发行人经销收入占当期主营业 ...

Core Viewpoint - The Shenzhen Stock Exchange has implemented regulatory measures and disciplinary actions against Huimang Microelectronics Co., Ltd. (referred to as "Huimang Micro") and its sponsor, CITIC Securities, following the company's withdrawal of its IPO application after nearly a year and a half [1][4]. Group 1: Regulatory Actions - The Shenzhen Stock Exchange issued two regulatory measures and three disciplinary actions targeting Huimang Micro's IPO project, including actions against CITIC Securities and two of its representatives [1]. - CITIC Securities failed to adequately verify the effectiveness of Huimang Micro's internal controls over distribution revenue, leading to inaccurate verification opinions [2]. - The exchange emphasized that CITIC Securities did not pay sufficient attention to abnormal large fund flows between Huimang Micro and its major suppliers and related parties, resulting in inadequate verification procedures [3]. Group 2: Financial Discrepancies - Huimang Micro's distribution revenue constituted a significant portion of its main business income, with percentages of 91.37%, 94.58%, 95.85%, and 96.78% over the reporting periods [2]. - The company did not fully disclose irregularities in its distribution revenue internal controls, including discrepancies in credit policy execution and deficiencies in original documentation for revenue recognition [2]. - There were inconsistencies in the disclosed production cycle for Huimang Micro's products, which affected the accuracy of inventory aging calculations and provisions for inventory impairment [3]. Group 3: Previous IPO Attempts - This is not the first time Huimang Micro has faced challenges in its IPO process; the company previously attempted to list on the Sci-Tech Innovation Board but withdrew its application in January 2022 after being subjected to a site inspection [5]. - CITIC Securities has sponsored Huimang Micro's IPO twice, both of which were unsuccessful, and has recently received regulatory warnings from the Shanghai Stock Exchange for inadequate due diligence in other projects [5].

文/梧桐数据中心 5月30日，IPO共审核3家公司（北交所2家、深主板1家），3家均获通过。 单位：万元 | | 北交所 | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 公司简称 | 主营业务 | 2024年营收 | 2024年净利润 | 审核结果 | 保荐/律所/审计 | | 志高机械 | 凿岩设备和空气压缩机的 研发、生产、销售和服务 | 88.843.77 | 10.315.58 | 通讨 | 东方证券/国浩(杭州) /天健 | | 世昌股份 | 汽车燃料系统的研发、生 产和销售 | 51.485.89 | 6,120.52 | 滴讨 | 东北证券/北京德恒/上会 | | | 深主板 | | | | | | 公司简称 | 主营业务 | 2024年营收 | 2024年净利润 | 审核结果 | 保荐/律所/审计 | | 海安橡胶 | 巨型全钢工程机械子午线 轮胎的研发、生产与销售, | 229.989.30 | 64.056.30 | 通讨 | 国泰海通/国浩（上海）/容成 | | | 以及矿用轮胎运营管理业务 | | | | | 志高机械 是一家专业从事 ...