华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 于娜 见习记者 赵文娟 北京报道 金花股份（600080.SH）正面临着前所未有的考验。 近日，一则公司董事长邢雅江因涉嫌公司持股变动信息披露等违法违规被证监会立案调查的公告，让这家拥有29 年历史的西北药企再次成为市场焦点。 事实上，这已经是邢雅江在半年内第二次遭到立案调查，而这仅仅是金花股份诸多困境的冰山一角。在董事长频 繁被查的阴影下，公司业绩的起伏波动以及潜藏的风险，都为其未来发展蒙上了厚重的阴霾。《华夏时报》记者 致函金花股份，采访公司董事长被立案调查以及经营业绩等问题，截至发稿未收到回复。 Wind数据显示，2020年至2025年期间，金花股份对外披露的违纪违规公告次数超20次。2025年1月份，金花股份 还因为2023年半年报、三季报财务信息披露不准确、未及时披露关联方期间资金占用情形、闲置募集资金临时补 充流动资金使用不规范先后被相关部门出具警示函、责令整改和内部通报批评。 盘古智库高级研究员江翰告诉《华夏时报》记者，"董事长邢雅江半年内两次因信息披露违规被立案，表明公司在 合规管理和内部控制方面存在严重不足。这类事件直接损害了公司的 ...

中国证监会陕西监管局认为，邢雅江的上述行为涉嫌违反《中华人民共和国证券法》第七十八条第一款 规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十七条第一款所述的"信息披露义务人未按照本法规定 报送有关报告或者履行信息披露义务"的行为，对邢雅江给予警告，并处以350万元罚款。 中国证监会此次对邢雅江立案的原因则是涉嫌金花股份持股变动信息披露等违法违规。对此，金花股份 表示，本次立案仅针对董事长个人，不会对公司日常生产经营活动产生影响，目前，公司日常经营运作 正常。 这不是邢雅江第一次被中国证监会立案，去年12月21日，金花股份就曾公告，公司董事长邢雅江收到中 国证监会下发的《立案告知书》，遭立案的原因同样为涉嫌信息披露违法违规。 去年靠处置子公司扭亏 金花企业（集团）股份有限公司（简称："金花股份"）董事长邢雅江近日收到中国证监会陕西监管局 《行政处罚事先告知书》。因涉嫌信披违规，中国证监会陕西监管局对邢雅江给予警告，并处以350万 元罚款。同日，中国证监会决定对邢雅江进行立案，原因也是信披违规。 董事长再次被证监会立案 公告显示，邢雅江因涉嫌犯罪于2024年4月至7月被公安机关采取取保候审，作为公司董事长，未及时将 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 青海监管局警示函的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容 的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称"公司"）于2025年5月23日收到中国证券监督管理委员 会青海监管局青证监措施字[2025]1号《关于对青海春天药用资源科技股份有限公司采取责令改正、对 张雪峰、肖融、王林、陈定出具警示函措施的决定》，现将内容公告如下： "青海春天药用资源科技股份有限公司、张雪峰、肖融、王林、陈定： 宜宾听花酒业发展有限责任公司(以下简称宜宾听花)为青海春天药用资源科技股份有限公司(以下简称青 海春天)酒水产品的生产商，青海春天向宜宾听花预付款项，采购其产品对外销售。经查，青海春天控 股股东西藏荣恩科技有限公司(以下简称西藏荣恩)能够对宜宾听花实施重大影响，宜宾听花构成青海春 天关联法人。青海春天未披露与宜宾听花的关联关系、关联交易情况，也未及时履行关联交易审议程 序。 青海春天上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第二条、第四十八条和《上 市公司信息披露 ...

每经记者｜刘明涛 每经编辑｜肖芮冬 最终，证监会青海监管局决定对青海春天采取责令改正的行政监管措施，对张雪峰、肖融、王林、陈定 采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。 因未披露与宜宾听花关联关系等违规行为，*ST春天（600381.SH）收到青海证监局警示函。 5月23日下午，*ST春天发布公告称，近日收到中国证券监督管理委员会青海监管局的警示函。公司因 未披露与宜宾听花酒业发展有限责任公司的关联关系及关联交易情况，违反了相关信息披露管理办法， 受到责令改正的行政监管措施。与此同时，公司董事长张雪峰、实控人肖融等4名高管也被出具警示 函。 宜宾听花构成*ST春天关联法人 《青海春天关于收到中国证券监督管理委员会青海监管局警示函的公告》内容显示，宜宾听花酒业发展 有限责任公司（以下简称宜宾听花）为青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称青海春天，证券 简称*ST春天）酒水产品的生产商，青海春天向宜宾听花预付款项，采购其产品对外销售。经查，青海 春天控股股东西藏荣恩能够对宜宾听花实施重大影响，宜宾听花构成青海春天关联法人。 由于青海春天未披露与宜宾听花的关联关系、关联交易情况，也未及时履行关 ...

青海春天上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第二条、第四十八条和《上 市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第三条、第四十一条的规定。青海春天董事长张雪峰， 实际控制人、时任董事肖融，财务总监王林，董事会秘书陈定对青海春天上述违规行为负有主要责任， 其中，张雪峰、王林、陈定违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第三条、第五十八 条和《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第四条、第五十一条的规定;肖融违反了《上市 公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第三条、第四十八条和《上市公司信息披露管理办法》(证监 会令第182号)第四条、第四十一条的规定。 根据《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第五十九条、《上市公司信息披露管理办法》(证 监会令第182号)第五十二条的规定，青海证监局决定对青海春天采取责令改正的行政监管措施，对张雪 峰、肖融、王林、陈定采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。 经查，宜宾听花酒业发展有限责任公司(以下简称宜宾听花)为青海春天药用资源科技股份有限公司(以下 简称青海春天)酒水产品的生产商，青 ...

处 5月23日，华纺股份（证券代码：600448）发布公告，宣布公司及相关责任人收到中国证券监督管理委员会山东监管局出具的警示函。警示函指出，华纺股 份在2024年年度报告中未按规定披露年度业绩预告，违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定。公司董事长盛守祥、总经理闫英山、财务负责人刘 水超及董事会秘书丁泽涛对此违规行为承担主要责任。 在业绩方面，公司2022年至2024年营业收入分别为34.89亿元、27.98亿元和29.34亿元，同比分别增长-3.66%、-19.81%和4.89%。归母净利润分别为-8580.81 万元、944.07万元和-5551.55万元，归母净利润同比增长分别为-49.82%、111.00%和-688.05%。同期，公司资产负债率分别为66.10%、63.94%和66.94%。 山东证监局决定对华纺股份及上述责任人采取出具警示函的行政监管措施，并要求公司在收到决定书之日起30日内提交书面报告。公司表示将严格按照山东 证监局的要求，深刻反思并吸取教训，加强法律法规的学习，提高信息披露质量，并确保在规定期限内提交书面报告。此次行政监管措施不会影响公司正常 的生产经营活动。 在风险方 ...

其中，《8号行政监管措施决定书》主要内容：经查，2016年10月18日，华瑞电器股份有限公司(以下简 称公司)原实际控制人、时任董事长孙瑞良给陈根辉出具《股份所有权权属证明》，证明由孙瑞良为陈 根辉代持300万股公司股份。2018年6月5日，公司完成资本公积转增股本，代持股份变动为540万股。截 至2025年2月24日，尚余180万股由孙瑞良继续代持。代持股份事项导致公司招股说明书及2017年上市至 今的定期报告中相关持股信息披露不准确。 智通财经APP讯， 华瑞股份(300626.SZ)发布公告，公司于2025年5月23日收到了中国证券监督管理委员 会宁波监管局("宁波证监局")出具的《关于对华瑞电器股份有限公司采取责令改正措施的决定》 ([2025]8号)和《关于对孙瑞良采取责令改正措施的决定》([2025]9 号)，相关内容如下： 根据《首次公开发行股票并上市管理办法》(证监会令第122号)第五十五条，《上市公司信息披露管理 办法》(证监会令第40号)第五十九条，《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第五十二条的 规定，宁波证监局决定对公司采取责令改正的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档 ...

Core Viewpoint - The relationship between Han Yi Co., Ltd. and its agent Shanghai Lu Men has come to light due to a lawsuit, revealing issues in the company's business model and governance [1] Group 1: Company Background - Han Yi Co., Ltd. was established in 1993 and is a leading company in the font design industry in China, having launched on the Growth Enterprise Market in August 2022 as the first font library listed company in A-shares [2] - The company's revenue from font software licensing accounted for over half of its income, with 2019 figures showing 123 million yuan from this segment, representing 58.02% of its main business revenue [5] Group 2: Legal Issues and Governance - A court ruling revealed that former sales director Xu Jiangang set up a company with his extramarital partner to act as an agent for Han Yi's font library, leading to allegations of misconduct and regulatory violations [1][9] - Han Yi's chairman, Xie Li Qun, allegedly instructed Xu to manipulate the ranking of the agent's business to avoid scrutiny during the IPO process, which could constitute a violation of securities laws [9][10] - The company did not disclose the relationship with Shanghai Lu Men in its IPO prospectus, which may represent a significant omission and could lead to administrative penalties [9][10] Group 3: Financial Implications - In 2019, Han Yi's total main business revenue was 212 million yuan, with over 93 million yuan coming from font licensing services, indicating a reliance on external agents for revenue generation [15][16] - The company faced a lawsuit from Shanghai Lu Men for overdue payments and damages, with the court ruling in favor of the agent, which Han Yi is appealing [15][20] Group 4: Regulatory Scrutiny - Regulatory bodies, including the Beijing Securities Regulatory Bureau and the Shenzhen Stock Exchange, have inquired about the relationship between Han Yi, Xu Jiangang, and the individual service providers, highlighting concerns over compliance and disclosure practices [20][22] - Han Yi claims that it was unaware of the hidden relationships until the lawsuit emerged, raising questions about its internal controls and governance practices [20][22]

Core Viewpoint - The resignation of CFO Cui Jing from Fuchuang Precision poses challenges for the company's financial management and strategic planning, raising concerns about the stability of its financial team [1][2]. Financial Performance - In Q1 2025, Fuchuang Precision reported a revenue of 762 million yuan, reflecting a year-on-year growth of 8.62%, but incurred a net loss of 22.16 million yuan, compared to a profit of 60.43 million yuan in the same period last year [2]. - The company faced regulatory penalties for failing to disclose related party transactions, which has further pressured its stock performance [2]. Management Transition - Following Cui Jing's departure, General Manager Zhang Xuan will temporarily assume the CFO responsibilities, despite lacking financial experience, which raises concerns about the continuity of financial management [1][2]. - The company emphasizes the need to quickly appoint a suitable CFO to ensure stability in financial management and to maintain investor confidence [3]. Investor Relations - Fuchuang Precision must enhance communication with investors and provide timely updates on its operational and financial status to rebuild trust and confidence in the company's future prospects [3].