国民品牌汇源再陷舆论焦点！ 1月8日，汇源集团通过官方微信发布《关于重新接管汇源品牌的严正声明》，直指重整投资方上海文盛 资产管理股份有限公司（下称"上海文盛"）根本违约，正式宣告重整方案彻底失败，并宣布将依法全面 接管北京汇源食品饮料有限公司（下称"北京汇源"）及果汁订货相关核心业务。 汇源集团采取单方面接管措施，与文盛资产有意甩开汇源集团另起炉灶有关。汇源集团在声明中直言， 上海文盛并非果汁生产企业，既不具备生产果汁的核心经验，也缺乏对果汁上下游产品安全的有效管理 能力。而为了掌控汇源品牌，上海文盛违背汇源集团的品牌保护宗旨，选择向普通代工厂采购未经汇源 集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产"冒名顶替"的汇源产品，这一系列行为是对消费者、 对品牌的严重不负责任。 围绕着商标权使用，汇源集团明确声明，上海文盛控制北京汇源期间，与汇源集团体系外代工企业签订 的果汁原料采购合同一律无效。非经汇源集团提供原料生产的产品，不得冠以"汇源"名义销售。汇源集 团同时要求，被上海文盛控制的北京汇源，不得与下游经销商签订非汇源集团生产却冒用汇源品牌的供 销合同。 汇源集团表示，待上海文盛全面履行《重整投资协议》并经 ...

转自：北京日报客户端 汇源控制权之争愈演愈烈。1月8日，汇源集团通过公众号宣布，重新接管北京汇源食品饮料有限公司 （以下简称"北京汇源"）和汇源果汁的相应订货。声明中，汇源集团称上海文盛资产管理股份有限公司 （以下简称"上海文盛"）并非果汁生产企业，不具备任何生产果汁的经验，对果汁的上下游产品安全缺 乏任何有效的管理经验。因此，汇源集团不认可体系外的果汁原料采购合同、下游经销商签订非汇源集 团生产却冠以汇源品牌的任何产品供销合同等。截至目前，上海文盛并未就此声明作回应。在股权结构 上，上海文盛仍是北京汇源的大股东，同时是"汇源"等一系列商标的所有者，汇源集团要想夺回控制权 仍有不确定性。 这是汇源半年以来，第四次发布声明。2025年8月9日，北京汇源发布《致全体股东及转股债权人的公开 信》，公开披露文盛资产重整资金未到位，其承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经北 京汇源11次催缴仍未实缴；8月24日，北京汇源再次发布声明称，公司公章及营业执照正、副本均由专 人负责保管，全程处于安全、有效管控状态，从未发生遗失、失控或交由他人保管的情况；12月19日， 汇源集团发布严正声明称，指出上海文盛未履行《 ...

回溯事件脉络，汇源的重整之路始于债务危机。作为曾占据国内果汁市场半壁江山的品牌，汇源果汁 2007年在港交所上市，2009年可口可乐收购案被否决后陷入发展困境。2022年6月，北京市第一中级人 民法院裁定批准北京汇源重整计划，文盛资产成为重整投资人，计划通过旗下持股平台文盛汇等，三年 内分阶段向北京汇源投资16亿元，对应获得北京汇源60%股权，资金将用于清偿债务及支持企业运营， 彼时双方均寄望借此推动汇源重生。 国民品牌汇源再陷舆论焦点！ 1月8日，汇源集团通过官方微信发布《关于重新接管汇源品牌的严正声明》，直指重整投资方上海文盛 资产管理股份有限公司（下称"上海文盛"）根本违约，正式宣告重整方案彻底失败，并宣布将依法全面 接管北京汇源食品饮料有限公司（下称"北京汇源"）及果汁订货相关核心业务。 汇源集团采取单方面接管措施，与文盛资产有意甩开汇源集团另起炉灶有关。汇源集团在声明中直言， 上海文盛并非果汁生产企业，既不具备生产果汁的核心经验，也缺乏对果汁上下游产品安全的有效管理 能力。而为了掌控汇源品牌，上海文盛违背汇源集团的品牌保护宗旨，选择向普通代工厂采购未经汇源 集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生 ...

1月8日上午，"国民果汁"汇源集团再发声明，宣布全面接管北京汇源，并终止与上海文盛资产管理股份 有限公司(简称"上海文盛")及其关联方的代工合作。 公开资料显示，汇源重整始于2022年6月，当时北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划， 上海文盛作为重整投资人承诺三年内增资16亿元，获取北京汇源70%股权。资金将用于清偿债务及支持 企业运营，并力争三到五年内实现A股上市。 然而，现实与理想背道而驰。汇源集团在声明中指出，自重整方案实施以来，上海文盛未按《重整投资 协议》履行义务，不仅拒绝支付约定投资总额中的8.5亿元，已投入的7.5亿元也未用于北京汇源的经营 管理，导致企业长期依赖重整前资金高负荷运转，上述行为构成对《重整投资协议》的根本违约。有鉴 于此，汇源集团发布了关于重整方案已经彻底失败的相关声明。 声明发布后，汇源集团发现上海文盛在运营管理上严重失责。由于上海文盛并非饮料生产企业，缺乏相 关生产和管理经验，向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产冒名 顶替的果汁产品。这一行为被汇源集团视为对客户、品牌的严重不负责任。 汇源集团宣布，所有由上海文盛方面与非体系内代工企业 ...

记者丨叶映橙 见习记者林健民 编辑丨刘巷 1月8日上午，"国民果汁"汇源集团再发声明， 宣布全面接管北京汇源，并终止与上海文盛资 产管理股份有限公司（简称"上海文盛"）及其关联方的代工合作 。 公开资料显示，汇源重整始于2022年6月，当时北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重 整计划，上海文盛作为重整投资人承诺三年内增资16亿元，获取北京汇源70%股权。资金将 用于清偿债务及支持企业运营，并力争三到五年内实现A股上市。 然而，现实与理想背道而驰。汇源集团在声明中指出，自重整方案实施以来，上海文盛未按 《重整投资协议》履行义务，不仅拒绝支付约定投资总额中的8.5亿元，已投入的7.5亿元也未 用于北京汇源的经营管理，导致企业长期依赖重整前资金高负荷运转，上述行为构成对《重 整投资协议》的根本违约。有鉴于此，汇源集团发布了关于重整方案已经彻底失败的相关声 明。 声明发布后，汇源集团发现上海文盛在运营管理上严重失责。由于上海文盛并非饮料生产企 业，缺乏相关生产和管理经验，向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全监控体系监督认定 的果汁原料，生产冒名顶替的果汁产品。这一行为被汇源集团视为对客户、品牌的严重不负 责任。 ...

1月8日，承载着几代人记忆的"国民果汁"品牌汇源再度站在舆论风口。汇源集团发布声明，以重整投资 人文盛资产存在根本违约为由，宣布全面接管北京汇源及相关订货业务，直指对方拖欠8.5亿元投资 款、滥用品牌生产"冒牌"产品。这场本旨在盘活资产的重整计划，彻底演变为资本与企业之间的控制权 拉锯战，而持续升级的内斗早已波及市场端，让这家老牌企业陷入经营困局。 2025年9月，汇源集团指控文盛资产提供虚假资料私刻公章，干扰经营秩序导致各大电商平台大面积断 货。 值得注意的是，汇源集团在声明中明确划定边界：非其提供原料的产品不得冠以"汇源"名义销售，被文 盛控制的北京汇源与外部代工厂的采购合同一律无效，这意味着双方在供应链与品牌控制权上已经决 裂。 渠道的混乱直接反映在市场份额的持续下滑上。线下零售监测数据显示，汇源果汁的市场份额已连续三 年同比萎缩：2023年三季度为5.08%，2024年三季度降至4.45%，2025年三季度进一步下滑至3.45%。 对于食品饮料企业而言，稳定的渠道与品牌信任是核心竞争力，而汇源的内斗不仅让消费者购买渠道受 阻，更因"冒牌产品"的指控动摇了品牌根基。在汇源集团接管声明发布后，下游经销商难 ...

1月8日，北京汇源食品饮料有限公司（以下简称"北京汇源"）原股东汇源集团发布关于重新接管汇源品牌的严正声明，称重整投资人上海文盛未履行《重 整投资协议》约定，不仅拖欠8.5亿元投资款，还违规通过代工厂生产非汇源体系原料的冒牌产品。基于此，汇源集团宣布全面接管品牌相关业务，暂停 履行原协议及从合同。 汇源集团在声明中表示，重整方案实施以来，汇源集团按照《重整投资协议》已经按时、全面履行了自身义务。但重整投资人上海文盛资产管理股份有限 公司（以下简称"上海文盛"）对《重整投资协议》的履行状况呈现出完全相反的状态，其承诺的投资总额中，有8.5亿元其拒绝支付；已经投入的7.5亿 元，其拒绝按照《重整投资协议》的约定投入北京汇源的经营管理，造成北京汇源始终处于依靠重整投资前的自有资金高负荷运转的状态。上海文盛的上 述行为构成对《重整投资协议》的根本违约。 汇源集团认为，上海文盛的根本违约行为，造成北京市第一中级人民法院作出的重整裁定始终处于未全面履行的状态。有鉴于此，汇源集团发布了关于重 整方案已经彻底失败的相关声明。 在声明发布后，汇源集团称，上海文盛针对汇源品牌实施了一系列不负责任的行为。"上海文盛并非果汁生产企业 ...

1月8日上午，"国民果汁"汇源集团再发声明，宣布全面接管北京汇源，并终止与上海文盛资产管理股份 有限公司（简称"上海文盛"）及其关联方的代工合作。 公开资料显示，汇源重整始于2022年6月，当时北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划， 上海文盛作为重整投资人承诺三年内增资16亿元，获取北京汇源70%股权。资金将用于清偿债务及支持 企业运营，并力争三到五年内实现A股上市。 然而，现实与理想背道而驰。汇源集团在声明中指出，自重整方案实施以来，上海文盛未按《重整投资 协议》履行义务，不仅拒绝支付约定投资总额中的8.5亿元，已投入的7.5亿元也未用于北京汇源的经营 管理，导致企业长期依赖重整前资金高负荷运转，上述行为构成对《重整投资协议》的根本违约。有鉴 于此，汇源集团发布了关于重整方案已经彻底失败的相关声明。 声明发布后，汇源集团发现上海文盛在运营管理上严重失责。由于上海文盛并非饮料生产企业，缺乏相 关生产和管理经验，向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产冒名 顶替的果汁产品。这一行为被汇源集团视为对客户、品牌的严重不负责任。 汇源集团宣布，所有由上海文盛方面与非体系内代工企业 ...

文章来源于：环卫科技网 *ST中装（002822.SZ）1月5日发布公告，宣布因执行《重整计划》，公司控股股东及实际控制人发生变化。上海恒涔企业管理咨询有限公司（上海恒 涔）作为产业投资人，已受让3.12亿股转增股份，成为公司第一大股东，持股比例为16.00%。公司控股股东由庄小红变更为上海恒涔，实际控制人由庄小 红和庄展诺变更为龙吉生。 公告称，截至本报告书签署日，信息披露义务人（即上海恒涔企业管理咨询有限公司）的控股股东、实际控制人为龙吉生，龙吉生直接持有上海恒涔 51.83%股权，为上海恒涔的控股股东；此外，龙吉生通过其全资子公司上海恒愔企业管理咨询有限公司作为上海恒岫企业管理咨询合伙企业（有限合 伙）的普通合伙人间接控制上海恒涔38.13%表决权，即龙吉生合计控制上海恒涔89.95%的表决权，为上海恒涔的实际控制人。朱晓平为龙吉生的一致行 动人，实际控制人及其一致行动人合计控制上海恒涔100%表决权。 据公告披露，龙吉生，男，1966年生，中国国籍，未被列为失信被执行人，日本东京农工大学生物生产学博士、中欧国际商学院EMBA，高级注册工程师 （日本）。龙吉生先生是2017年上海市领军人才、国家发展改革 ...

雷达财经出品 文|丁禹 编|孟帅 在经历三次延期后，贯穿整个2025年的38家苏宁系公司合并重整草案终获通过。 此番重整草案的落地，让深陷困境的苏宁成功避免了破产清算的命运，但苏宁系当前仍处于严重资不抵债的状态。 据苏宁易购11月中旬披露的公告，相关债权人于2025年1月17日向江苏省南京市中级人民法院提交申请，申请对公司股东苏宁电器集团和苏宁控股集团两 家公司进行重整。 据媒体此前披露的草案，38家苏宁系公司总债权合计达2387.3亿元，但经审计的账面资产总额为968.39亿元。 据重整草案，重整后的苏宁将由债权人信托主导，原管理团队负责日常运营，并受到严格监督。债权人将成为信托计划的受益人，未来通过信托的收益逐 步收回欠款。 在新的运转体系之下，身为苏宁创始人的张近东仍具有较大话语权，但背后也伴随着沉重的代价。 张近东及其配偶刘玉萍不仅将交出旗下38家公司的全部股权，还需承诺将其名下所有个人资产注入为偿债设立的信托计划，以此换取债权人暂停追索其个 人担保责任。 从业绩层面来看，苏宁近年来的表现难言出色，其不仅年营收从近2700亿元的高点缩水至2024年的500多亿元；且在2020年至2023年这四年间，公 ...