和府捞面：定位"书房里的养生面"，却被消费者目睹店员拆开多袋预包装调料组合出品，一碗近30元的面条被戏称为"高价版泡面"，引发对餐饮业"现熬 现炒"宣传话术与后厨工业化现实之间巨大落差的广泛质疑。 小米：创始人雷军通过直播集中回应多项舆论争议，核心明确了对曾攻击小米用户的争议KOL终止合作并内部问责的处理原则，传递"用户是底线"的强 烈信号，同时试图厘清被曲解的"营销大师"标签与诸多技术表述。 汇源果汁：品牌方汇源集团发布严正声明，指控控股股东文盛资产出资违约、挪用资金，并指其控制下的公司使用非认证原料生产"假汇源"，宣布全面接 管北京汇源，一场资本方与实业方的控制权争夺战公开化。 本文全篇3792字，预计阅读8分钟。 栏目导读：我们不仅报道热点，更致力于拆解其背后的商业逻辑、利益链条与深远影响。用手术刀般的分析，带您穿透信息迷雾。 热闻快览 宜家：宣布关闭位于上海、广州、天津等地的7家大型商场，包括昔日的亚洲最大门店上海宝山店，标志着其入华27年的"大店模式"战略转向，未来将聚 焦开小型店、强化线上与即时零售，以应对市场剧变。 关键矛盾点 和府捞面："现场熬制叙事"与"中央厨房现实"的价值断裂。品牌依靠"养 ...

国民品牌汇源再陷舆论焦点！ 1月8日，汇源集团通过官方微信发布《关于重新接管汇源品牌的严正声明》，直指重整投资方上海文盛 资产管理股份有限公司（下称"上海文盛"）根本违约，正式宣告重整方案彻底失败，并宣布将依法全面 接管北京汇源食品饮料有限公司（下称"北京汇源"）及果汁订货相关核心业务。 (资料图片) 汇源集团采取单方面接管措施，与文盛资产有意甩开汇源集团另起炉灶有关。汇源集团在声明中直言， 上海文盛并非果汁生产企业，既不具备生产果汁的核心经验，也缺乏对果汁上下游产品安全的有效管理 能力。而为了掌控汇源品牌，上海文盛违背汇源集团的品牌保护宗旨，选择向普通代工厂采购未经汇源 集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产"冒名顶替"的汇源产品，这一系列行为是对消费者、 对品牌的严重不负责任。 围绕着商标权使用，汇源集团明确声明，上海文盛控制北京汇源期间，与汇源集团体系外代工企业签订 的果汁原料采购合同一律无效。非经汇源集团提供原料生产的产品，不得冠以"汇源"名义销售。汇源集 团同时要求，被上海文盛控制的北京汇源，不得与下游经销商签订非汇源集团生产却冒用汇源品牌的供 销合同。 汇源集团表示，待上海文盛全面履行《重整 ...

国民品牌汇源再陷舆论焦点！ 1月8日，汇源集团通过官方微信发布《关于重新接管汇源品牌的严正声明》，直指重整投资方上海文盛 资产管理股份有限公司（下称"上海文盛"）根本违约，正式宣告重整方案彻底失败，并宣布将依法全面 接管北京汇源食品饮料有限公司（下称"北京汇源"）及果汁订货相关核心业务。 汇源集团采取单方面接管措施，与文盛资产有意甩开汇源集团另起炉灶有关。汇源集团在声明中直言， 上海文盛并非果汁生产企业，既不具备生产果汁的核心经验，也缺乏对果汁上下游产品安全的有效管理 能力。而为了掌控汇源品牌，上海文盛违背汇源集团的品牌保护宗旨，选择向普通代工厂采购未经汇源 集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产"冒名顶替"的汇源产品，这一系列行为是对消费者、 对品牌的严重不负责任。 围绕着商标权使用，汇源集团明确声明，上海文盛控制北京汇源期间，与汇源集团体系外代工企业签订 的果汁原料采购合同一律无效。非经汇源集团提供原料生产的产品，不得冠以"汇源"名义销售。汇源集 团同时要求，被上海文盛控制的北京汇源，不得与下游经销商签订非汇源集团生产却冒用汇源品牌的供 销合同。 汇源集团表示，待上海文盛全面履行《重整投资协议》并经 ...

转自：北京日报客户端 汇源控制权之争愈演愈烈。1月8日，汇源集团通过公众号宣布，重新接管北京汇源食品饮料有限公司 （以下简称"北京汇源"）和汇源果汁的相应订货。声明中，汇源集团称上海文盛资产管理股份有限公司 （以下简称"上海文盛"）并非果汁生产企业，不具备任何生产果汁的经验，对果汁的上下游产品安全缺 乏任何有效的管理经验。因此，汇源集团不认可体系外的果汁原料采购合同、下游经销商签订非汇源集 团生产却冠以汇源品牌的任何产品供销合同等。截至目前，上海文盛并未就此声明作回应。在股权结构 上，上海文盛仍是北京汇源的大股东，同时是"汇源"等一系列商标的所有者，汇源集团要想夺回控制权 仍有不确定性。 这是汇源半年以来，第四次发布声明。2025年8月9日，北京汇源发布《致全体股东及转股债权人的公开 信》，公开披露文盛资产重整资金未到位，其承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经北 京汇源11次催缴仍未实缴；8月24日，北京汇源再次发布声明称，公司公章及营业执照正、副本均由专 人负责保管，全程处于安全、有效管控状态，从未发生遗失、失控或交由他人保管的情况；12月19日， 汇源集团发布严正声明称，指出上海文盛未履行《 ...

"上海文盛的根本违约行为，造成北京市第一中级人民法院作出的重整裁定始终处于未全面履行的状 态。"汇源集团方面表示，重整方案已彻底失败，汇源集团宣布全面接管北京汇源，汇源果汁的相应订 货，亦由汇源集团全面接管。待上海文盛全面履行《重整投资协议》并经北京市第一中级人民法院确认 后，汇源集团将把管理权交还届时新任的北京汇源管理层。 汇源集团方面在声明中提到，北京汇源重整一案，受到社会各界的广泛关注。重整方案实施以来，汇源 集团按照《重整投资协议》按时、全面履行了自身义务。但同时，上海文盛承诺的投资总额中，有8.5 亿元拒绝支付，已投入的7.5亿元则拒绝按照《重整投资协议》的约定投入北京汇源的经营管理，造成 北京汇源始终处于依靠重整投资前的自有资金高负荷运转的状态。 中国食品产业分析师朱丹蓬表示，"汇源集团的最新声明，再一次凸显出重整未达预期。从《重整投资 协议》的履行方面来说，上海文盛违反了合同的相关内容，其虽然拥有汇源的商标权，但没有工厂、渠 道、团队和客户，这些或让汇源集团占据主动权"。 这是汇源半年以来第四次发布声明。2025年8月9日，北京汇源发布《致全体股东及转股债权人的公开 信》，公开披露文盛资产重整资 ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：21财闻汇 作者：谭璐 编辑：陈晓平 图源：网络 汇源果汁的控制权之争，再度升级。 1月8日，汇源集团宣布，文盛资产主导的重整方案彻底失败，将全面接管北京汇源。 让汇源集团难以容忍的是，文盛方面拒绝支付约定的8.5亿投资款项，还让代工厂生产冒名顶替的果汁 产品。 有了解内情的人士告诉《21CBR》，包括汇源果汁的品牌、运营、销售、订货等，都由汇源集团全面接 管。至于北京汇源管理层的具体变动，暂不清楚。 外界猜测，朱新礼家族可能重掌北京汇源。 1 两者归属不同所有方，本来由北京汇源向汇源集团采购成品。 "汇源干了34年，拥有完整的产业链，不是找个代工厂，生产出来的就叫汇源。"汇源集团人士对 《21CBR》表示。 矛盾升级 《21CBR》从内部人士处了解到，1月8日上午汇源集团发出声明之后，到当天下午17点左右，上海文盛 方面尚未有正式表态。 而代表文盛方面的北京汇源CEO王清汉，则转发了一条汇源果汁官方微信号的视频，庆祝安徽滁州华冠 工厂正式开工。 这家代工厂，恰好就是汇源集团指出的问题所在。文盛向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全 ...

1月8日上午，"国民果汁"汇源集团再发声明，宣布全面接管北京汇源，并终止与上海文盛资产管理股份 有限公司(简称"上海文盛")及其关联方的代工合作。 公开资料显示，汇源重整始于2022年6月，当时北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划， 上海文盛作为重整投资人承诺三年内增资16亿元，获取北京汇源70%股权。资金将用于清偿债务及支持 企业运营，并力争三到五年内实现A股上市。 然而，现实与理想背道而驰。汇源集团在声明中指出，自重整方案实施以来，上海文盛未按《重整投资 协议》履行义务，不仅拒绝支付约定投资总额中的8.5亿元，已投入的7.5亿元也未用于北京汇源的经营 管理，导致企业长期依赖重整前资金高负荷运转，上述行为构成对《重整投资协议》的根本违约。有鉴 于此，汇源集团发布了关于重整方案已经彻底失败的相关声明。 声明发布后，汇源集团发现上海文盛在运营管理上严重失责。由于上海文盛并非饮料生产企业，缺乏相 关生产和管理经验，向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产冒名 顶替的果汁产品。这一行为被汇源集团视为对客户、品牌的严重不负责任。 汇源集团宣布，所有由上海文盛方面与非体系内代工企业 ...

36氪获悉，雷军发文称："2020年我们就明确了技术立业的战略，并提出5年投入1000亿在研发上。我们 坚持干了五六年，一步一步成果就出来了。当然，我们还需要继续加大研发投入，做出更好的产品。所 以，我们规划未来五年再投2000亿元。" 大公司： 汇源集团宣称重新接管汇源品牌 雷军：规划未来五年再投2000亿元 国民果汁品牌汇源的重整方文盛资产与汇源集团的矛盾进一步激化。1月8日，汇源集团发布声明，称将 重新接管汇源品牌；作为对抗，北京汇源的文盛系高管则在朋友圈宣布已与新代工厂合作，另起炉灶生 产"汇源"产品。今日记者联系文盛资产，工作人员称总部对此事暂时不作回应，未来如有回应也将由北 京汇源方面出面。值得注意的是，双方争夺的关键在于商标控制权。按照重整安排，北京汇源拥有"汇 源"全系商标，而目前北京汇源处于文盛资产控制之下。（第一财经） 抖音电商：2025年累计为商家节省成本超320亿元 36氪获悉，1月8日，抖音电商发布2026年"九大商家扶持政策"升级方案。据了解，新一轮政策升级重点 回应商家在实际经营中普遍关注的几类问题，包括综合成本压力、流量获取与转化效率、交易不确定性 以及经营效率等。相关举措通过 ...

1月8日，承载着几代人记忆的"国民果汁"品牌汇源再度站在舆论风口。汇源集团发布声明，以重整投资 人文盛资产存在根本违约为由，宣布全面接管北京汇源及相关订货业务，直指对方拖欠8.5亿元投资 款、滥用品牌生产"冒牌"产品。这场本旨在盘活资产的重整计划，彻底演变为资本与企业之间的控制权 拉锯战，而持续升级的内斗早已波及市场端，让这家老牌企业陷入经营困局。 2025年9月，汇源集团指控文盛资产提供虚假资料私刻公章，干扰经营秩序导致各大电商平台大面积断 货。 值得注意的是，汇源集团在声明中明确划定边界：非其提供原料的产品不得冠以"汇源"名义销售，被文 盛控制的北京汇源与外部代工厂的采购合同一律无效，这意味着双方在供应链与品牌控制权上已经决 裂。 渠道的混乱直接反映在市场份额的持续下滑上。线下零售监测数据显示，汇源果汁的市场份额已连续三 年同比萎缩：2023年三季度为5.08%，2024年三季度降至4.45%，2025年三季度进一步下滑至3.45%。 对于食品饮料企业而言，稳定的渠道与品牌信任是核心竞争力，而汇源的内斗不仅让消费者购买渠道受 阻，更因"冒牌产品"的指控动摇了品牌根基。在汇源集团接管声明发布后，下游经销商难 ...

Group 1 - The conflict between Huiyuan Group and Wensheng Assets has intensified, with Huiyuan Group announcing a full takeover of the Huiyuan brand due to alleged fundamental breaches by Wensheng Assets in the restructuring case of Beijing Huiyuan [1] - Wensheng Assets has partnered with a new factory to produce "Huiyuan" products independently, leading to a competitive situation in the market with two entities using the same brand [2] - The key issue in the dispute is the control of the trademark, with Beijing Huiyuan holding the rights to the "Huiyuan" trademark, while currently being under the control of Wensheng Assets [2][3] Group 2 - Beijing Huiyuan operates on a light asset model, leasing 80% of its production lines back to Huiyuan Group and sourcing finished products from them [2] - The legal proceedings initiated by Huiyuan Group include a lawsuit for breach of contract and a request for asset preservation, which has resulted in the freezing of Wensheng Assets' 640 million yuan equity in Beijing Huiyuan [1] - Industry experts believe that the competition for the Huiyuan brand may not escalate to the level of protracted disputes seen in other brand conflicts, as Wensheng Assets lacks a strong background in the beverage industry [3]