在房贷市场动用"两房"购买MBS、被市场称为"特朗普QE"之后，特朗普再次把手伸向了更具政治敏感性的领域——信用卡利率。 从试图压低抵押贷款成本，到提出将信用卡利率上限强行设为10%，特朗普政府正在以行政权力，连续介入本应由市场和美联储主导的利率形成机制。 这已不再是零散的政策试探，而是一条清晰的主线： 当美联储不愿、也不能迅速配合降息时，白宫正在绕过央行，直接干预"选民最能感知的利率"。 利率之争的本质：不是通胀，而是选民的月供和账单 从政治经济学角度看，特朗普的出手并不难理解。 在高利率环境下，真正持续制造政治压力的，并非抽象的"联邦基金利率"，而是两项直接进入家庭资产负债表的指标： 房贷利率与信用卡利率 。 对普通选民而言，这两项远比CPI或核心通胀更直观、更具痛感。 在多次公开施压美联储降息未果后，特朗普政府显然已经得出一个判断： 如果无法改变政策利率，那就直接改变利率传导的终点。 房贷干预：一场"准QE"的行政实验 在房贷市场，特朗普政府选择了一条相对"技术性"的路径。 通过指令房利美和房地美购买MBS，白宫的目标并非直接压低无风险利率，而是 对冲美联储缩表所造成的MBS需求缺口 ，压缩抵押贷款与国 ...

在房贷市场动用"两房"购买MBS、被市场称为"特朗普QE"之后，特朗普再次把手伸向了更具政治敏感 性的领域——信用卡利率。 从试图压低抵押贷款成本，到提出将信用卡利率上限强行设为10%，特朗普政府正在以行政权力，连续 介入本应由市场和美联储主导的利率形成机制。 这已不再是零散的政策试探，而是一条清晰的主线：当美联储不愿、也不能迅速配合降息时，白宫正在 绕过央行，直接干预"选民最能感知的利率"。 利率之争的本质：不是通胀，而是选民的月供和账单 从政治经济学角度看，特朗普的出手并不难理解。 在高利率环境下，真正持续制造政治压力的，并非抽象的"联邦基金利率"，而是两项直接进入家庭资产 负债表的指标：房贷利率与信用卡利率。 对普通选民而言，这两项远比CPI或核心通胀更直观、更具痛感。 在多次公开施压美联储降息未果后，特朗普政府显然已经得出一个判断：如果无法改变政策利率，那就 直接改变利率传导的终点。 房贷干预：一场"准QE"的行政实验 在房贷市场，特朗普政府选择了一条相对"技术性"的路径。 通过指令房利美和房地美购买MBS，白宫的目标并非直接压低无风险利率，而是对冲美联储缩表所造 成的MBS需求缺口，压缩抵押贷款与国 ...