刑法第二百二十四条规定，有下列情形之一的，构成合同诈骗罪：以非法占有为目的，在签订、履行合 同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗行为，以虚构的单位或者冒用他人名义签 订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履 行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的 货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。 "没有风险""安全，不判刑"是否属实呢？实际上，不管角色如何变化，这二者都要承担民事、刑事双罚 的法律责任。 首先，"职业背债人"需要承担偿还欠款的民事责任，即使他们可能是被利用的一方。以全国首例判 令"职业闭店人"承担清算责任进行民事赔偿案件为例，法院从"职业闭店人"提交虚假清算报告骗取登记 机关注销公司的角度，最终判令其承担民事责任。 2025年5月，最高人民法院发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下 简称《解释》)开始施行，为被社会大众关注已久的培训班、美容店等预付式消费机构闭店跑路问题建 章立制，以专门条款规制其卷款跑路行为。《解释》第二 ...

本文转自【央广网】； "一个体量达430亿元的国家级项目，从未在网上公开招标，全靠内部资源对接推进。"宁夏某置业有限公司法人代 表李虹至今记得，朋友向她引荐这个"重大项目"时的话。尽管深耕商海，积累了扎实的行业阅历与风险判断能 力，但面对如此大规模的项目，她依旧保持着高度警惕，多次专程前往甘肃酒泉实地考察。 李虹考察的项目现场位于酒泉一片开阔的戈壁滩上。令她印象深刻的是，工地四周醒目地插着"中能景润国际建设 工程有限公司（以下简称'中能景润'）"的旗帜。场内，铲车轰鸣声不断，正有条不紊地进行土地平整作业，一派 热火朝天的施工景象。 与此同时，李虹方面还通过国家企业信用信息公示系统查询了中能景润的工商登记信息，确认中能景润的股权结 构中包含"国企背景"。正是"国企资质"和"火热现场"的双重加持，让她当场与中能景润签订了工程承包合同，并 按要求缴纳了相应保证金。 然而，合同签订后，这个"板上钉钉"的项目迟迟未能正式开工。李虹多次联系中能景润，对方总是以"很快启动项 目，再等等"理由搪塞。察觉不对劲的李虹通过多方核实，最终得知这个看似"靠谱"的国家级项目竟是彻头彻尾的 骗局。她的公司已被骗走1000万元。 李虹随即 ...

300万元贷款从天而降 80后姚某曾在英国留学，经营着一家实际上无任何项目的贸易公司。2020年，一次朋友聚会上，在国企工作的小飞和姚某相识。在小飞眼里，姚某是妥妥 的"白富美"，这是因为姚某穿着奢华，自诩是金融投资人，丈夫是某知名集团的继承人。 2022年1月，一次聊天中，姚某向小飞透露自己丈夫的公司即将在国外上市，可以连带相关附属企业一并上市，因她名下公司过多，问小飞能不能代为充 当一家新成立公司的法定代表人，并许诺相应报酬。小飞心动了，将注册公司法定代表人所需的材料提供给姚某。同月，小飞成为一家公司挂名的法定代 表人。 2022年2月26日，为感谢小飞的帮助，姚某请他吃饭，同行的还有她的"朋友"谭某、李某（两人实际为贷款中介）。饭局上，姚某一边与小飞聊天，一边 以公司变更登记为由，让谭某、李某用小飞的手机操作，并要求小飞刷脸。出于对姚某的信任，小飞并未细看就照办了。 然而，几个月后，小飞收到了某金融机构催促他偿还300万元贷款的信息。这时，他才发现自己和挂名法定代表人的公司向某金融机构贷款300万元。 小飞意识到被骗了，多次联系姚某无果后，于2023年12月向当地派出所报警。 公安机关调查发现，姚某等人 ...

投行精英、公司老板、富豪丈夫旗下企业即将上市……姚某打造"白富美"人设，注册空壳公司，联合员 工张某及贷款中介谭某、李某，利用被害人挂名法定代表人的身份骗取金融机构贷款1690余万元。 经江苏省苏州市相城区检察院提起公诉，2025年12月23日，法院以贷款诈骗罪，合同诈骗罪，盗窃罪， 洗钱罪，信用卡诈骗罪，伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，判处被告人姚某有期徒刑十七年，并处罚 金62.5万元；以骗取贷款罪、贷款诈骗罪、洗钱罪分别判处被告人李某、张某有期徒刑二年六个月、一 年十个月，各并处罚金4万元；以骗取贷款罪判处被告人谭某有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元。 300万元贷款从天而降 80后姚某曾在英国留学，经营着一家实际上无任何项目的贸易公司。2020年，一次朋友聚会上，在国企 工作的小飞和姚某相识。在小飞眼里，姚某是妥妥的"白富美"，这是因为姚某穿着奢华，自诩是金融投 资人，丈夫是某知名集团的继承人。 2022年1月，一次聊天中，姚某向小飞透露自己丈夫的公司即将在国外上市，可以连带相关附属企业一 并上市，因她名下公司过多，问小飞能不能代为充当一家新成立公司的法定代表人，并许诺相应报酬。 小飞心动了，将注册公 ...

转自：最高人民检察院 今晚九点半 有人负责租车 有人作为"枪手"伪造手续顶包 而主犯则充当"中介" 两头通吃"借壳作案" 一张将租赁车质押套现的 黑中介合同诈骗网就此铺开 骗取近200万元 …… 从一起看似普通的"抵押车骗款案"，到诈骗团伙的全链条覆灭，山东省淄博市淄川区检察院检察官深挖细查，撕开了一张"链条化运作、隐蔽化渗透"的黑 中介犯罪网。经该院提起公诉，截至2025年11月18日，4名被告人分别被判处刑罚，其余涉案人员正在进一步审查起诉中。 "消失的主犯"两头通吃 三人伪造机动车登记证书、行驶证等手续，冒充车辆所有人将租赁车通过签订质押合同的方式变卖套取现金，骗走了近百万元。2024年4月，犯罪嫌疑人 李某鸣、张某、宋某因涉嫌合同诈骗罪被公安机关移送至淄川区检察院审查逮捕。 几名犯罪嫌疑人互不相识，却能把"作案经过"说得分毫不差；被害方说被骗了近百万元，而到案者分赃总额还不到2万元。办案检察官初步判断，这不是 普通的合同诈骗案，到案的3人或只是"枪手"，该案的主犯应另有他人，检察官遂督促公安机关全力追缉"消失的主犯"。几天后，许某被外地公安机关逮 捕。 "李某鸣他们就是我找的'枪手'，专门用来充当车辆 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 来源：1号财料 文丨安道 据媒体披露，备受关注的银川市政府原党组成员、副市长郭柏春（副厅级）涉嫌挪用公款、滥用职权一 案，将于2025年12月29日至31日开庭审理。 郭柏春共涉挪用公款与滥用职权等两项指控，根据相关的司法材料显示，这两项指控部分涉及宁夏前首 富马生国，另有部分则涉及盛大游戏。而两起事件中，均可见郭柏春介入刑事案件的明显痕迹。 实际上，综合官方通报与机构媒体报道，郭柏春在银川5年期间，与马生国有过多次交集。 4600万元公款挪借用于个人炒股 司法材料显示，2016年5月至12月，郭柏春利用担任银川市人民政府党组成员、副市长的职务便利，先 后两次指令银川市属国有企业挪用公款共计5.46亿元，供个人从事营利活动，其中第一笔款项的流向间 接牵扯出马生国相关商业版图。 2016年5月，郭柏春接受银川金天仑投资管理有限公司（下称"金天仑公司"）实控人陈建宏的请托，同 意出借4600万元供其炒股使用。 郭柏春随即安排时任银川市产业基金管理有限公司董事长田友强落实借款事宜，田友强又指令公司副总 经理张海涛具体办理。 同年7月，张海涛与产业基金公司员工田志云向 ...

深圳上市国企特发信息（000070）被合同诈骗、职务侵占一案，迎来重要节点。 十年前收购埋下隐患 特发信息被合同诈骗、职务侵占一案，源于10年前其对特发东智的收购案。 2015年4月8日，特发信息与陈传荣等4名深圳东志科技有限公司（简称"深圳东志"，后更名为"特发东智"）股东签订《发行股份及支付现金购买资产协 议》，以支付现金和发行股份方式购买深圳东志100%股权。 一审判决出炉 12月11日晚间，特发信息公告称，针对公司因收购深圳特发东智科技有限公司（简称"特发东智"）被合同诈骗、职务侵占一案，公司于近日收到广东省深 圳市中级人民法院出具的《刑事判决书》。 经依法审理，被告人陈传荣、易宗湘、刘颖、王凌以非法占有为目的，在签订、履行协议过程中，通过财务造假的方式，骗取特发信息财物，数额特别巨 大，其四人的行为均已构成合同诈骗罪；被告人陈传荣、刘冰还利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其二人行为均构成职务侵占 罪。 根据公告，一审判决追缴被告人陈传荣合同诈骗的全部犯罪所得，包括其未售的特发信息股票和现金1.45亿元（已扣减利润补偿款1.2亿元及王凌退缴的 165.5万元）；判决追缴被告人陈传荣、 ...

中国经济网北京12月12日讯 特发信息（000070）(000070.SZ)昨晚发布关于收到《刑事判决书》的公 告。公司于近日收到广东省深圳市中级人民法院出具的《刑事判决书》【（2024）粤03刑初021号、 （2024）粤03刑初285号、（2025）粤03刑初263号】。 针对公司因收购深圳特发东智科技有限公司（以下简称特发东智）被合同诈骗、职务侵占一案，公司于 2022年7月18日收到深圳市公安局关于立案侦查的《立案告知书》，并由深圳市公安局于后续移送案件 至广东省深圳市人民检察院起诉。 根据《发行股份及支付现金购买资产协议》，经交易各方友好协商，深圳东志100.00%股权的交易作价 为19,000.00万元，成都傅立叶100.00%股权的交易作价为25,000.00万元。 上市公司与交易对方深圳东志股东陈传荣、胡毅、殷敬煌、曜骏实业已完成了深圳东志100.00%股权过 户事宜。2015年11月4日，深圳市市场监督管理局已出具变更后的《企业法人营业执照》。上市公司直 接持有深圳东志100.00%股权，深圳东志成为上市公司的全资子公司。 上市公司与交易对方成都傅立叶股东戴荣、阴陶、林峰、陈宇、张红霞、新余 ...

证券代码：000070 证券简称：特发信息（维权） 公告编号：2025-53 深圳市特发信息股份有限公司 关于收到《刑事判决书》的公告 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2.被害单位：深圳市特发信息股份有限公司 二、案件基本情况 针对公司因收购深圳特发东智科技有限公司（以下简称特发东智）被合同诈骗、职务侵占一案，公司于 2022年7月18日收到深圳市公安局关于立案侦查的《立案告知书》，并由深圳市公安局于后续移送本案 件至广东省深圳市人民检察院起诉，详见公司于2022年7月20日、2023年7月29日在巨潮资讯网 （www.cninfo.com.cn）披露的《关于公司收到〈立案告知书〉的公告》（2022-66），《关于公司收到 〈被害人诉讼权利义务告知书〉的公告》（2023-69）。 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗 漏。 特别提示： 1.案件所处的诉讼阶段：一审判决 2.上市公司所处的当事人地位：被害人 3.对上市公司损益产生的影响：对公司本期利润和期后利润的影响存在一定不确定性。 深圳市特发信息股份有限公司（以下简称公司或特发信息）于 ...

Core Viewpoint - The company, Tefa Information, has received a first-instance criminal judgment regarding a contract fraud and embezzlement case related to its acquisition of Shenzhen Tefa Dongzhi Technology Co., Ltd, highlighting its commitment to protecting shareholder interests and legal rights [1][2]. Group 1: Case Background - On July 18, 2022, Tefa Information received a notice from the Shenzhen Public Security Bureau regarding the case, and subsequently cooperated with the investigation, which was transferred to the Shenzhen People's Procuratorate in 2023 [1]. - The defendants, including Chen Chuanrong, Yi Zongxiang, Liu Ying, and Wang Ling, were found guilty of contract fraud and embezzlement through financial deception during the agreement process [1]. Group 2: Judgment Details - The first-instance judgment mandates the recovery of the defendants' criminal proceeds, including approximately 145 million yuan in unsold Tefa Information stocks and cash after deductions, along with embezzled amounts totaling approximately 2.7642 million yuan from Chen Chuanrong and Liu Bing, 24.5506 million yuan from Yi Zongxiang, and 4.1842 million yuan from Liu Ying [2]. - Wang Ling has returned approximately 1.6545 million yuan, which will also be returned to Tefa Information [2]. Group 3: Company Response and Governance - Tefa Information, as the victim, has prioritized shareholder interests and actively pursued legal avenues to safeguard its rights, reflecting a strong sense of corporate governance responsibility [2]. - The criminal judgment represents a significant step in the company's efforts to protect its legal rights, although the final judgment and subsequent execution remain uncertain [2].