界面荐书 每周为您提供一份好书单 曾经，办信用卡是成年人的入场券：出差订机票要它，商场分期要它，甚至租个车也要刷它。那是一 种"进入社会"的象征——有额度，就像有了未来的凭证。可到了今天，年轻人刷卡的动作越来越少，手 机里的"花呗""白条""先用后付"反而成了新宠。 除了受消费等宏观因素的影响，人们的持卡理念发生了巨大变化，多位持卡人表示，注销信用卡是因 为"太多了也没用，一两张就好。" 有人调侃：信用卡是"爸妈的宝贝"，花呗是"年轻人的标配"。信用卡积分换来的可能是一条毛巾，而分 期软件则能立刻把最新款手机送到手中。额度提升、年费规则、账单日与还款日的计算，在一键支付面 前显得格外"上个世纪"。最新数据显示，14家银行上半年信用卡余额"缩水"2000亿元，年轻人不爱用信 用卡了。 《主见》 信用卡的退场，并不是一个简单的"被淘汰"故事，而是消费文化的转向。超前消费的吸引力下降，理性 与自我掌控被放到更重要的位置。有人依然离不开信用卡的延迟支付功能，有人则乐于把生活调回储蓄 节奏。金融工具之争，其实是生活方式的选择。 正如《低欲望社会》所表达的，消费并非永远是社会进步的唯一指标，降低欲望同样是一种对抗焦虑的 ...

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。 人工智能有可能促进也有可能损害人的思维能力 编者按：MIT实验证实AI惰性思考侵蚀学习效果，但尼日利亚教师引导案例使成绩翻倍。创造力测试中GPT-4击败91%人类，却因锚定效应导致原创力危机 ——工具价值取决于人机协作顺序。文章来自编译。 越来越多人问我："用AI会损伤大脑吗？"这个问题很有启发性。并不是因为AI真的会对大脑造成生理损伤（其实不会），而是它暴露了我们对AI侵蚀思考 能力的深层恐惧。本文将探讨如何让AI助力而非损害我们的思维。但大家为什么会执着于"AI伤脑"论呢？ 部分源于对MIT媒体实验室（联合多所高校）那篇爆火的论文《ChatGPT如何影响你的大脑》的误读。实际研究远比媒体报道要平淡得多：大学生分组写论 文——独立完成/用谷歌/用纯ChatGPT。使用ChatGPT的学生参与度更低，论文内容记忆更浅。四个月后，9名ChatGPT用户被要求脱离AI重写论文，表现逊 于初始未用AI组（尽管新实验要求他们必须用AI），写作时脑电波活跃度也更低。当然没有脑损伤。但危言耸听的解读总能俘获人心：柏拉图曾 ...