叶祠路 在算法推荐主导的注意力经济时代，青少年将现实行为转化为网络表演已成新常态，但一些家庭的教育 仍停留在"禁止玩手机"的简单管控层面。当网络行为规范成为家庭教育中的真空地带，孩子们只能通过 试错来建立数字世界的规则认知。这起案件中，少年们显然未能预见其恶作剧会演变为全网热议的网络 暴力事件，这种认知偏差正是数字素养教育缺失的直接恶果。 最后，这起案件撕开了监护责任落实的形式化面纱。虽然《民法典》明确规定监护人需为未成年人侵权 行为担责，但现实中许多父母仍固守"孩子还小"的保护主义叙事。涉事父母在庭审中的辩解，暴露出监 护责任的认知误区：他们将监护权简单等同于物质保障，却忽视了行为引导和价值观塑造的核心职责。 当家庭既未培养孩子的规则敬畏感，又未能构建有效的行为约束机制，最终使得未成年人在突破底线时 缺乏必要的制衡力量。 两名少年在实施不当行为时，父母显然未能及时察觉并制止，这种监护缺位使得违法行为得以持续升 级。法院判决监护人承担赔偿责任，不仅是对受害企业的补偿，而且是对监护责任的强化——它明确宣 告监护权不是免责特权，而是需要切实履行的法律义务。 220万元的判赔，捍卫了企业经营权利，也向社会敲响了警钟 ...