12月26日，"智能按摩设备第一股"倍轻松股价开盘大跌，最终收跌14.68%，最新市值已不足20亿元，暴 跌的导火索则是其于25日晚间披露的一则公告。 12月25日晚间，倍轻松发布公告称，公司及实际控制人马学军已收到中国证监会《立案告知书》，二者 因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。针对立案事项，倍轻松明确表示，目前公司各项经营活动与核心 业务均正常开展；立案调查期间，公司将全力配合证监会核查工作，并严格依规履行信息披露义务。 倍轻松及其实控人的合规问题就此彻底被摆上台面。 倍轻松此次被立案调查并非毫无征兆。早在今年8月，倍轻松就曾披露过马学军占用资金，主要通过员 工借款、提前支付供应商采购款两种方式实现。 具体来看，2021年10月至2022年期间，马学军通过公司员工借款形式，分两笔占用资金，金额分别为 115万元、293.23万元，累计占用资金408.23万元。 同期，马学军还通过提前支付供应商货款变相占用资金。2021年12月、2022年4月，倍轻松分别提前向 供应商深圳市轻松联益五金塑胶有限公司（下称 "轻松联益"）支付采购款300万元、500万元，合计800 万元；轻松联益收到款项后，随即按要求将对应 ...

12月25日晚间，深圳市倍轻松科技股份有限公司（688793.SH，以下简称"倍轻松"）发布公告称，公司 及实际控制人马学军因涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会下发的《立案告知书》。根据相关法律 法规，中国证监会决定对公司及马学军立案。 公告发布后，倍轻松股价于12月26日早盘大幅低开，截至收盘，跌14.68%，报22.61元/股，总市值为 19.43亿元。 12月26日，针对公司及实控人被立案、股价下跌等情况，南都湾财社记者致电倍轻松董秘办，其接线人 员表示，将反馈核实一下情况。 实控人占用资金问题频发 上月套现超6400万元 此次立案并非无迹可寻。近年来，倍轻松实控人马学军多次被曝出非经营性资金占用问题。2025年8 月，倍轻松曾发布自查公告，披露实际控制人马学军在2021年10月至2022年期间存在非经营性资金占用 情形，累计占用上市公司资金1208.23万元。 连收监管函 今年前三季度业绩承压 公开资料显示，倍轻松成立于2000年，主要从事智能便携按摩器的设计、研发、生产、销售及服务。 2021年7月，倍轻松在上交所科创板上市，被誉为"智能按摩设备第一股"。 公告显示，马学军通过公司员工借款方式分两 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 公司及实控人涉信披违规 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 倍轻松于12月25日晚发布公告称公司及实际控制人马学军因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案 调查。 今天（12月26日），倍轻松股价开盘暴跌，不少投资者遭受损失。目前来看，倍轻松并不轻松。 立案调查的"靴子"落地前，实控人马学军的减持动作显得尤为敏感。 就在立案前一个月，实控人马学军刚刚通过询价转让方式减持了255.26万股公司股份，占总股本的 2.97%，套现约6464万元。 实控人马学军此次减持后，其及一致行动人持有倍轻松的股份比例从52.35%降至49.38%，首次低于 50%。对于减持原因，公告仅简单标注为"出让方自身资金需求"。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示根据历史案例，上市公司一旦被证监会立案调查，最终被认定为信息 披露违法违规并受到处罚的可能性较大。（刘鹏律师专栏） 立案早有端倪，实控人侵占资金 在公司净 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 12月25日晚，深圳市倍轻松（维权）科技股份有限公司（以下简称"公司"、"倍轻松"）发布公告，因公 司及实际控制人马学军先生涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国 行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司及实际控制人马学军先生立案。上海市信本律师事务 所赵敬国律师（执业证号：13101200410820485）提示，于2025年12月26日之前买入且有持仓，无论在 2025年12月26日及之后是否卖出的受损投资者，或可通过"新浪股民维权平台"自愿登记索赔。（赵敬国 律师专栏） 此次被立案原因尚不清楚，但此前公司已经发布非经营性资金占用公告，此次立案调查或与前述事项有 关。2025年8月2日，经公司自查发现，公司实际控制人马学军以往年度存在通过员工借款方式、提前支 付供应商采购款方式形成的资金占用。2021年10月以来 ...

值得注意的是，就在此次立案告知书下达的一个月前，马学军刚刚完成了一笔股份转让。 根据倍轻松11月21日披露的《股东询价转让结果报告书》，马学军通过询价转让方式，减持了其持有的 公司股份255.26万股，占公司总股本的2.97%。 该次询价转让的价格为25.35元/股，据此计算，马学军通过此次转让套现金额约为6471万元。 此次权益变动后，马学军及其一致行动人持有倍轻松的股份比例从52.35%减少至49.38%，降至50%以 下，对于转让原因，公开信息显示为"出让方自身资金需求"。 与马学军在立案前夕完成大额套现形成对比的是，倍轻松另一位持股5%以上的股东汪荞青在立案前一 周选择了终止减持。 智通财经12月26日讯（记者 王碧微）在实控人完成大额股份转让一个月后，倍轻松（688793.SH）收到 了监管层的调查通知。 12月25日晚间，倍轻松披露公告，公司及实际控制人马学军于12月25日收到中国证监会下发的《立案告 知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司及马学军立案。 倍轻松方面在公告中表示，目前各项经营活动正常开展，在立案调查期间将积极配合相关工作。 财务数据显示，2025年前三季度，倍轻松实现营业 ...

12月25日晚间，"健康智能硬件第一股"、知名按摩器品牌倍轻松（688793.SH）披露公告，公司及实际控制人马学军于12月25日收到中国 证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司及马学军立案。 倍轻松方面表示，目前各项经营活动正常开展，在立案调查期间将积极配合相关工作。 同日，倍轻松还公告披露其与子公司北京倍轻松科技开发有限公司涉及一起专利侵权诉讼。原告大东电机工业株式会社已向北京知识产 权法院提起诉讼，要求停止制造、销售涉诉产品，销毁相关模具及库存，并索赔经济损失及合理费用共计1000万元。该案已立案，尚未 开庭。该公司表示，涉诉产品非近期核心产品，预计不会对日常经营造成重大影响。 12月26日，倍轻松股价大跌，截至发稿跌超14%。 实控人上月刚套现超6400万元 公司2021年登陆科创板 值得注意的是，就在此次立案告知书下达的一个月前，马学军刚刚完成了一笔股份转让。 根据倍轻松11月21日披露的《股东询价转让结果报告书》，马学军通过询价转让方式，减持了其持有的公司股份255.26万股，占公司总股 本的2.97%。 该次询价转让的价格为25.35元/股，据此计算，马学军通过此次 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 12月25日晚间，"健康智能硬件第一股"、知名按摩器品牌倍轻松（维权）（688793.SH）披露公告，公 司及实际控制人马学军于12月25日收到中国证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规， 证监会决定对公司及马学军立案。 倍轻松方面表示，目前各项经营活动正常开展，在立案调查期间将积极配合相关工作。 同日，倍轻松还公告披露其与子公司北京倍轻松科技开发有限公司涉及一起专利侵权诉讼。原告大东电 机工业株式会社已向北京知识产权法院提起诉讼，要求停止制造、销售涉诉产品，销毁相关模具及库 存，并索赔经济损失及合理费用共计1000万元。该案已立案，尚未开庭。该公司表示，涉诉产品非近期 核心产品，预计不会对日常经营造成重大影响。 12月26日，倍轻松股价大跌，截至发稿跌超14%。 实控人上月刚套现超6400万元 公司2021年登陆科创板 值得注意的是，就在此次立案告知书下达的一个月前，马学军刚刚完成了一笔股份转让。 根据倍轻松11月21日披露的《股东询价转让结果报告书》，马学军通过询价转让方 ...

本报记者 董红艳 北京报道 "祥源系"金融暴雷事件持续发酵背景下，实控人俞发祥因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施的消息，让祥源 文旅（600576.SH）、交建股份（603815.SH）、海昌海洋公园（02255.HK）三家公司的股价雪上加 霜。不过，12月24日，三家上市公司股价集体小幅回调。 对此，业内专家分析认为，市场情绪确实有短期修复的表现，但要说利空出尽还为时尚早，核心风险其 实还没完全解除。 12月22日晚，祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园同步发布公告称，实控人俞发祥因涉嫌犯罪被绍兴市 公安局采取刑事强制措施，案件正在调查过程中。 在上述消息的打击下，12月23日，祥源文旅股价下跌2.80%。同为"祥源系"上市公司的交建股价下跌 4.89%，海昌海洋公园跌7.29%。 "买了祥源的朋友真累，天天担忧这，担忧那。"12月24日，有股民在互动平台吐槽。总体看来，自11月 底，"祥源系"金融产品被爆兑付违约以来，"祥源系"三家上市公司的股价都遭受了不同程度的冲击。 11月28日起，由祥源控股及实控人俞发祥提供连带担保的多款金融产品，陆续出现到期无法兑付或收益 兑付困难的情况。公开信息显示，其中涉及产品超200 ...

2025年11月7日，长药控股公告收到证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌定期报告等财务数据虚 假记载，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对公司立案。 2024年4月30日，长药控股发布关于公司存在资金占用、违规担保暨公司股票可能被实施其他风险警示 的风险提示性公告，称公司2023年度财务报告审计机构中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）对公司 出具的带强调事项段和持续经营重大不确定性段落的无保留意见审计报告。 长江医药控股股份有限公司自查中发现，罗明及其实际控制的湖北长江大药房连锁有限公司因资金占用 导致公司下属子公司、长江星及其下属子公司与相关往来单位账实不符。截至报告期末，公司存在资金 占用179，662，019.54元，占公司最近一期经审计归母净资产的92.08%。公司将通过关联方债权债务转 让方式全部清偿关联方占用的资金。 专门从事股票索赔法律事务的上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，根据前期投资者胜诉判决， 在2019年3月30日到2024年4月30日之间买入长药控股股票，并且在2024年4月30日后卖出或继续持有股 票的投资者，目前还可发起索赔。（长药控股维权入口） （本文由上海 ...

Core Viewpoint - Regulatory authorities have issued administrative penalties to four listed companies, emphasizing a strong stance against financial fraud and violations, regardless of the methods used or the amounts involved [2] Group 1: Company-Specific Violations - Far East Intelligent (ST远智) engaged in financial misconduct by using forged acceptance certificates to prematurely recognize revenue from elevator sales, resulting in inflated revenues of approximately 123 million yuan, 66.23 million yuan, and 138 million yuan from 2019 to 2021 [3][4] - Fuhua Oriental (福能东方) was involved in a scheme with its subsidiary, where it falsely recognized receivables and inflated profits by 35.8 million yuan in 2020, which accounted for 120.18% of the company's reported profit for that year [4][5] - Guizhou Bailin (贵州百灵) failed to adhere to accounting standards, leading to a misstatement of sales expenses and inflated profits by 350 million yuan in 2019 and 240 million yuan in 2020, among other discrepancies [7][8] - Bayi Steel (八一钢铁) was found to have significant non-operating fund transactions with its controlling shareholder, failing to disclose approximately 3.675 billion yuan in transfers in 2022 alone [9] Group 2: Regulatory Actions and Penalties - Far East Intelligent received a warning and a fine of 6 million yuan, with penalties imposed on its executives ranging from 200,000 to 3 million yuan [4] - Fuhua Oriental was fined 6.5 million yuan and received a warning, with its stock facing additional risk warnings due to the violations [5][6] - Guizhou Bailin faced a fine of 10 million yuan, and its chairman is subject to a 10-year ban from the securities market due to severe violations [7][8] - Bayi Steel was fined 3 million yuan, while its controlling shareholder was fined 4 million yuan for failing to disclose significant financial transactions [9]