公告显示，在此次337调查过程中，影石创新的专项工作组制定了充分的抗辩应对措施以及风险应对策 略。除在应诉过程中进行积极抗辩外，公司准备了新的设计方案，并获得ITC确认新设计方案不构成侵 权。公司针对GoPro的涉案专利向USPTO（美国专利商标局）申请IPR程序，即要求USPTO确认GoPro 所主张的涉案专利无效并撤销其注册，部分专利目前仍在无效审查阶段。同时，影石创新对GoPro在中 国境内的相关主体提起了专利侵权诉讼。公司将通过多种法律途径积极维护自身合法权益。 7月11日晚间，影石创新(688775)公告披露美国337调查进展，美国运动相机公司GoPro六项指控初裁均 未成立，影石胜诉，"本次337调查对公司目前的生产、经营不会造成实质性影响"。同时，影石创新对 美国运动相机公司GoPro在中国境内的相关主体提起了专利侵权诉讼。 公告称，本次337调查牵涉六项美国知识产权，分别涉及防抖算法、纵横比转换、水平校正、畸变校正 以及运动相机外观专利等相关技术。美国国际贸易委员会（ITC）裁定，针对GoPro指控的六项专利侵 权争议，其中五项不构成侵权或裁定GoPro专利权利要求无效，认定影石创新未违反《美 ...

证券代码：688775 证券简称：影石创新 公告编号：2025-010 影石创新科技股份有限公司 在此次 337 调查过程中，公司的专项工作组制定了充分的抗辩应对措施以及 风险应对策略。除在应诉过程中进行积极抗辩外，公司准备了新的设计方案，并 获得 ITC 确认新设计方案不构成侵权。公司针对 GoPro 的涉案专利向 USPTO（"美 国专利商标局"）申请 IPR 程序，即要求 USPTO 确认 GoPro 所主张的涉案专利无 效并撤销其注册，部分专利目前仍在无效审查阶段。同时，公司对 GoPro 在中国 境内的相关主体提起了专利侵权诉讼。公司将通过多种法律途径积极维护自身合 法权益。 三、对公司的影响 公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 影石创新科技股份有限公司（以下简称"公司"）此前获悉美国 GoPro, Inc. 公司（美国纳斯达克上市公司，股票代码：GPRO，以下简称"GoPro"）于 2024 年 3 月 29 日（美国时间）根据《美国 1930 年关税法》第 337 节规定向美国国际 贸易委员 ...

Core Points - The company, Aobi Zhongguang Technology Group Co., Ltd., has filed a lawsuit against Shenzhen Guangjian Technology Co., Ltd. for patent infringement, seeking a total compensation of 50.25 million yuan [1][2] - The lawsuit is currently in the acceptance stage by the Shenzhen Intermediate People's Court and has not yet gone to trial [1][2] - The company asserts that the lawsuit is a legitimate action to protect its patent rights and will not affect its normal production and operations [1][2] Summary of the Lawsuit - **Plaintiff**: Aobi Zhongguang Technology Group Co., Ltd. [1] - **Defendant**: Shenzhen Guangjian Technology Co., Ltd. [1] - **Claim Amount**: The plaintiff is requesting 50 million yuan for damages and 250,000 yuan for legal and investigation fees, totaling 50.25 million yuan [1][2] - **Nature of Infringement**: The defendant is accused of unauthorized use of the plaintiff's patent, which has resulted in significant commercial benefits for the defendant [1] Impact on the Company - The company indicates that the lawsuit's outcome is uncertain as it has not yet been heard in court, and the actual impact on profits will depend on the court's ruling [2] - The company emphasizes that this legal action is a necessary step to safeguard its rights and will not disrupt its ongoing business operations [2]

Core Viewpoint - The ongoing patent dispute between MediaTek and Huawei has intensified, with MediaTek's subsidiary HFI Innovation filing a lawsuit against five Huawei subsidiaries for infringing on a European patent, indicating a retaliatory response to Huawei's previous claims against MediaTek [1][2]. Group 1: Patent Disputes - MediaTek's lawsuit in the European Unified Patent Court is a continuation of the patent conflict that began in 2022, highlighting the escalating tensions between the two companies [1][2]. - Huawei initiated several lawsuits against MediaTek in China in May and August 2023, claiming infringement of its Chinese patents related to mobile communication technologies [2]. - MediaTek's counteraction includes a lawsuit filed in July 2024 in the UK, accusing Huawei of infringing on three of its 4G/5G patents and seeking an injunction [3]. Group 2: Background of the Dispute - The patent battle traces back to March 2022 when Huawei sought licensing fees from MediaTek for its essential 5G patents, but negotiations failed due to MediaTek's refusal based on FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) terms [2]. - Following the unsuccessful negotiations, Huawei filed a patent infringement lawsuit against MediaTek in May 2024, which may involve various mobile communication technologies [2].

资料显示，中山联昌公司成立于1994年，总部位于广东省中山市，专注于日化类乳液泵、喷雾泵、气雾阀门及彩妆包材的研发、生产与销售。2004年通过成 为宝洁泵头供应商，逐步打开了国际日化大牌市场，迄今合作品牌包括宝洁、联合利华、欧莱雅、珀莱雅等。 此次侵权事件涉及的专利为中山联昌全塑泵专利，该专利以塑料材质（PP/HDPE）替代金属弹簧与玻璃珠，实现泵头100%可整体回收。同时具备回吸防滴 液设计，可将多于膏体自动回收，另外还包括防冲击下扣、防进水结构等设计。 如今专利侵权已经成为知识产权侵权的重灾区之一。据国家知识产权局统计，2024年1-8月专利侵权纠纷行政案件立案数达31238起，其中浙江、广东、上海 为侵权高发地区，三省2024年1-8月专利侵权立案数分别为9431、4522、2136起。 近日，中山市联昌喷雾泵有限公司（以下简称"中山联昌"）在第29届上海国际美容博览会上发现，多家企业未经授权展出了仿制中山联昌专利的产品，中山 联昌对其进行技术比对后，确认其产品结构、功能参数与联昌专利完全一致。 中山联昌表示，在其对侵权行为表态后，部分侵权企业态度强硬，且拒绝下架涉事产品。就此，中山联昌联合上海市东方公 ...

Optis是一家总部位于得州的知识产权管理公司，最早在2019年起诉苹果，指控iPhone及其他苹果产品侵 犯了其与LTE无线标准相关的专利。陪审团在2020年最初裁定苹果需赔偿5.06亿美元，但该判决随后被 地区法官罗德尼·吉尔斯特拉普(Rodney Gilstrap)推翻，他下令重新审理以重新评估赔偿金额，理由是该 赔偿金额未能适当考虑Optis有义务以公平、合理且非歧视性条款授权其标准必要专利。 在第二次审判中，陪审团将赔偿金额改判为3亿美元，但苹果提出上诉，并赢得胜利。据联邦巡回上诉 法院表示，这一次的问题并不在于具体的赔偿金额，而在于陪审团最初被要求如何作出裁决的方式。在 最新裁决中，三位法官组成的合议庭指出，吉尔斯特拉普法官给予陪审团的指示将多项专利错误地合并 为一个侵权问题进行裁决，这种做法"剥夺了苹果就每一项针对它的法律指控获得一致裁决的权利"。 Optis发言人周二表示："公司仍然坚信，法院会为那些对数以百万计苹果设备实现高速连接至关重要的 Optis专利确定公平的赔偿金额。"苹果律师和发言人尚未就此置评。(作者/箫雨) 苹果公司 凤凰网科技讯 北京时间6月18日，据科技博客9to5mac报 ...

【环球网科技综合报道】6月18日消息，据路透社报道，美国联邦巡回上诉法院日前做出了有利于苹果公司（AAPL.O）的裁决，推翻了此前由陪审团裁定 的3亿美元专利侵权赔偿金，该赔偿案由知识产权管理公司Optis Wireless Technology提起，涉及其无线标准必要专利。 据悉，上诉法院驳回Optis诉讼的决定基于对之前审判中陪审团指示存在缺陷的认定，并将案件发回德克萨斯州进行新的审判。这一裁决标志着Optis在该案 中第二次遭受九位数美国专利判决的推翻。 尽管遭遇挫折，Optis发言人仍表示公司对关键专利能获得公平赔偿充满信心，强调这些专利为数百万台苹果设备提供了高速连接。而苹果方面律师和发言 人尚未对联邦巡回法院的裁决发表评论。 资料显示，Optis及其附属公司于2019年在德克萨斯州马歇尔联邦法院起诉苹果，指控苹果的iPhone和其他产品侵犯了其LTE无线标准相关技术专利。2020 年，陪审团最初裁定苹果需赔偿Optis 5.06亿美元，但美国地区法官罗德尼·吉尔斯特拉普认为赔偿裁决可能不符合Optis以公平合理条款授权标准必要专利的 责任，因此下令重新审理损害赔偿问题。2021年重新审判后，新的陪 ...

继巨子生物和华熙生物经历多个回合的对垒之后，美妆圈再现隔空骂战。 6月6日，陕西艾尔肤组 织工程有限公司（下称"艾尔肤"）在其名为"安体肤"的公众号上发文炮轰绽美娅。绽美娅是这两年 新崛起的美妆护肤品牌，据悉，绽美娅能量棒产品的GMV在今年"618"期间飙升超20000%。绽美 娅深度绑定李佳琦，前不久，绽美娅联合李佳琦推出了《造皮肤的人去做护肤品》宣传片。这几 日，李佳琦手握绽美娅产品的巨幅广告出现在上海热门商区。 宣传片上线约一个月，艾尔肤发声了。6月6日，艾尔肤发文指出，绽美娅宣传片中"中国人终于造 出了自己的首块人造皮肤""中国首个活细胞人造皮肤产品获批上市"等表述直接指向艾尔肤独家持 有的"组织工程皮肤"（专利号：CN200710018913.6，下称"专利1"），属于恶意混淆技术来源， 侵犯公司专利行为。 美妆圈频发的骂战揭示了什么？化妆品经营管理专家、美云空 间电商创始人白云虎指出，化妆品公司之间的争斗、博弈，本 质上可以理解为营销手段和策略。当下，冲突和对立成了流量 密码。但这种博弈难言对品牌、行业会有价值，受损的仍是消 费者，消费者难以辨别产品真实性。 作者：叶心冉 封图：绽美娅公众号 当发 ...

当发明人在一家新的公司，公开宣传与之前一家公司合作开发专利技术的发明经历，为当下的产品做背 书，是否构成侵犯？ 继巨子生物和华熙生物经历多个回合的对垒之后，美妆圈再现隔空骂战。6月6日，陕西艾尔肤组织工程 有限公司（下称"艾尔肤"）在其名为"安体肤"的公众号上发文炮轰绽美娅。绽美娅是这两年新崛起的美 妆护肤品牌，据悉，绽美娅能量棒产品的GMV在今年"618"期间飙升超20000%。绽美娅深度绑定李佳 琦，前不久，绽美娅联合李佳琦推出了《造皮肤的人去做护肤品》宣传片。这几日，李佳琦手握绽美娅 产品的巨幅广告出现在上海热门商区。 经济观察报在国家知识产权局官网查询发现，专利1的专利权人为中国人民解放军第四军医大学、艾尔 肤公司。该专利发明人包括金岩、张勇杰等人。不过在2021年10月，该专利权终止。公开消息显示，金 岩是第四军医大学组织工程研发中心创始人、陕西佰傲再生医学有限公司（下称"佰傲再生"）首席战略 顾问，张勇杰是佰傲再生的董事兼总经理。绽美娅所属公司西安博和医疗科技有限公司正是佰傲再生的 全资子公司。佰傲再生公众号信息显示，2023年底，佰傲再生完成数亿元C轮战略股权融资，宣布向 IPO又迈出了一步。 ...

美光（ Micron）与长江存储（YMTC）的法律纠纷出现新转折：这家美国芯片巨头以国家安全担 忧为由，试图推翻此前达成的协议和法院裁决。 根据先前裁决，长江存储获得了美光 73 页机密 3D NAND 技术文档的访问权限，但美光现在希望 撤销这一决定，阻止长江存储获取相关信息。 外媒表示， 尽管美光的请求在看似不同寻常，但此 举背后可能有其动机。 美光已向最高法院申请 "mandamus 令状"（法院要求下级机构履行法定职责的命令），对下级法 院的裁决提出质疑。在 2023 年的诉讼中，长江存储指控美光专利侵权，下级法院允许长江存储在 证据开示程序中获得 73 页美光机密文档的纸质副本。 美光辩称，地区法院忽视了保护令的关键条款，因此未能考虑到向一家被列入美国商务部实体清 单、由中国政府支持的公司披露敏感半导体信息所涉及的国家安全担忧。 美光的论点始于纠纷的性质。在 2023 年的案件中，长江存储指控美光的 3D NAND 存储产品侵犯 其多项专利。证据开示程序根据双方共同达成的保护令进行，该保护令限制对高度敏感材料（如源 代码）的访问，仅限外部律师和专家接触，公司员工不得参与。此外，保护令还规定纸质副本总 ...