【导读】 宗馥莉已经辞职 中国基金报记者 泰勒 大家好，简单关注一则宗馥莉的突发消息。 据第一财经、澎湃新闻报道， 宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去公司法人代表、董事及董事长等相关职务并已通过集团股东 会和董事会的相关程序。 对于 宗馥莉辞职消息，娃哈哈集团回复本报记者问询时称：属实。 另外，有消息称，宗馥莉此次辞职，是因为商标使用"不合规"，宗馥莉决定经营自己的品牌"娃小宗"。 信息显示，"娃小宗"的商标目前归宏胜集团所有，商标申请日期显示为2025年5月。 据悉，娃哈哈商标不属于宗馥莉一个人。 工商登记信息发现，娃哈哈股权呈现出三方制衡的格局：杭州市上城区文商旅投资控股集团有限 公司（国资）持股46%。宗馥莉继承宗庆后，个人持股29.4%。基层工会（职工持股会）持有24.6%。 | 大原台 | 都在用的商业变调工具 | 查公司 查老板 童关系 | 查风险 | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | 周家中小企业发展子基金旗下机构 | 杭州娃哈哈集团有限公司 | | బ 天眼一下 | 調 应用 - ...

据了解，严学峰现为宏胜饮料集团有限公司生产中心总监，是宏胜集团公司的核心高管之一。 天眼查的工商资料还显示，严学峰还在娃哈哈有关联的189家公司中担任监事。 公开资料显示，除了法人代表，严学峰还是杭州讯尔城通商贸有限公司经理，该公司的董事和 监事分别是宗馥莉和祝丽丹。 严学峰资料图。本文来源 ：每日经济新闻 娃哈哈核心成员、宗馥莉"心腹"严学峰，被解除立 案审查，已正常上班！知情人士：宗馥莉9日正常上 班 据界面新闻10月10日自两处信源获悉，娃哈哈集团的核心成员、宗馥莉"心腹"严学峰，已于10 月5日被解除立案审查，目前已经回到宏胜集团正常上班。 就此界面新闻向娃哈哈官方求证，暂未得到回应。 10月2日，有媒体报道称，严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查，立案 通知书已经发送给娃哈哈集团党委。随后，记者 致电杭州市上城区纪委，但未能得到回应。 在严学峰传出被调查之后，近日又出现了 "宗馥莉被调查"的传闻。对此， 据第一财经报道，10 月9日，记者从一位接近娃哈哈的知情人士了解到，宗馥莉9日正常上班。 他还表示，娃哈哈集团的股东杭州市上城区国资方，曾派调查组前往上海饮用水公司调查，并 给娃哈 ...

9月26日下午4点，娃哈哈创始人宗氏家族的遗产纠纷案在香港再度进行聆讯。 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 作者 | 《财经》特约撰稿人 李莹 编辑 | 杨立赟 8月1日香港高等法院批准对汇丰账户的保全令，其后宗馥莉申请上诉，宗继昌三人书面答辩提出异议 对于这五项上诉理由，法庭一一驳回，维持原判。 自7月中旬娃哈哈创始人宗庆后三位非婚生子与其女宗馥莉的遗产纠纷案曝光以来，这场在香港和杭州 两地法院同步进行的诉讼吸引了各方的关注。 根据香港高院此前披露的判决书中提到的三份关键证据，宗庆后要求为宗继昌等三人各设7亿美元信 托，并且委托宗馥莉设立。宗馥莉承诺设立信托，宗继昌等人承诺不挑战遗嘱效力。 纠纷在于，宗继昌等人指控宗馥莉拖延设立信托，拒绝签署文件，且未经授权转移账户资金。法院文件 显示，截至2024年5月31日，Jian Hao Ventures Limited在香港汇丰银行账户持有17.99亿美元（折合141亿 港元），主要包括债券及其他固定收益资产，以及部分现金和定期存款。截至2024年5月，约有110万美 元从该汇丰银行账户被转出。 此案原告是自称宗馥莉"同父异母"弟妹的宗继昌、宗婕莉 ...

根据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日申请上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面意见 书，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是 驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余 额、资产去向等信息。 对于此次案件最新判决结果回应，9月27日本报记者询问娃哈哈相关工作人员，但对方表示"没有回 应。"清华大学法学博士，民商法专家杨祥在接受《华夏时报》记者采访时表示，"香港高等法院于2024 年9月26日公布的判决，驳回了宗馥莉及其关联公司提出的上诉许可申请，维持了此前8月1日的资产保 全令，这意味着宗馥莉无法推翻对约18亿美元（约合人民币128亿元）香港汇丰银行账户资产的冻结， 她在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼结果出炉前，仍不得从该账户提款或处置任何资产。 不过，法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉披露账户最新余额、资产去向及收支完整账目的命令，为她提 供了短期缓冲，避免立即公开敏感财务信息。" 娃哈哈18亿美元信托纠纷案有了新进展。9月26日，香港司法机构官网披露了该案件最新判决，驳回宗 ...

本报（chinatimes.net.cn）记者周梦婷 北京报道 娃哈哈18亿美元信托纠纷案有了新进展。9月26日，香港司法机构官网披露了该案件最新判决，驳回宗 馥莉在传票中提出的上诉许可申请，同时，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信 息。遗产纠纷未平，集团内部又生变数，宗馥莉正面临双重夹击。为应对困局，她有意推出新品牌"娃 小宗"，这一举措无疑将为娃哈哈集团带来显著的不确定性。内外交困中，她的下一步动向也备受各界 关注。 对于此次案件最新判决结果回应，9月27日本报记者询问娃哈哈相关工作人员，但对方表示"没有回 应。"清华大学法学博士，民商法专家杨祥在接受《华夏时报》记者采访时表示，"香港高等法院于2024 年9月26日公布的判决，驳回了宗馥莉及其关联公司提出的上诉许可申请，维持了此前8月1日的资产保 全令，这意味着宗馥莉无法推翻对约18亿美元（约合人民币128亿元）香港汇丰银行账户资产的冻结， 她在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼结果出炉前，仍不得从该账户提款或处置任何资产。 不过，法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉披露账户最新余额、资产去向及收支完整账目的命令，为她提 供了短期缓冲， ...

其中，对于此前香港法院根据《高等法院条例》第21M条，冻结被告在香港汇丰银行账户中的资产，以 支持在杭州中级人民法院的诉讼，香港高院法官在判决书中对被告提出的申诉理由进行了一一解释，其 坚持认为，这是一个"严重的待审判和充分的争论案例"。 不过判决书中也披露了另一重要信息，即"暂时搁置披露令"。此前，香港高院要求被告披露汇丰账户的 最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。 最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。在考虑了原 告、被告双方的陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。 （原标题：宗馥莉，被驳回！） 备受各界关注的娃哈哈家族遗产纠纷案有了新进展。 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出 的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛 （Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited） ...

备受各界关注的娃哈哈家族遗产纠纷案有了新进展。 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为 宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司 （Jian Hao Ventures Limited）。 今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他 命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或账户任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额、资 产去向及收支完整账目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关资料。 根据香港高等法院最新判案书，宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由，包括法庭此前裁决所依据的香港《高等法院条例》第21M条是 否适用、原告应先向内地法院申请类似救济、原告不存在可争辩的信托或财产权益、香港法院无需发出禁制 ...

Core Viewpoint - The ongoing inheritance dispute involving the late founder of Wahaha Group, Zong Qinghou, has led to a court ruling preventing his daughter, Zong Fuli, from accessing $1.8 billion in a HSBC account until the legal proceedings are resolved [1][2]. Group 1: Legal Proceedings - Three alleged illegitimate children of Zong Qinghou filed a lawsuit in the Hong Kong High Court, seeking disclosure of the asset movements in a HSBC account and requesting a freeze on any transactions by Zong Fuli [1][2]. - The High Court issued a non-judicial injunction, prohibiting Zong Fuli from withdrawing or transferring any assets from the HSBC account until the outcome of the litigation in mainland China [1][2]. - The plaintiffs are Zong Jichang, Zong Jieli, and Zong Jisheng, while the defendant is Zong Fuli, the only daughter of Zong Qinghou and current chairperson of Wahaha [1][2]. Group 2: Financial Details - As of May 31, 2024, Jian Hao Ventures Limited, a company registered in the British Virgin Islands and previously managed by Zong Qinghou, holds approximately $1.799 billion in the HSBC account, primarily consisting of bonds, fixed-income assets, and some cash [2]. - The plaintiffs allege that Zong Qinghou had instructed the establishment of a special trust fund in 2023, initially valued at around $2 billion, with each of the three plaintiffs designated to receive $700 million [2][3]. - The plaintiffs claim that Zong Fuli transferred approximately $1.1 million from the account to a trading company in Hangzhou without authorization, which they argue constitutes "malicious appropriation of inheritance" [3].

Core Viewpoint - The inheritance dispute involving Zong Qinghou, the founder of Wahaha Group, has seen a significant development with a Hong Kong court ruling that temporarily prevents Zong Fuli from accessing $1.8 billion in assets held in a HSBC account, pending the outcome of related litigation in mainland China [1][2]. Group 1: Court Ruling and Asset Management - The Hong Kong High Court issued a temporary injunction preventing Zong Fuli from withdrawing or transferring any assets from the HSBC account of Jianhao Investment Co., which holds approximately $1.799 billion [2][3]. - The court's decision aims to ensure the effectiveness of ongoing litigation in Hangzhou regarding the inheritance dispute, modifying previous terms to focus on asset withdrawal rather than overall asset management [2]. Group 2: Details of the Inheritance Dispute - Zong Fuli is being sued by her half-siblings, Zong Jichang, Zong Jieli, and Zong Jisheng, who claim rights to a trust worth $2.1 billion established by their father, Zong Qinghou, and seek to prevent her from disposing of the assets in the HSBC account [3][4]. - The court revealed that Zong Qinghou had established two wills in February 2024, neither of which included his half-siblings as beneficiaries, instead designating Zong Fuli and other family members [4][5]. Group 3: Trust Agreements and Family Dynamics - Zong Qinghou had previously signed an agreement to establish three offshore trusts for his children from different marriages, with a total value of $2.1 billion, but these trusts have not yet been formally established [4][5]. - The court emphasized that the trust and fiduciary relationship issues remain contentious and have not been definitively resolved, indicating ongoing legal complexities [5].

Core Viewpoint - The Hong Kong High Court has approved an asset preservation request in the inheritance case of Zong Qinghou, restricting access to approximately $1.8 billion in HSBC accounts until a final ruling is made by the Hangzhou Intermediate People's Court and the Zhejiang Higher People's Court [2][8]. Group 1 - The court's order prohibits the defendant, Zong Fuli, from using the assets in the HSBC accounts until the conclusion of the ongoing litigation [2]. - The plaintiffs, Zong Jichang, Zong Jieli, and Zong Jisheng, provided handwritten evidence indicating that Zong Qinghou had established trusts of $700 million each for them, allowing only the use of interest income [2][9]. - Zong Jichang's affidavit mentioned that Zong Fuli harbors "serious hostility" towards the plaintiffs and has been engaged in systematic control over family assets [2]. Group 2 - The court documents revealed that the defendant established three offshore trusts, contrary to previous reports of only one trust, and Zong Jichang and others were not named as beneficiaries [3]. - The court's decision included modifications to the draft order, ensuring it remains in effect until the final resolution of the plaintiffs' claims against the first defendant [5][6]. - The wills of Zong Qinghou, dated February 2, 2024, did not list Zong Jichang, Zong Jieli, Zong Jisheng, or Du Jianying as beneficiaries, but included Zong Fuli and other family members [9].