转自：央视新闻客户端 近日，一则关于12306购票规则的讨论在社交平台引发关注。有网友发文调侃称"每天都用前任的身份证去12306订票，但不付款取消3次，对方当天就无法购 买过年回家的票了"。这一操作是否真能影响他人购票？引发众多网友热议。 春运来了，购票攻略也频频登上热搜，哪些不可信，如何购票，一文带你了解。 针对网友热议的"替别人订票再取消三次，会导致对方当天买不了票"，12306官方对此作出了明确回应：网传的说法并不符合实际规则，该操作触发的购票 限制仅针对操作账号本人。 换句话说，这种做法无法限制他人购票，反而会导致操作者自身当日购票受限，购票权限会被锁定，次日零点自动恢复。 此外，该规则并非新增，而是已实行多年的常规规定，目的是规范购票秩序，打击恶意刷单、囤票等扰乱票务秩序的行为。 小贴士：若订票人与乘车人为同一人，账户被锁定后，可通过线下窗口购票或使用亲友账户代购。 这些网传"攻略" 其实并不靠谱 抢票软件并不能加速 12306回应取消3次订单 购票账户会被锁定 每年春运，抢票都是热门话题，一些抢票软件也变得异常活跃。它们推出"VIP专属通道""专人一对一抢票""极速加速包"等服务，听上去诱惑力十 ...

又是一年春运时，花样迭出的"抢票软件""加速包""VIP通道"瞄准了旅客的钱包。 春节日渐临近，旅客购买火车票又开启"拼手速模式"，一些"抢票神器""代抢服务"在互联网平台上也活跃起来。"极速加速包""VIP专属通道""专人一对一抢 票"……"高超"的技术手段、"贴心"的对口服务、"更高成功率"的宣传承诺，诱惑着人们花钱购买。 然而，市场监管部门近日查办的全国首例平台虚假抢票典型案例显示，这些所谓"抢票神器"并无"优先""加速"作用，其行为构成误导，已被处以罚款。消费 者花钱购买的"加速包"等服务实为陷阱，不仅可能白花钱、耽误行程，还存在信息泄露风险。 不法平台诈骗套路多 一是编造"双通道抢票"话术，宣称同时进行"余票监控"与"候补购票"以提高成功率。实际上，铁路12306平台规则明确，存在候补订单时会优先满足候补， 抢票平台不过是利用旅客账号在12306提交候补订单。 二是制造"加速包"高成功率假象。平台声称购买后抢票更快、成功率更高，但火车票售罄后已无票可抢，其提交订单后即不再实施抢票行为。 三是将免费候补包装成"付费特权"。平台以"更快抢到票"等宣传诱导消费者付费，而这些功能在12306平台均为免费的候 ...

Core Viewpoint - The article highlights the deceptive practices of third-party ticketing platforms that exploit consumers' desire to secure train tickets during peak travel seasons, particularly around the Spring Festival, by promoting false claims of "priority ticketing" and "accelerated services" [1][2][3]. Group 1: Deceptive Practices - Third-party platforms falsely advertise "dual-channel ticketing" and "accelerated packages" that do not provide any real advantage in securing tickets, as they merely submit orders to the official railway ticketing platform without altering the ticketing process [2][3]. - The so-called "accelerated packages" create a false impression of higher success rates, but in reality, they do not change the availability of tickets once they are sold out [2][4]. - These platforms mislead consumers by presenting free services, such as the official ticketing platform's waiting list, as exclusive paid features, thus violating fair competition laws [3][4]. Group 2: Market Regulation and Consumer Protection - The Beijing market regulatory authority has identified and penalized these deceptive practices, imposing a fine of 500,000 yuan on the offending platforms for misleading consumers [3]. - The article emphasizes the need for ongoing regulatory oversight of third-party ticketing services to prevent false advertising and protect consumer rights [11]. - It suggests that improving the official ticketing platform's services and transparency, along with better management of ticket distribution, is essential to alleviate the structural challenges of ticket scarcity during peak travel times [9][11].

（央视新闻） 铁科院电子所数智客运研究室 赵千谊：这张图仔细看，虽然抢票软件显示有票，但是其实底下还有一行小 字，这小字写的是：多买三站，多付103元。什么意思？就是引导您买长乘短，也就让旅客多花钱买更远 的车站，然后还在自己想要下车的那一站下车。我们其实非常不提倡旅客这样，因为您多买的那段您多花 了钱，然后那段座位的资源其实就是白白浪费了，而真正有需求的旅客他又买不到车票了。还有一种，底 下还有一种小字：保障能上车，抢后半段。这就是抢票软件的另一个套路，它在诱导旅客买短乘长。买短 乘长是什么意思？就是让旅客买一张短途票先上车，然后再补票到自己的目的地。这种做法风险特别大， 因为我们每趟列车的承载的人数是有一个安全上限的，如果大家都这么做的话，列车就会超载，严重的时 候会导致列车的中途停驶，就会影响了整条线路的运行，所有的旅客的行程都会受到影响。还有一种，有 些抢票软件它推荐了一些明显是非常不合理的换乘方案，从而显示有票，实际上它的换乘时间非常短，如 果旅客稍微动作慢一点，就很可能导致后面的列车会漏乘。 总台央视记者 郑连凯：前两天我一个同事，遇到了新的困扰。他要去绵阳出差，在网上购票的时候发现， 2月11日 ...

总台央视记者 郑连凯：但是有网友说抢票软件，它毕竟有个加速包，就觉得有可能更快地买到票，而且确实有时候也能买到。这个是纯粹捡漏吗？加速 包里有票吗？ 总台央视记者 郑连凯：今年在春运售票之前，北京的市场监管部门查处了一个第三方抢票软件。这个抢票软件到底靠不靠谱，能不能用？ 铁科院电子所数智客运研究室 赵千谊：铁路12306是中国铁路唯一官方火车票的网络售票平台，中国铁路也从未与任何第三方的平台或者所谓的抢票软件 有过合作或者授权。 铁科院电子所数智客运研究室 赵千谊：抢票软件兜售的加速包，它就是给旅客带来了一种以为可以插队买票这样的错觉，它让旅客觉得，你买了加速 包，就能改变出票的顺序，其实这只是一个营销的噱头。因为所有的票源都在铁路12306，所以您多花钱或者额外的付费，并不能改变车票兑现的顺序。 有的时候旅客通过加速包买到票了，一般是两种情况：一种情况是有旅客操作了退票、改签产生了余票；还有一种可能性就是，我们铁路部门根据实时的 监测情况、大数据分析，增开了一些临时的列车，增开了列车，增加了运力，我们的票额供应就变多了，旅客自然也就买到票了。不管是以上哪种情况， 都和抢票软件、加速包是一点关系都没有。 来 ...

近日，北京市市场监督管理局查办了一起平台虚假抢票案。该案中， 当事公司宣称的"平台抢票"实为"官网候 补"，因违反反不正当竞争法相关规定，目前，当事公司已被依法处以罚款 50 万元的行政处罚 。 转自：法制日报 1 月 28 日报道。注： 原报道中并没公开被罚平台/公司名称 。 春节临近，购买车票成为热门话题。某平台宣称能"全能抢票""专人抢票""极速抢票"，这种宣传可信吗？ 2025 年 3 月起，北京市市场监管综合执法总队对一些抢票软件和网络平台宣传的抢票服务展开调查。经查， 某第三方抢票平台宣传的"双通道抢票""候补购票+余票监控双通道，更快抢到票，成功率更高"为虚假宣传。 北京市市场监管部门提醒广大消费者，任何抢票软件都无法突破官方平台的候补规则，也无法提高购票的成功 几率，所谓"加速""优先"等均为营销噱头。如遇所需车票售罄，应第一时间通过官方平台提交候补订单。切勿 轻信第三方抢票平台，也不要借助任何抢票软件或支付额外费用。 推荐阅读：《 12306 点名第三方抢票是攻击式访问，加速包全是套路！网友：为啥不禁止？ 》 此外，涉案平台收费 27 元至 58 元不等的"全能抢票"和收费 10 元至 50 ...

2025年春运即将到来。当"一票难求" 遇上"归家心切",各类消费陷阱也已悄然 埋伏。如何安全抢到一张回家的车票?行程 中要警惕哪些消费陷阱?下面这些要点为你 "排坑避雷"。 ■ 套路一: 偷换概念 部分平台宣传的"双通道抢票"声称"候 补购票+余票监控"能提高抢票成功率,实则 不符合铁路12306平台规则。有候补订单时不 日本 EH 会出现可供购买的余票,所谓"双通道抢票" 只是利用旅客个人账号在铁路12306平台提交 候补订单,按候补排序等票,并非真正的 "抢" 票。 □ 套路二：资源虚构 车票售罄后,部分第三方抢票平台通过制造 "加速包"与"带宽"概念,宣称购买后"抢票 速度更快""成功率更高"。实则此时已无票可 抢,平台也并未实施抢票行为,根本无法达到加 速效果。 间通过铁路12306平台提交候补订单,切勿轻信 第三方抢票平台推出的"200M快速""500M 光速""双通道抢票"等误导性宣传,无需借助 任何第三方抢票软件或支付额外费用,避免既花 了冤枉钱,又耽误正常行程。 嘴哪二 √ 最低票价暗藏玄机 在某些在线旅游平台选购机票、火车票 时,平台将捆绑了保险、加速包等增值服务的 选项包装成"最低价"， ...

又到春运，各类"抢票神器"又纷纷上线，"全能抢票""专人抢票""极速抢票"……加钱越多服务越好、成 功率越高，大有让人不得不信的架势。 每到此时，12306官方就会出来辟谣，一年辟谣很多次，一连辟谣很多年，可有人偏偏就是不信，总觉 得购票系统还留着什么暗门，只要有钱就能抢出身位，拿到梦寐以求的火车票。 只是嘴上辟谣，当然不容易让人确信，旅客们会想：既然抢票软件涉嫌欺骗、攻击12306系统，为何没 有对它们采取措施？确实如它们宣传的那样，比普通人有技术上的优势，还是二者之间有什么秘密的交 易？ "网上的各类第三方抢票平台宣称的抢票服务，不能改变铁路12306平台的候补购票规则，无法实现提前 购票或优先购票目的，无法提高购票成功几率。"查办完该案后，北京市市场监管综合执法总队再次重 申，所谓抢票服务不过是罗织的骗局和无效的噱头，是通过各种宣传页面和虚假功能设置营造紧张焦虑 感，以达到引诱消费者为所谓的无效服务付费的目的。 既然所有的抢票软件都无法改变规则，还在消解规则的严肃性，给旅客造成损失，那与其事后查处，不 如压根不让其上线。在规则面前，没有什么特殊，凡是自封或被封什么神器的，不仅不神，反而要么心 里有鬼，要 ...

Core Viewpoint - The article discusses the illegal sale of ticket-snatching software in Jiangxi Province, highlighting the law enforcement actions taken against the perpetrators involved in this illicit activity [1]. Group 1: Illegal Software Sales - The Jiangxi police discovered the sale of illegal software on a second-hand internet trading platform, which was being sold at low prices and had completed over 7,000 transactions in six months [3]. - The software was designed to facilitate the purchase of tickets for expert hospital appointments, scenic spots, concerts, and sports events, allowing users to gain a significant speed advantage in ticket purchasing [3][4]. Group 2: Technical Capabilities of the Software - The software could automatically click the purchase button at a speed much faster than human users, achieving response times in milliseconds until reaching the payment interface [3]. - It was also capable of bypassing human verification security measures and could allow users to enter the purchasing interface ahead of others [4]. Group 3: Legal Consequences - The police identified the illegal activities of the online store and apprehended the owners, seizing laptops, mobile phones, and electronic evidence related to the crime [6]. - The suspects admitted to their criminal actions, having illegally profited over 100,000 yuan, and were detained for providing tools for unauthorized access and control of computer information systems [6].

Core Viewpoint - The Supreme People's Court has ruled a case of "unfair competition by ticket grabbing software," marking a significant precedent in protecting fair market practices in the ticketing industry [1][2] Group 1: Case Overview - The plaintiff is a well-known entertainment ticketing agency, while the defendant sold ticket grabbing "plug-in" software on a second-hand shopping platform [1] - This case is the first of its kind in China to determine that ticket grabbing software constitutes unfair competition, highlighting its implications for maintaining a healthy ticket purchasing order and market competition environment [1] Group 2: Market Competition Impact - The defendant's actions severely disrupt the fair competition environment, as ticketing platforms invest substantial resources to create stable and fair purchasing systems [1] - The use of ticket grabbing software gives users an unfair advantage, disadvantaging consumers who follow the rules and purchase tickets through normal channels, thus harming their rights [1] - The presence of such software increases operational costs for ticketing platforms, leading to excessive order requests that can overwhelm systems, slow response times, and even risk system crashes [1] Group 3: Legal and Regulatory Implications - The Anti-Unfair Competition Law explicitly prohibits operators from using technical means to disrupt the normal operation of other operators' legitimate network products or services, making the defendant's actions a clear case of unfair competition [2] - This case serves as a reference for combating the online black and gray market, alerting those involved in ticket grabbing services and software development [2] - There is a need for collaborative efforts to maintain a fair ticket purchasing order, with regulatory bodies enhancing oversight and ticketing platforms improving their technical defenses against such software [2]