证券代码：000571 证券简称：新大洲 A 公告编号：临 2025-058 新大洲控股股份有限公司 关于与牙克石市人民政府纠纷案的进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 本公司于 2025 年 9 月 30 日收到了牙克石市人民法院发来的牙克石市人民政 府新的《民事起诉状》，本次《民事起诉状》确认本公司已支付 1200 万元，诉讼 请求中本金减去了 700 万元，详细诉讼请求内容如下： 1、判令被告向原告支付内蒙古牙克石市大兴安岭林区长焰煤资源普查探矿 权权益款剩余金额人民币 2151.1552 万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以 2151.1552 万元为基数，自 2025 年 1 月 1 日起至实际支付之日止，按全国银行 间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算）；3、判令被 告向原告支付逾期违约金（以 2151.1552 万元为基数，自 2025 年 2 月 1 日起至 实际支付之日止，按每日万分之五计算）；4、判令被告承担原告因追索欠款产生 的律师费 225762 元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 ...

（一）股东股份质押基本情况 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗 漏。 一、股东股份质押的基本情况 新大洲控股股份有限公司（以下简称"公司"或"上市公司"）近日接到第一大股东大连和升控股集团有限 公司（以下简称"大连和升"）的一致行动人北京和升创展食品发展有限责任公司（以下简称"北京和 升"）函告，获悉其所持有本公司的部分股份被质押，具体事项如下： （1）本次股份质押融资用于北京和升自身经营，并非用于满足上市公司生产经营相关需求。 （2）股东大连和升、北京和升未来半年内和一年内没有到期的质押股份。 （3）上述股东不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害本公司利益的情形。 1、本次股份质押基本情况 ■ 上述质押股份不存在负担重大资产重组等业绩补偿义务。 2、股东股份累计被质押的情况 截至公告披露日，上述股东北京和升及其一致行动人大连和升所持质押股份情况如下： ■ （二）第一大股东及其一致行动人股份质押情况 截至公告披露日，第一大股东大连和升及其一致行动人北京和升质押股份数量占其所持公司股份数量比 例为70.35 ...

截至发稿，新大洲A市值为43亿元。 每经AI快讯，新大洲A（SZ 000571，收盘价：5.08元）9月29日晚间发布公告称，截至本公告日，北京 和升累计质押股数为1100万股，占其所持股份比例为47.41%。大连和升累计质押股数为8120万股，占 其所持股份比例为75.29%。 2025年1至6月份，新大洲A的营业收入构成为：采掘业占比95.92%，其他业务占比4.08%。 每经头条（nbdtoutiao）——农夫大战怡宝，抢到更多蛋糕的却是宗馥莉！农夫绿瓶上市后，怡宝上 演"滑铁卢"：市占率大跌近5个百分点 （记者 曾健辉） ...

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完 整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 关于第一大股东的一致行动人股份质押的公告 一、股东股份质押的基本情况 新大洲控股股份有限公司（以下简称"公司"或"上市公司"）近日接到第 一大股东大连和升控股集团有限公司（以下简称"大连和升"）的一致行动人北 京和升创展食品发展有限责任公司（以下简称"北京和升"）函告，获悉其所持 有本公司的部分股份被质押，具体事项如下： （一）股东股份质押基本情况 | 1、本次股份质押基本情况 | | --- | | | 是否 为控 股股 | | | | 是 | 是 | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | 东或 | | | 占公 | 否 | 否 | | | | | | | | | 占其所 | | | 为 | | | | | | 股东 | 第一 | 本次质押数 | 持股份 | 司总 | 为 | 补 | 质押起始日 | 质押到期日 | 质权人 | 质押用 | | 名称 | 大股 | 量（股） | 比例 | 股本 ...

记者查询发现，新大洲及其子公司当前陷入多起债务纠纷。9月12日，新大洲刚发布公告，称全资子公 司存在8000万元贷款逾期，正在协商解决方案。 双方对已支付金额存分歧 每经记者｜吴泽鹏 每经编辑｜董兴生 9月25日晚间，新大洲A（SZ000571，股价5.32元，市值45亿元，以下称新大洲）公告称，公司于9月24 日收到牙克石市人民法院发来的《传票》及牙克石市人民政府的《民事起诉状》等，被起诉要求支付内 蒙古牙克石市大兴安岭林区长焰煤资源普查（以下简称"五九西南部矿区"）探矿权权益款剩余金额 2851.16万元及利息等。 公告介绍，2024年7月，新大洲收到牙克石市人民政府通知，要求公司缴纳五九西南部矿区国有探矿权 权益3351.16万元，随后双方签署了《协议书》，同意由新大洲承担缴纳此款项。 但目前原被告双方对尚未缴纳的金额出现了分歧。《每日经济新闻》记者注意到，牙克石市政府本次起 诉追讨2800余万元，新大洲却称截至目前已合计缴纳1200万元，尚余2151.16万元未支付。公告中，新 大洲称，本次诉讼案件尚未开庭审理，本案本金金额存在争议，因此无法预计后期利润影响。 新大洲强调，本案尚未开庭审理，本金金额存 ...

资料显示，新大洲控股股份有限公司于1994年5月25日上市，公司的主营业务是煤炭采掘及销售。公司 的主要产品是长焰煤。 9月25日晚间，新大洲A（000571.SZ，新大洲控股股份有限公司）披露关于与内蒙古牙克石市人民政府 纠纷案的公告。 公告称，公司于2025年9月24日收到牙克石市人民法院发来的《传票》、《举证通知书》、《应诉通知 书》（（2025）内0782民初4061号）及牙克石市人民政府的《民事起诉状》。原告牙克石市人民政府与 被告公司合同、准合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2025年9月1日立案。 2024年7月，公司收到牙克石市人民政府通知，要求公司缴纳内蒙古牙克石市大兴安岭林区长焰煤资源 普查（简称"五九西南部矿区"）国有探矿权权益3351.1552万元，公司与牙克石市人民政府签署了《协 议书》，同意由公司承担缴纳此款项。 截至目前公司已合计缴纳上述款项1200万元，其中公司控股子公司内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限 责任公司（以下简称"五九集团"）于2024年7月代公司支付了500万元，公司全资子公司上海新大洲投资 有限公司分别于2025年4月、7月代本公司合计支付了700万元（有银行回单为 ...

证券代码：000571 证券简称：新大洲 A 公告编号：临 2025-056 新大洲控股股份有限公司 关于与牙克石市人民政府纠纷案的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 特别提示： 1.案件所处的诉讼阶段：一审尚未开庭。 2.上市公司所处的当事人地位：被告。 3.涉案的金额：牙克石市人民政府请求判令本公司向其支付内蒙古牙克石市 大兴安岭林区长焰煤资源普查探矿权权益款剩余金额人民币 2851.1552 万元、逾 期利息、违约金、律师费及诉讼费。 4.对上市公司损益产生的影响：截至本公告披露日，本次诉讼案件尚未开庭 审理，本案本金金额存在争议，案件判决情况存在不确定性，目前无法预计对公 司本期及期后利润的影响，实际影响以法院最终判决为准。 一、诉讼事项的基本情况 新大洲控股股份有限公司（以下简称"本公司"）于 2025 年 9 月 24 日收到 牙克石市人民法院发来的《传票》、《举证通知书》、《应诉通知书》（（2025）内 0782 民初 4061 号）及牙克石市人民政府的《民事起诉状》。 原告牙克石市人民政府与被告本公司合同、准合同纠纷一案，牙克 ...

证券之星消息，9月24日煤炭开采板块较上一交易日上涨1.03%，新大洲A领涨。当日上证指数报收于 3853.64，上涨0.83%。深证成指报收于13356.14，上涨1.8%。煤炭开采板块个股涨跌见下表： 从资金流向上来看，当日煤炭开采板块主力资金净流出2.1亿元，游资资金净流入1.68亿元，散户资金净 流入4191.2万元。煤炭开采板块个股资金流向见下表： | 代码 | 名称 | 主力净流入(元) | 主力净占比 游资净流入 (元) | | 游资净占比 散户净流入(元) | | 散户净占比 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 601088 | 中国神华 | 7530.86万 | 6.80% | 2032.03万 | 1.83% | -9562.89万 | -8.63% | | 600188 | 兖矿能源 | 4963.21万 | 7.95% | -2517.89万 | -4.03% | -2445.32万 | -3.92% | | 600348 | 华阳股份 | 3923.06万 | 7.11% | -894.36万 | -1.62% ...

Core Insights - The Ministry of Industry and Information Technology (MIIT) has released the third batch of companies that meet the "Electric Bicycle Industry Normative Conditions," with five companies from Jiangsu province making the list, leading the nation in total entries [2][4] - The "white list" signifies quality assurance for consumers, as listed companies undergo rigorous evaluation processes, ensuring their products meet national standards [2] - The implementation of the new national standard and the "old-for-new" policy is expected to enhance industry concentration and stimulate demand for "white list" companies [2][4] Group 1: Industry Overview - A total of 13 companies are included in the third batch of the "white list," with six brands, including Ninebot, Niu, and JinJian, making their debut on the list [4] - The cumulative total of the three batches of the "white list" now includes 19 brands and 44 factories, with Yadea and Aima leading with six factories each [4] - The new national standard, effective from September 1, 2025, mandates strict speed limit features for new electric bicycles, significantly impacting market dynamics [4] Group 2: Market Impact - Following the announcement of the new national standard, there has been a surge in sales for existing electric bicycle models, indicating a market shift as older models are being purchased rapidly [4] - The "white list" companies are positioned to gain a competitive advantage during this market reshuffle, as new models have yet to be released [4]

Group 1 - The company’s wholly-owned subsidiary, Zhejiang Commerce, has a loan of 80 million yuan from Huaxia Bank, with various repayment deadlines from September 2024 to September 2025 [1][2] - The total amount due, including interest, is 80 million yuan plus 1,043,766.09 yuan, which accounts for 35.71% of the company's latest audited net assets, and the payment is still pending [2][3] - The company is currently in discussions with creditors and third parties to find a resolution for the overdue debt, with assistance from its major shareholder, Dalian Hesheng Holdings Group [3] Group 2 - The company has provided guarantees for the loan, including a joint liability guarantee and collateral in the form of equity and property [1][2] - The overdue debt may lead to increased financial costs and a potential decline in the company's financing capabilities, exacerbating its cash flow issues [3] - The company will disclose information regarding the debt situation and its financial handling in accordance with accounting standards and the final audit results [3]