证券代码：300020 证券简称：ST 银江 公告编号：2025-095 银江技术股份有限公司 独立董事候选人声明与承诺 声明人 赵平 作为银江技术股份有限公司第七届董事会独立董事候选人， 已充分了解并同意由提名人银江技术股份有限公司董事会提名为银江技术股份 有限公司（以下简称该公司）第七届董事会独立董事候选人。现公开声明和保证， 本人与该公司之间不存在任何影响本人独立性的关系，且符合相关法律、行政法 规、部门规章、规范性文件和深圳证券交易所业务规则对独立董事候选人任职资 格及独立性的要求，具体声明并承诺如下事项： 一、本人已经通过银江技术股份有限公司第六届董事会提名委员会或者独立 董事专门会议资格审查，提名人与本人不存在利害关系或者其他可能影响独立履 职情形的密切关系。 ☑ 是 □ 否 如否，请详细说明：_____________________________ 二、本人不存在《中华人民共和国公司法》第一百七十八条等规定不得担任 公司董事的情形。 ☑ 是 □ 否 如否，请详细说明：______________________________ 三、本人符合中国证监会《上市公司独立董事管理办法》和深圳证券交易所 ...

证券代码：300020 证券简称：ST 银江 公告编号：2025-091 银江技术股份有限公司 第六届董事会第二十八次会议决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 银江技术股份有限公司（以下简称"公司"或"银江技术"）第六届董事会 第二十八次会议于 2025 年 12 月 15 日在公司会议室以现场与通讯相结合的表决 方式召开，会议通知于 2025 年 12 月 8 日以直接送达或通讯方式送达。会议应参 与表决董事 7 名，实际参与表决董事 7 名。本次会议的召开和表决符合《中华人 民共和国公司法》和《公司章程》等有关规定。 会议由代理董事长韩振兴先生主持，经与会董事讨论，通过如下决议： 一、审议通过了《关于公司董事会换届选举暨提名第七届董事会非独立董 事候选人的议案》 公司第六届董事会任期于 2025 年 11 月 23 日届满，根据《公司法》《深圳 证券交易所创业板股票上市规则》《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 2 号——创业板上市公司规范运作指引》《公司章程》和《董事会议事规则》等相 关规定，经公司第六届董事会提名委员会资格审查，公 ...

证券代码：300020 证券简称：ST 银江 公告编号：2025-100 银江技术股份有限公司 关于公司及相关责任人收到浙江证监局警示函的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、警示函主要内容 银江技术股份有限公司、韩振兴: 我局在对银江技术股份有限公司(以下简称公司)日常监管中发现，公司董事 会召开流程不规范，公司所披露的《第六届董事会第二十六次会议决议公告》中 对会议召开及表决情况披露不准确。 公司上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第 226 号) 第三条第一款以及《上市公司治理准则》(证监会公告〔2025〕5 号)第三十二条 的规定。公司代董事长、代董事会秘书韩振兴违反了《上市公司信息披露管理办 法》(证监会令第 226 号)第四条、第五十二条第一款及第二款规定，对上述违规 行为承担主要责任。根据《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第 226 号) 第五十三条规定，我局决定对你们分别采取出具警示函的监督管理措施，并记入 证券期货市场诚信档案。你们应严格遵守有关法律法规，提高规范运作意识，杜 绝类似情况再次发生。请你们 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 三、2021年至2023年三季度财务报告存在虚假记载 （一）2021年，因某光伏项目并网延期等原因，项目整体结算总价下调，银江技术未及时根据最终结算 总价调减项目收入，导致2021年年报虚增营业收入1，645.71万元、利润总额1，621.02万元，分别占当 期报告记载金额的0.82%、15.08%。 2025年12月5日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的立方数科（300344）投资者索赔再向合 肥市中级人民法院提交一次立案，此前已多次提交立案，目前律师团队还在继续推进后续案件的立案工 作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2025年11月28日，立方数科公告因定期报告涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查。公司及相关人 员于2025年11月28日收到证监会安徽监管局下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》。根据《告知 书》 ...

Core Viewpoint - Silver River Technology has been penalized for multiple violations of information disclosure, involving significant financial misconduct over a six-year period [1][2][5]. Group 1: Violations and Financial Misconduct - Silver River Technology transferred nearly 1.1 billion yuan to its controlling shareholder and related parties through various means, without fulfilling any disclosure obligations [4]. - The company failed to disclose non-operating fund occupation by related parties, with false records in the 2023 annual report and the 2024 semi-annual report [5]. - There were significant omissions regarding related guarantees in annual reports from 2018 to 2023, and false records in financial reports from 2021 to the third quarter of 2023 [5]. Group 2: Legal Actions and Investor Compensation - Legal actions have commenced, with investors who purchased shares during specified periods eligible for compensation claims [4][5]. - The controlling shareholder has repaid all occupied funds amounting to 197 million yuan along with all interest, which has been fully recovered [5]. - The case serves as a reminder of the importance of information disclosure for listed companies, especially in light of regulatory bodies' strict enforcement [2][5].

此前，银江技术于2025年4月22日公告其因信息披露违法违规被证监会浙江监管局行政处罚。浙江监管 局经调查认定银江技术存在如下违法行为： 一、银江技术未按规定披露关联方非经营性资金占用，2023年年报和2024年半年报存在虚假记载； 二、银江技术未按规定披露关联担保，2018年至2023年年报存在重大遗漏； 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 2025年12月4日，北京盈科（杭州）律师事务所陈宇霞律师向法院递交了一批股民针对ST银江（维权） （300020）的证券虚假陈述责任纠纷案的起诉材料。 三、2021年至2023年三季度财务报告存在虚假记载； 四、银江技术相关公告文件信息披露不准确、不完整。 银江技术上述行为违反了《证券法》第七十八条第一款及第二款、第七十九条、第八十条第一款及第二 款第三项、第八十四条第一款的相关规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款、第二款所述违法行 为。 ...

证券代码：300020 证券简称：ST 银江 公告编号：2025-090 银江技术股份有限公司 关于取消召开 2025 年第六次临时股东会的公告 4．取消会议的召开方式：本次股东会采用现场表决与网络投票相结合的方 式召开。 （1）现场投票：股东本人出席现场会议或通过授权委托他人出席现场会议； （2）网络投票：本次股东会将通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系 统向公司股东提供网络形式的投票平台，公司股东可以在上述网络投票时间内通 过上述系统行使表决权。公司股东只能选择现场投票和网络投票中的一种表决方 式，表决结果以第一次有效投票结果为准。 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 银江技术股份有限公司（以下简称"公司"）于 2025 年 12 月 2 日召开第六 届董事会第二十七次会议,审议通过了《关于取消召开 2025 年第六次临时股东会 的议案》，同意取消原定于 2025 年 12 月 5 日（星期五）召开的公司 2025 年第 六次临时股东会。 一、取消股东会基本情况 1．取消股东会届次：银江技术股份有限公司 2025 年第六次临时股东会。 2． ...

证券代码：300020 证券简称：ST 银江 公告编号：2025-089 银江技术股份有限公司 本议案以 7 票同意、0 票反对、0 票弃权获得通过。 特此公告。 银江技术股份有限公司董事会 2025 年 12 月 2 日 第六届董事会第二十七次会议决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 银江技术股份有限公司（以下简称"公司"或"银江技术"）经全体董事一 致同意，第六届董事会第二十七次会议临时于 2025 年 12 月 2 日在公司会议室以 现场与通讯相结合的方式召开。会议应参与表决董事 7 名，实际参与表决董事 7 名。本次会议的召开和表决符合《中华人民共和国公司法》和《公司章程》等有 关规定。会议由代理董事长韩振兴先生主持，经与会董事讨论，通过如下决议： 一、审议通过《关于取消召开 2025 年第六次临时股东会的议案》 公司于 2025 年 11 月 19 日在中国证监会创业板指定信息披露网站刊登了《关 于召开 2025 年第六次临时股东会的通知》，公司原定于 2025 年 12 月 5 日以现 场投票和网络投票相结合的方式召开公司 20 ...

Core Viewpoint - The internal governance struggle at ST Yinjian is highlighted by the recent board meeting controversies, including absenteeism and lack of transparency in decision-making processes [1][4]. Group 1: Board Meeting Controversies - On November 18, ST Yinjian announced that the board approved new candidates with a unanimous vote of 5 in favor, 0 against, and 0 abstentions, despite two directors being absent [3]. - The two absent directors, Peng Xiaoyong and Cai Yang, claimed they were not absent voluntarily but were unable to attend due to a lack of communication from the acting chairman, leading to their "passive absence" [4][6]. - Peng Xiaoyong revealed that a board meeting had already been held on November 12 to discuss the same matters, where they voted against the proposals, but the company did not disclose the resolutions from that meeting [4][12]. Group 2: Communication Issues - Peng Xiaoyong expressed concerns about the serious violations in the meeting's convening and decision-making process, stating that he did not receive the meeting link until 28 hours after the meeting had already taken place [6][9]. - The acting chairman, Han Zhenxing, failed to provide the necessary meeting details and link in a timely manner, which is considered abnormal by Peng Xiaoyong [10]. - Peng Xiaoyong and Cai Yang reported that they were unable to review the agenda adequately before voting, leading them to oppose all proposals during the meetings [12][13]. Group 3: Legal Actions and Governance Issues - Peng Xiaoyong has reported the situation to regulatory authorities and has filed a lawsuit against the company, seeking to annul the decisions made under significant procedural flaws [13]. - A senior lawyer noted that the board's voting results should be disclosed promptly, and failure to do so due to opposing votes or lack of participation contradicts information disclosure regulations [15]. - The previous company secretary resigned after only two and a half months, indicating potential instability within the company's governance structure [16][18].

Core Viewpoint - The internal governance struggle at ST Yinjian (300020) has been exposed, highlighting issues such as delayed notifications for board meetings, lack of transparency in voting results, and the occurrence of two board meetings for the same agenda without proper disclosure [1][3][11]. Group 1: Board Meeting Issues - On November 18, ST Yinjian held a board meeting where the resolution for new board candidates was passed with a vote of 5 in favor, 0 against, and 0 abstentions [2]. - Two directors, Peng Xiaoyong and Cai Yang, were absent from the meeting, claiming they were "passively absent" due to a lack of response from the acting chairman when they sought information about the meeting [3][4]. - The same board meeting was held on November 12, where both directors voted against the resolutions, but the company did not disclose the results of that meeting [9][11]. Group 2: Communication Failures - Peng Xiaoyong reported that he did not receive the meeting link until 28 hours after the meeting had already taken place, raising concerns about the communication process [7][8]. - The acting chairman failed to provide necessary details about the meeting agenda in advance, which hindered the directors' ability to review the proposals adequately [4][9]. - The lack of timely communication and the use of an unknown number to send the meeting link were deemed abnormal by Peng Xiaoyong [8]. Group 3: Legal and Regulatory Actions - Peng Xiaoyong has reported the governance issues to regulatory authorities and has filed a lawsuit against the company to annul the decisions made during the meetings that had significant procedural flaws [11]. - A former company secretary left after only two and a half months, indicating potential instability within the company's governance structure [14].