本报（chinatimes.net.cn）记者帅可聪 北京报道 公开资料显示，元成股份是一家环境综合服务商，创建于1999年，总部位于浙江杭州。公司拥有市政公 用工程施工总承包壹级、建筑工程施工总承包贰级、风景园林工程设计专项甲级、环境污染治理工程总 承包服务能力甲级等资质。同时通过收并购方式，布局休闲旅游产业，切入半导体领域。 元成股份财务造假，主要是通过虚增项目成本和产值进行。据浙江证监局处罚事先告知书，2020年至 2022年期间，在董事长、实际控制人祝昌人组织、指使下，元成股份通过虚增越龙山国际旅游度假区相 关项目劳务和机械成本、虚增相应项目产值等方式，累计虚增营业成本1.58亿元、营业收入2.09亿元、 利润总额5046万元。 "天天挂跌停的话能出来吗？一晚上没睡。"2025年10月11日早间，一位投资者在*ST元成 （603388.SH，下称"元成股份"）股吧中如此表示。因财务造假引爆退市危机，元成股份的上万名股东 正寝食难安。 10月10日晚，元成股份发布公告，证监会浙江监管局（下称"浙江证监局"）认定，公司2020年—2022年 年报存在虚假记载、2022年非公开发行股票构成欺诈发行，拟对公司 ...

记者丨 崔文静 编辑丨姜诗蔷 视频丨许婷婷 又一例上市公司财务造假案迎来监管重拳。 2025年10月10日，证监会正式对*ST元成（元成环境股份有限公司）作出行政处罚事先告知， 揭开这家公司连续三年系统性财务造假的黑幕。 根据调查结果，*ST元成在2020年至2022年期间，累计虚增营业收入高达2.09亿元，虚增利润 总额5046万元。更严重的是，公司在2022年非公开发行股票文件中，直接引用了这些虚假财 务数据，构成欺诈发行。 此案还标志着 *ST元成成为2025年以来第13家触及重大违法强制退市指标的上市公司。 上交 所对其依法启动退市程序。 业内专家指出，近期重大违法退市案例增多，并非因为造假公司数量增加，而是源于退市新规 的重大调整。新规不仅明确了"连续三年及以上造假即坚决出清"的要求，还适度下调了"造假 金额+造假比例"的退市门槛，使得更多企业被纳入退市范围。 随着监管力度的持续加大，行政、民事与刑事"三罚联动"已成为处理财务造假案件的标配，彰 显了监管部门对资本市场违法行为"零容忍"的坚定态度。 3 7 4 5万元罚单！* ST元成财务造假案细节曝光 又一家上市公司财务造假案浮出水面。10月10日 ...

每经记者｜蔡鼎 每经编辑｜张海妮 10月10日（周五）晚间，证监会官网显示，近日对上交所主板上市公司元成环境股份有限公司（以下简 称*ST元成）涉嫌定期报告等财务数据存在虚假记载一事作出行政处罚事先告知。经查，*ST元成 （SH603388，股价1.65元，市值5.37亿元）连续3年虚增收入和利润，违反证券法律法规。 公司收到的《行政处罚事先告知书》显示，公司及实控人祝昌人涉嫌欺诈发行、信披违法违规一案，已 由浙江证监局调查完毕，监管层依法拟对涉案方作出行政处罚并采取证券市场禁入措施。 经查明，公司2020年~2022年年报存在虚假记载。具体来看，在祝昌人组织、指使下，公司通过虚增越 龙山国际旅游度假区相关项目（以下简称越龙山项目）劳务和机械成本、虚增相应项目产值等方式，累 计虚增营业成本约1.58亿元、营收2.09亿元、利润总额达5046.02万元。其中，2020年年报虚增利润总额 3848.04万元，占当期披露金额的36.60%；2021年年报虚增利润总额1109.39万元，占当期披露金额的 19.32%；2022年年报虚增利润总额88.59万元，占当期披露金额的1.62%。 2024年1月31日，公司披 ...

21世纪经济报道记者崔文静 又一例上市公司财务造假案迎来监管重拳。 2025年10月10日，证监会正式对*ST元成（元成环境股份有限公司）作出行政处罚事先告知，揭开这家公司连续三年系统性财务 造假的黑幕。 根据调查结果，*ST元成在2020年至2022年期间，累计虚增营业收入高达2.09亿元，虚增利润总额5046万元。更严重的是，公司 在2022年非公开发行股票文件中，直接引用了这些虚假财务数据，构成欺诈发行。 为此，*ST元成及其主要责任人员收到了巨额罚单：上市公司主体被处以3745.46万元罚款；5名责任人员合计被罚4200万元，其 中实际控制人、董事长祝昌个人独揽2800万元罚款，并被采取10年证券市场禁入措施。 证监会同时明确表示，对可能涉及的犯罪线索将移送公安机关处理。 此案还标志着*ST元成成为2025年以来第13家触及重大违法强制退市指标的上市公司。上交所对其依法启动退市程序。 业内专家指出，近期重大违法退市案例增多，并非因为造假公司数量增加，而是源于退市新规的重大调整。新规不仅明确了"连 续三年及以上造假即坚决出清"的要求，还适度下调了"造假金额+造假比例"的退市门槛，使得更多企业被纳入退市范 ...

10月8日晚间，*ST高鸿（即高鸿股份，SZ000851，股价0.38元，市值4.40亿元）发布公告称，公司于9 月30日收到深圳证券交易所下发的《终止上市事先告知书》。 上述告知书直指*ST高鸿已触及交易类强制退市情形：在2025年9月1日至9.26日期间，公司股票收盘价 连续20个交易日均低于1元。深交所拟决定终止其股票上市交易。 《每日经济新闻》记者注意到，*ST高鸿已连续11次发布退市风险提示公告。风暴背后，是双重退市危 机叠加：一方面，是其股价已触及"1元面值退市"的红线；另一方面，是其涉嫌重大违法强制退市情 形。 双重退市危机叠加 这场骗局背后，关键人物指向南京庆亚贸易有限公司的实际控制人江庆，以及*ST高鸿时任董事曹秉 蛟，二人为夫妻关系。江庆负责联系撮合虚假贸易的供应商和客户，曹秉蛟则利用职务之便管理业务、 审批资金。 除了财务造假，*ST高鸿还触及"欺诈发行"这一"红线"。公司在2020年申请非公开发行股票时，相关文 件引用了2018~2020年的虚假收入和利润数据。2021年4月，这次非公开发行获得中国证监会批准，*ST 高鸿成功募集资金12.50亿元。这一行为被认定为欺诈发行，也触发了重 ...

10月8日晚间，*ST高鸿（000851）(即高鸿股份，000851.SZ，股价0.38元，市值4.40亿元)公告称，公司 于9月30日收到深圳证券交易所下发的《终止上市事先告知书》。 告知书直指*ST高鸿已触及交易类强制退市情形：在2025年9月1日至9月26日期间，公司股票收盘价连 续二十个交易日均低于1元。深交所拟决定终止其股票上市交易。 《每日经济新闻》记者注意到，*ST高鸿已连续11次发布退市风险提示公告。风暴的背后，是双重退市 危机的叠加：一方面，是其股价已触及"1元面值退市"的红线；另一方面，是其涉嫌的重大违法强制退 市情形。近200亿元造假案压垮*ST高鸿？ *ST高鸿的崩盘，是一场持续近十年的骗局被揭穿后的必然结果。 这一切源于一场时间跨度长、涉案金额巨大的财务造假案。 2025年8月8日，中国证监会的一纸《行政处罚事先告知书》揭开了*ST高鸿的造假案。经查明，2015年 到2023年，*ST高鸿长期通过子公司组织和参与无商业实质的"空转""走单"业务，主要是笔记本电脑等 产品的虚假贸易。 在这种模式下，*ST高鸿业务的资金、合同、物流单据流转形成闭环，却没有实际的货物流转，交易完 全不具备 ...

记者丨 崔文静 编辑丨包芳鸣 视频编辑 丨 陈泽锴 实习生崔晓韵 近年来，资本市场"零容忍"监管信号持续释放，财务造假等违法违规行为成为严打重点。近 日，证监会主席吴清在国新办举行的"高质量完成'十四五'规划"系列主题新闻发布会上透露， "十四五"期间，对财务造假、操纵市场等案件行政处罚数量和罚没金额同比"十三五"期间大幅 增长，分别提升58%和30% ，彰显"长牙带刺"的监管新态势。 在针对上市公司的监管中，财务造假是重中之重。行政、民事、刑事"三罚联动"惩处机制逐步 完善，亿元级罚单屡见不鲜；例如，东旭集团因欺诈发行被罚17亿元，相关责任人员面临市场 禁入甚至刑事追责。造假情节恶劣的上市公司，更将直面退市终局。 "首恶"面临终身禁入+刑事追责 "'十四五'期间，对财务造假、操纵市场、内幕交易等案件作出行政处罚2214份，罚没金额414 亿元，较'十三五'期间分别增长58%和30%。"证监会主席吴清在国新办举行的"高质量完成'十 四五'规划"系列主题新闻发布会上表示。 实际上，"长牙带刺"、有棱有角、全面从严监管，正成为当前资本市场的监管新趋势。其中， 在针对上市公司的监管方面，以财务造假为代表的重大违法行 ...

Core Viewpoint - Meicheng Technology has been confirmed to have committed financial fraud over a period of five years, resulting in a significant increase in reported revenue and profits, leading to a suspension of trading and a change in stock designation to "ST Meicheng" [1][2]. Financial Fraud Details - The financial fraud involved the inflation of revenue by over 1.438 billion yuan and profits by over 658 million yuan from 2014 to 2018, with specific annual figures showing substantial discrepancies between reported and actual figures [2]. - The inflated revenue percentages for each year were 2.06%, 20.67%, 24.60%, 5.53%, and 2.88%, while the inflated profit percentages were 17.91%, 75.64%, 49.78%, 15.49%, and 15.58% respectively [2]. Acquisition and Performance - Meicheng Technology acquired 100% of the shares of Sai Stone Garden Group for 600 million yuan, with a high premium of 377.96% over the assessed value [2][3]. - Despite the inflated financials, Sai Stone Garden exceeded its performance commitments in the initial years, but if the inflated amounts are excluded, it failed to meet the targets in the first year [3][4]. Capital Raising Activities - In 2015, Meicheng Technology initiated a private placement to raise up to 1.2 billion yuan, successfully raising 800 million yuan by the end of the year [4][5]. - The funds were intended to supplement working capital, with a significant portion allocated to the acquisition of Sai Stone Garden [5]. Regulatory and Legal Implications - Questions arise regarding whether Meicheng Technology is guilty of fraudulent issuance and the potential investigation risks for its sponsor, Zhongtai Securities, which was involved in the private placement [1][6]. - Zhongtai Securities had previously confirmed the accuracy of Meicheng Technology's financial statements, raising concerns about its due diligence and potential legal repercussions [6][8]. Future Outlook - Meicheng Technology is facing significant operational challenges, with declining revenues and extended project payment cycles, leading to the classification of Sai Stone Garden as a "negative asset" [6]. - The company plans to undergo a transformation starting in 2024, including divesting from loss-making segments of its business [6].

Core Viewpoint - ST Qibu (603557.SH) has been involved in a series of legal issues related to fraudulent activities, including securities fraud and financial misrepresentation, leading to significant penalties and ongoing financial struggles [1][2][3][4][5][6]. Group 1: Legal Issues and Penalties - The company and several former executives have been charged with securities fraud, including the former chairman and other key management personnel [2][4]. - A first-instance judgment has resulted in a fine of 10 million RMB for ST Qibu, with the company having already paid 2.1 million RMB of a previous 52 million RMB penalty imposed by the China Securities Regulatory Commission (CSRC) [3][6]. - The CSRC's investigation revealed that from 2018 to mid-2020, ST Qibu inflated its revenue by 360 million RMB and profits by 129 million RMB through fraudulent practices [5][6]. Group 2: Financial Performance - ST Qibu has reported continuous financial losses over the past five years, with a cumulative net loss of 1.762 billion RMB [9][10]. - In the first half of the current year, the company recorded a revenue of 85.84 million RMB, a year-on-year decrease of 33.53%, and a net loss of 37.14 million RMB, down 20.13% from the previous year [10]. - The decline in revenue is attributed to a slowdown in industry growth and intensified competition in the children's apparel and footwear market, leading to reduced sales from both offline distributors and online channels [10].

Core Viewpoint - The China Securities Regulatory Commission (CSRC) has intensified enforcement actions against fraudulent activities in the securities market, leading to a significant increase in penalties for listed companies involved in financial misconduct [1][5][11]. Group 1: Regulatory Actions - Since September, multiple A-share listed companies have received administrative penalties from the CSRC, including Hengbang Co., ST Huayang, and ST Lingda, among others [1]. - ST Emergency was fined 5.9 million yuan due to accounting errors in its 2022 annual report, which overstated revenue by 31.37 million yuan, accounting for 1.86% of total revenue [2][3]. - ST Guangdao was penalized 10 million yuan for fabricating sales and procurement transactions, resulting in false financial reporting from 2018 to 2024 [3][4]. Group 2: Major Penalties - Yili Clean Energy received a penalty of 210 million yuan for false disclosures and fraudulent bond issuance from 2016 to 2023, despite its upcoming delisting [8][10]. - ST Dongtong is facing a proposed fine of 229 million yuan for inflating revenue and profits over four consecutive years, with potential delisting procedures initiated [6]. Group 3: Market Impact and Future Outlook - The recent regulatory crackdown is expected to enhance the overall quality and confidence in the A-share market, promoting a healthier market ecosystem [11]. - Legal actions may follow for companies facing penalties, with affected investors having the right to seek compensation through litigation [12].