登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 长江商报消息 ●长江商报记者 沈右荣 信息披露违法违规，三七互娱（002555.SZ）及核心高管全部被罚。 12月5日晚，三七互娱发布公告，公司及相关责任人收到了中国证监会的《行政处罚决定书》。 证监会认定，三七互娱存在股权代持、关联交易未披露的违法行为，且在年度报告中也未予以披露，时 间跨度从2014年至2021年。 据此，证监会对三七互娱及相关责任人李卫伟、曾开天等核心高管做出行政处罚，合计罚款3255万元。 长江商报记者注意到，三七互娱是一家靠买流量而生的公司。公司销售费用中的核心构成是互联网流量 费用，2022年至2024年分别为81.70亿元、84.66亿元、91.51亿元，三年累计257.87亿元。 与之对应的是，三七互娱研发投入持续缩水。2021年，公司研发投入为12.50亿元，2022年至2024年分 别为9.05亿元、7.14亿元、6.46亿元。 信披违法违规被罚900万 历时两年多的立案调查，中国证监会对三七互娱及相关责任人的处罚终于落地。 根据公告，2023年6月27日，三七互娱及公司实际控制人兼董事长李卫伟、公司副董事长曾开天收到了 中 ...

风波不断、深陷亏损泥潭的古鳌科技（300551）12月7日晚间公告，公司实际控制人陈崇军正在筹划公司控制权变更相关事宜，该事项可能导致公司实际 控制人发生变更。公司股票自12月8日(星期一)开市起停牌，预计停牌时间不超过2个交易日。目前，各方主体正在就具体交易方案、协议等相关事项进行 论证和磋商。 2024年11月25日，已被执行逮捕的陈崇军收到年度内的第二次警示函。当日晚间，古鳌科技公告显示，公司于近日收到上海监管局下达的行政监管措施决 定书，对公司、陈崇军等采取出具警示函措施的决定，原因是公司连续两年信息披露违规。 截至2025年三季度末，公司控股股东、实际控制人陈崇军共计持有公司股份67,693,537股，占公司股本的19.91%；累计质押股份数量为56,312,923股，占 其所持有公司股份数量比例83.19%，占公司股本的16.56%；累计被司法冻结股份数量67,693,537股，占其所持有公司股份数量比例100%，占公司股本的 19.91%。 2023年以来，古鳌科技风波不断。公司实际控制人陈崇军所持股份多次被司法拍卖，原因是因其个人债务到期偿还，无法履行法律文书所规定的义务所 致。 此外，202 ...

"深圳市道通科技股份有限公司、李红京、农颖斌、方文彬： 经查，深圳市道通科技股份有限公司（以下简称公司）存在未审议并披露关联交易变更事项、未披露关 联方资金占用事项、未披露前十大股东中李宏与玄元科新46号私募证券投资基金的一致行动关系、股东 大会文件未记录审议经过及发言要点等问题。 其中，未审议并披露关联交易变更事项，不符合《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号， 下同）第三条第一款、第四十一条及《上市公司监管指引第8号一一上市公司资金往来、对外担保的监 管要求》（证监会公告〔2022〕26号）第二条的规定；未披露关联方资金占用事项，不符合《公开发行 证券的公司信息披露内容与格式准则第2号一一年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2021〕15号， 下同）第四十五条第一款的规定；未被露李宏与玄元科新46号私募证券投资基金的一致行动关系，不符 合《上市公司信息披露管理办法》第三条第一款和《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2 号一一年度报告的内容与格式》第五十九条第一款第一项第二目、第六项的规定；股东大会文件未记录 审议经过及发言要点，不符合《上市公司章程指引》（证监会公告〔2025〕6号）第七 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、决定书内容 "广州思林杰科技股份有限公司、周茂林、刘洋、劳仲秀、陈梦媛、高海林： 根据《上市公司现场检查规则》（证监会公告〔2025〕5号）等规定，我局近期对广州思林杰科技股份 有限公司（以下简称思林杰或公司）进行了现场检查，发现公司存在以下问题： 一、信息披露不准确。思林杰实际控制人、董事长周茂林以及董事兼总经理刘洋存在为他人代持合计 1.32%公司股份的情况，周茂林、刘洋未及时告知公司为他人代持股份事项，导致公司相关年度定期报 告披露的信息不准确。上述行为不符合《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第三条第 一款的规定。 证券代码：688115 证券简称：思林杰 公告编号：2025-067 广州思林杰科技股份有限公司 关于公司及相关人员收到广东证监局行政 监管措施决定书的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容 的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 广州思林杰科技股份有限公司于近日收到中国证券监督管理委员会广东监管局出具的《行政监管措施决 定书》（〔2025〕146号）（以下简称 ...

Core Viewpoint - Silver River Technology has been penalized for multiple violations of information disclosure, involving significant financial misconduct over a six-year period [1][2][5]. Group 1: Violations and Financial Misconduct - Silver River Technology transferred nearly 1.1 billion yuan to its controlling shareholder and related parties through various means, without fulfilling any disclosure obligations [4]. - The company failed to disclose non-operating fund occupation by related parties, with false records in the 2023 annual report and the 2024 semi-annual report [5]. - There were significant omissions regarding related guarantees in annual reports from 2018 to 2023, and false records in financial reports from 2021 to the third quarter of 2023 [5]. Group 2: Legal Actions and Investor Compensation - Legal actions have commenced, with investors who purchased shares during specified periods eligible for compensation claims [4][5]. - The controlling shareholder has repaid all occupied funds amounting to 197 million yuan along with all interest, which has been fully recovered [5]. - The case serves as a reminder of the importance of information disclosure for listed companies, especially in light of regulatory bodies' strict enforcement [2][5].

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、公司披露诉讼进展 ST证通（维权）公告，截至2025年11月28日，公司收到深圳市中级人民法院向公司送达受理立案的投 资者索赔案件共计754件，涉案金额约6925.34万元。 公司表示，因该案件一审尚未判决，关于判决结果存在较大的不确定性，因此暂未计提预计负债，后续 将根据案件进展情况和会计准则的要求进行相应的会计处理。 （2）于2018年4月24日-2024年5月30日期间买入，并在2024年5月31日之后卖出或仍持有而亏损。 二、财务造假被严惩 据处罚决定书，需回溯到多年前收购的一家公司，2015年证通电子收购一公司70%股权，成为子公司， 将其纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，公司子公司与另一家公司签订6份采购合同，约定 向其采购存储设备等产品，合同金额合计2，177.4万元。2017年11月1日、2018年8月23日，子公司分别 与北京一点签订销售合同，约定将相应货物销售给北京一点，合同金额合计 2，648.14万元。上述采 购、销售业务涉及的货物未真实交付，最终导致公司2017年和2019年年报存在虚假记载。 责任编辑：韦子蓉 ...

华软科技称，公司及相关责任人员收到上述警示函后，高度重视警示函中指出的问题，将认真吸取教训，持续加 强对《上市公司信息披露管理办法》及相关法律法规和规范性文件的学习，强化财务核算质量，进一步提升公司 规范运作水平和信息披露质量，切实保障公司及全体股东的利益，杜绝此类事件再次发生，促进公司健康、稳定 发展，并在规定期限内向北京证监局提交书面报告。 本次行政监管措施不会影响公司正常的生产经营管理活动，公司将严格按照相关监管要求和有关法律法规的规 定，及时履行信息披露义务。 华软科技于近日收到中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称"北京证监局"）出具的《关于对金陵华软科 技股份有限公司、翟辉、张林采取出具警示函行政监管措施的决定》（2025）195号（以下简称"警示函"）。 经查，华软科技存在资产减值核算不准确、收入财务处理不规范、公允价值变动损益及投资收益核算不准确、个 别其他应收款未按单项计提坏账准备等财务核算问题，以及股东会等"三会"相关记录存在瑕疵、规范运作有待提 升等公司治理问题。 公司的上述问题导致相关年度报告财务信息披露不准确，违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182 号）第三条的规定 ...

受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 一、曾因信披违规被处罚 11月7日，富煌钢构（维权）发布公告称，公司及相关人员收到监管出具的《行政处罚事先告知书》， 随后投资者索赔正式启动。上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的案件已递交一批次案件立案审理。 据调查，富煌钢构在收购合肥中科君达视界技术股份有限公司股权过程中，披露的《报告书（草案）》 存在虚假记载及重大遗漏。 依据预处罚，符合于2025年5月27日-2025年9月26日（含当日）期间买入，并在2025年9月27日之后 卖出或仍持有而亏损的投资者可积极参与维权。（富煌钢构维权入口） 此次信披违规事件不仅损害了投资者的利益，也对富煌钢构的声誉和市场形象造成了负面影响。公司此 次面临的处罚，无疑是对其合规经营的一次严峻考验。 二、具体违规事实 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百 ...

Core Viewpoint - Guangdong Baoliwa New Energy Co., Ltd. announced that its actual controller, Ye Huanneng, received an administrative penalty notice from the China Securities Regulatory Commission (CSRC) regarding undisclosed shareholding arrangements in 2017 and illegal share reductions in 2021, with a total penalty of 37.54 million yuan [2][8]. Group 1: Administrative Penalty Details - The penalty notice includes two main parts: - The first part (Notice No. 20) involves a shareholding arrangement where 111,188,325 shares were transferred to Ning Yuanxi for holding, which was not disclosed to the company, leading to a proposed fine of 2 million yuan [3][9]. - The second part (Notice No. 21) pertains to illegal share reductions from December 20 to December 27, 2021, involving a reduction of 1.1% of shares, amounting to approximately 141 million yuan, with a proposed fine of 10 million yuan and confiscation of illegal gains of about 25.54 million yuan [10]. Group 2: Company Operations and Financial Performance - The company stated that the matters in the penalty notice do not involve the listed company or its current directors and senior management, and will not affect its normal operations [4][10]. - For the first three quarters of the year, the company reported revenue of approximately 6.754 billion yuan, a year-on-year increase of 10.61%, and a net profit attributable to shareholders of 821 million yuan, up 38.62% year-on-year [5][11].

Core Viewpoint - Qingyue Technology is facing an unprecedented crisis due to an investigation by the China Securities Regulatory Commission (CSRC) for suspected false financial reporting, leading to significant concerns about its business performance and future prospects [2][10]. Group 1: Company Performance and Financials - Qingyue Technology reported a net loss of approximately 0.7 billion yuan for 2024, marking two consecutive years of losses [2]. - The company's revenue for 2023 was 6.61 billion yuan, a significant decline of 36.69% year-on-year, with electronic paper module product revenue dropping by 34.47% and a negative gross margin of 7.25% [6]. - The primary reason for the performance decline was attributed to a decrease in orders from its largest customer, Hanshuo Technology, which began producing its own electronic paper modules [6][7]. Group 2: IPO and Customer Dependency - During its IPO, Qingyue Technology presented an overly optimistic view of its relationship with Hanshuo Technology, claiming a stable and sustainable partnership for 3 to 5 years [4][5]. - The strategic cooperation agreement with Hanshuo Technology included provisions for priority procurement and supply, which were critical to Qingyue's valuation during the IPO [3]. - Despite the initial optimism, the reality of Hanshuo's self-built production line, which began operations in 2022, has severely impacted Qingyue's sales, with over 99% of its electronic paper module revenue dependent on Hanshuo [6][7]. Group 3: Regulatory Issues and Investigations - Qingyue Technology received a notice from the CSRC regarding an investigation into potential false financial reporting, which could lead to severe penalties, including forced delisting [10][11]. - Prior to this, the company had already been warned by the Jiangsu Securities Regulatory Bureau for issues related to the misuse of raised funds and undisclosed related-party transactions [11][12]. - The ongoing investigation raises questions about the company's disclosure practices during its IPO, particularly regarding the risks associated with Hanshuo's production capabilities [10].